简介：摘要目的研究超声弹性成像与常规超声两种方式联合对乳腺病灶良性恶性的诊断价值。方法将我院于2016.1月-2016.12月间接收的268例共318个良性、恶性乳腺病变患者，术前分别为患者提供常规超声、超声弹性成像检查、两者联合检查手段，检查结果均与手术病理对比，评估诊断敏感性、特异性、准确性。结果常规超声诊断准确率为84.59%、超声弹性成像为78.62%，联合应用后诊断准确率为94.97%。结论联合运用基本超声、超声弹性成像两种方式检查鉴别乳腺肿瘤良恶性，诊断准确率较高。

简介：摘要目的分析乳腺肿瘤良恶性患者运用超声弹性成像与常规超声诊断的临床价值。方法将我院2014年2月～2016年5月收治的53例乳腺肿瘤良恶性患者按诊断方式分为超声弹性成像组和常规超声组，将手术病理检查结果视为金标准，分析两种诊断方式的诊断价值。结果超声弹性成像组诊断恶性病变

简介：摘要目的探究实时超声弹性成像及灰阶超声检查在甲状腺占位性病变诊断的对比价值。方法选择我院在2014年3月份—2015年7月份收治的60例甲状腺占位性病变者作为研究对象，分别实施实时超声弹性成像检查与灰阶超声检查，对两种检查方式的临床效果以及病理结果进行对比分析。结果利用灰阶超声检查的特异度为，准确率为，敏感度为；实施实时超声弹性成像检查的特异度为，准确率为，敏感度为，实时超声弹性成像检查效果优于灰阶超声检查，差异明显，具有统计学差异（P＜0.05）.结论临床中给予甲状腺占位性病变患者采取实时超声弹性成像检查方式，可以提高检查准确率，值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的 本文研究不同大小乳腺病变中常规超声和超声弹性成像联合诊断的应用核心思路。方法 本次研究时间为2020年1月到2021年8月，研究对象：我院收取的200例乳腺病变患者，并选择200例健康志愿者作为对照组。为所有研究对象分别进行常规超声检查以及超声弹性成像检查，最后收集不同检测方法的准确度、特异度、灵敏度以及不同大小病灶的检出率。结果 联合检查的准确度、灵敏度、特异度等方面数据高于常规超声检查。对于1mm-10mm、11mm-20mm的病灶检测，联合检查的检出率数据高于常规超声检查。结论 在针对乳腺病变的临床诊断中，通过常规超声联合超声弹性成像检测能够有效提高检出率，保障诊断工作的准确度，应当在实际的检测诊断中积极推广应用。

简介：目的探讨超声弹性成像5分法在肝脏局灶良、恶性病变中的诊断价值。方法本院2013年8月至2016年2月收治的78例肝脏局灶性良、恶性病变患者，采用常规超声检查和超声弹性成像5分法评定肝脏局灶性病变性质，以手术组织病理学检查为金标准，比较两种超声检查方法的诊断效能。结果在78例肝脏局灶性病灶患者，经病理学检查诊断为恶性病灶54例，其中胆管细胞癌4例，转移性肝癌11例，肝细胞癌39例，诊断为良性病灶24例，其中肝局灶性结节性增生4例，肝血管瘤9例，肝脓肿11例；常规超声检查诊断恶性病变的灵敏度为75．9％（41／54），诊断良性病变的特异度为75．0％（18／24），准确度为75．6％（59／78），阳性预测值为87．2％（41／47），阴性预测值为58．1％（18／31）；弹性成像5分法诊断恶性病变的灵敏度为98．1％（53／54），诊断良性病变的特异度为79．2％（19／24），准确度为92．3％（72／78），阳性预测值为91．4％（53／58），阴性预测值为95．0％（19／20）。与常规超声检查比，弹性成像的诊断效能较高，差异具有统计学意义（x2=8．050，P=0．005）。结论在鉴别诊断肝脏局灶性病变性质方面，超声弹性成像5分法比常规超声检查更灵敏和更准确，具有极大的临床应用价值。

简介：【摘要】目的 研究超声弹性成像(UE)结合二维超声诊断浅表淋巴结疾病的临床效果。方法 随机选取我院2019年11月－2020年11月收治的浅表淋巴结肿大患者共60例，60例患者均接受超声弹性成像结合二维超声诊断的方法。以60例患者的病理学诊断结果为金标准，将超声弹性成像结合二维超声诊断结果同其对比，观察超声弹性成像结合二维超声诊断的诊断符合率。结果 两种诊断方法在诊断符合率的对比上，无显著差异（P＞0.05）。结论 超声弹性成像结合二维超声诊断的方法准确可靠，临床可结合实际情况应用此种诊断方法，从而为患者的疾病诊疗提供支持。

简介：【摘要】目的：对颈部淋巴结良恶性鉴别诊断中采用常规超声和超声弹性成像两种诊断方式所产生的价值进行探讨。方法：将2020年5月-2021年5月期间前来本院诊治的50例经病理学确诊的颈部淋巴结肿大患者列为实验对象，为患者开展常规超声、超声弹性成像两种检查方式，观察患者诊断效果。结果：超声弹性成像诊断准确率、敏感度均高于常规超声，组间差异有统计学价值，P0.05。结论：为颈部淋巴结患者采用超声弹性成像技术进行检测，能够有效鉴别淋巴结良恶性情况，诊断准确率较高，但在诊断特异性方面，并没有明显优势。

简介：【摘要】目的：分析老年甲状腺无增强表现结节鉴别诊断时应用高频超声联合超声弹性成像的价值。方法：随机抽取我院收治的90例老年甲状腺无增强表现结节患者，均分为观察组、常规组，常规组采用高频超声检查、观察组采用高频超声联合超声弹性成像检查，对比两组患者鉴别诊断准确率。结果：观察组与常规组相比，检查敏感度、诊断准确率均更优，误诊漏诊率均更低，P值＜0.05。结论：高频超声联合超声弹性成像在老年甲状腺无增强表现结节患者鉴别与诊断中应用效果十分优秀，能显著提升诊断正确率，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：甲状腺良恶性结节鉴别诊断中应用彩色多普勒超声联合超声弹性成像的价值研究。方法：随机抽取2020年9月-2021年10月间甲状腺结节患者52例，依次进行彩色多普勒超声、超声弹性成像、彩色多普勒超声+超声弹性成像检查，对比其诊断效能。结果：彩色多普勒超声联合超声弹性成像诊断准确率、灵敏度高于单一检查，P＜0.05，三组检查特异度对比无差异P＞0.05。结论：彩色多普勒超声联合超声弹性成像在甲状腺良恶性结节鉴别诊断中具有一定价值，可为临床治疗提供相应参考，值得借鉴。

简介：摘要：目的：分析在乳腺癌诊断中应用超声弹性成像检查的效果及应用常规超声检查的效果与符合率。方法：选取我院收治的乳腺癌患者，实验时间起始于2019.2，终止于2022.2共计纳入72例样本，均行超声弹性成像检查与常规超声检查，金标准为病理检查结果，比对两种检查方法的诊断结果、特异性、敏感性及符合率。结果：病理检查结果显示72例患者中有42例良性，30例恶性，超声弹性成像检查的符合率（94.44%）、特异性（92.86%）、敏感性（96.67%）均比常规超声检查的要高（P

简介：摘要：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨超声弹性成像在乳腺占位性病变诊断中的价值。方法选择我院600病灶的500例乳腺占位性病变患者进行超声弹性成像的检测，并且将检测图像资料进行储存，然后对这些图像数据进行诊断分析，并以手术病理结果作为参考的依据，将两者进行对比分析，从而计算出超声弹性成像的准确性、敏感性和特异性，对误诊进行原因分析。结果根据超声弹性成像的图像资料，诊断乳腺良、恶性病灶的准确性、敏感性和特异性的比例分别是91.61%、88.21%、96.66%。结论超声弹性成像对于乳腺占位性病变诊断有着十分重要的意义，对乳腺良、恶性病灶的诊断的准确性、敏感性和特异性都非常高。

简介：2型糖尿病（Type2diabetesmellitu,T2DM）是多种因素作用的胰岛素分泌障碍或生物功能受损性疾病,T2DM长时间的血糖升高可造成多个器官的功能损害进而引发全身性代谢紊乱。T2DM动脉硬化发生机制颇为复杂,并发心脑血管事件不占少数,是T2DM引发患者死亡的首要病因,如能对T2DM患者及早进行大血管检查并对病变进行干预治疗,便可大大提高患者的生存质量。

简介：【 摘要】： 目的 观察分析 超声弹性成像技术在肝脏肿块良恶性鉴别诊断中的临床 应用价值，为临床上选择合理、准确性高的检查方法提供依据 。方法 选择我院 2018 年 1 月 -2019 年 9 月收治的 86 例 肝脏肿块患者 作为本次的研究对象，均 进行超声弹性成像和超声造影检查。并 以手术病理结果作 为诊断 金标准，对比分析两种检查方法在诊断和 鉴别诊断 肝脏良恶性肿块中的临床 价值。结果 本组患者肝脏恶性肿块的评分为（ 4.19±0.43 ）分，明显高于肝脏良性肿块的（ 2.25±0.32 ）分，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。在本组 86 个肝脏占位性病变中，超声弹性成像准确诊断 81 个，其中恶性肿块 74 个，良性肿块 7 个。

简介：摘要目的探讨超声弹性成像技术在鉴别乳腺肿块良恶性中的应用价值。方法选择2015年2月至2017年2月于我院就诊的乳腺肿块患者112例，其中肿块为良性的56例为对照组，肿块为恶性的56例为研究组。所有患者均接受超声弹性成像技术进行检查，并分析检查结果。结果5分法弹性成像评分结果中，对照组肿块评分4分以下的占比显著高于研究组，差异有统计学意义（P＜0.05）；112例患者中超声弹性成像技术检查特异度为92.86%，灵敏度85.71%，准确度为89.29%。结论超声弹性成像技术在鉴别乳腺肿块良恶性中的应用价值较高，在女性患者恶性肿块临床诊断中具有较高的特异度。

简介：摘要目的1、探讨超声弹性成像诊断对不同大小乳腺病灶的诊断价值。2、探讨超声弹性成像对常规超声的补充价值及两者联合应用3、探讨超声弹性成像在鉴别诊断乳腺病变良恶性中的价值，分析影响其诊断的相关因素及对临床的意义。3.方法采用常规超声及超声弹性成像对600例患者共652个乳腺病灶进行检查,利用改良5分评分法进行评价。所有患者均行手术经病理证实。结果常规超声联合弹性成像对≤3cm的乳腺病变的诊断灵敏度显著高于常规超声(P<0.01),其中联合诊断对于≤1cm病灶的灵敏度可达到100%。而对于>3cm乳腺病灶的超声弹性成像特异性很高,但是其诊断的灵敏度较低。结论1、常规超声与超声弹性成像的联合诊断,提高了乳腺恶性病变的检出率。对于1cm以下的乳腺小病灶联合诊断的优势极显无疑,弹性成像对大于3cm的乳腺病变检诊特异性高。2、弹性1分病变可基本排除恶性可能，而3cm以上病变弹性成像诊断恶性可基本诊断，这对鉴别常规超声难以诊断的病变很有帮助。3、乳腺病变内伴明显钙化或出血囊变时可不考虑弹性成像结果。总之，超声弹性成像技术尤其是在联合常规超声后，对鉴别诊断良恶性乳腺病变有较高的临床应用价值。

简介：