简介:摘要:目的:通过总结循环内科的优质护理服务体会,注重优化循环内科疾病患者的临床护理效果,进一步提升护理工作人员的责任意识,使医院建立良好的社会形象,不断加快可持续发展进程。方法:从2020年2月-2021年2月间我院循环内科收治的疾病患者中随机抽选100例研究对象,分成对照组50例以及实验组50例。对照组展开常规化护理干预,实验组则提供优质护理服务,进行循环内科疾病患者临床护理效果的观察,护理服务满意度的调查,不良事件发生率的统计分析,借此评估不同护理方式的临床应用价值,全面提升循环内科的护理服务水平。结果:优质护理服务的实验组,循环内科疾病患者临床护理效果显著,护理服务满意度更高,不良事件发生率普遍低于对照组。结论:必须通过优质护理服务,以优质的护理干预方式,不断促进循环内科疾病患者的快速康复,同时降低不良事件的发生率,形成更和谐的护患关系。优质护理服务代替常规化护理干预,也会使循环内科疾病患者的临床治疗取得更大的成功,临床常见的质量问题必然得到更好地解决。
简介:【摘要】 目的 本文主要对肺癌围手术期患者实施护理干预,并分析优质护理方法的效果。方法 研究时间选自2019年6月-2020年12 月,研究对象选取同期在我院接受肺癌治疗的60例患者。将优质护理(30例)分在研究组,常规护理(30例)分在参照组,并根据相关参照标准,将两组患者护理后 VAS 评分以及住院时间和护理满意度进行判定,同时通过量表得分判断护理效果。结果 研究组VAS 评分、住院时间两项分值均偏低于参照组,统计学显示有意义P<0.05 。研究组患者对护理满意度认可人数较多,而参照组人数相对较少,对比结果有意义P<0.05。结论 对肺癌围手术期患者提供优质的护理干预,可有效降低患者的疼痛指数,以及减少住院时间,帮助患者减轻经济压力,切实使患者对护理效果满意,具有临床推广价值。
简介:【摘要】目的:研究白血病护理中采用优质护理概念(Concept of quality care,COQC)后的护理效果。方法:选择我院2019年11月12日~2020年12月7日治疗的40例白血病患者进行COQC研究,根据入院顺序随机分为A组(20例,普通护理)与B组(20例,COQC),研究指标为毒副作用与满意度。结果:护理后,B组白血病患者毒副作用发生率低于A组白血病患者,P<0.05;护理后,B组白血病患者满意度高于A组白血病患者,P<0.05。结论:白血病护理期间对其实施COQC护理措施,能够提升护理措施优质性,减少白血病患者的毒副作用,提高其对白血病护理措施的满意度。
简介:摘要:目的:此次研究优质护理对肺结核护理效果与依从性的影响。方法:将我院呼吸内科收治的部分患者作为主要分析对象,选取时间为:2020年3月-2021年1月,期间从收治的肺结核患者中选取66例完成分析。使用对比分析方法,以观察组和对照组为本研究小组名称,依据随机数字表法进行分组,分别将66例患者分入2组,分别使用常规护理、优质护理方式,在研究期间统计患者的相关资料,重点记录护理有效率、患者满意度、住院时间以及治疗依从性。结果:运用优质护理的观察组肺结核患者护理有效率为93.93%,明显低于对照组患者护理有效率78.79%,组间差异显著(P<0.05)。结论:为提升肺结核患者护理效果,此次研究对患者实施优质护理,结果显示患者护理效果明显提升,疾病症状显著改善,可在临床推广运用。
简介:【摘要】目的:探究对高血压病患实施优质护理服务的价值。方法:本文研究对象共计80人,均为2020年3月-2021年3月期间于我院心血管内科就诊病患。以护理服务模式差异为依据进行分组,常规模式纳入对照组,40例,常规基础上结合优质护理服务模式纳入研究组,40例。对比组间各项观察指标,评价护理服务效果。结果:两组病例的生活质量护理前水平对比结果为P>0.05,护理后均上升,且研究组低于对照组,组间对比结果为P<0.05;研究组满意度较对照组更高(P<0.05)。结论:对于高血压病患,开展优质护理服务可提升其生活质量,提高其满意度,促进医患和谐,因此有着较高的推广价值。
简介:【摘要】目的:对盆腔炎患者护理工作中应用优质护理的效果进行观察。方法:样本选取在我科接受治疗的,符合纳入和排除标准的盆腔炎患者154例,并分为参照组和观察组各77例,对传统护理和优质护理的效果进行对照研究。结果:就生活质量(身体疼痛、生理功能、情感职能、生理职能、社会功能以及总评分)评分而言,观察组患者均明显高于参照组,t=6.974