简介:摘要目的探讨典型抗精神病物氯氮平与非典型抗精神病药物齐拉西酮对精神分裂症患者心电图QTc间期及心率的影响。方法将53例服用氯氮平与52例服用齐拉西酮的精神分裂症患者心电图QTc间期及心率进行比较,并对其结果进行分析。结果用药后第4周氯氮平组QTc间期平均值达423.25±33.40,齐拉西酮QTc间期平均值为396.15±56.23,两者相比有差异性(P<0.05),随着服药时间延长两组患者比较无统计学意义。并可见齐拉西酮用药后平均心率减慢15次/分,与用药前相比有差异性(P<0.05)。结论用药早期氯氮平对心电图QTc间期影响大于齐拉西酮;基础心率较慢的患者使用齐拉西酮要注意心率的改变。
简介:摘要阿立哌唑与奥氮平均为常用的第二代抗精神病药物,用于治疗精神分裂症。由于阿立哌唑与有些抗精神病药物相比,常见的五大不良反应较少见,因而被有的医生作为首选。但失眠是阿立哌唑常见的不良反应之一。而入睡困难常常是许多精神分裂症患者的主诉,特别是在精神分裂症的急性期,失眠更加突出。为此,有的医生便合并使用苯二氮卓类药物,后者易产生药物依赖性,且对肝脏损害加重。而奥氮平能够增加总睡眠时间,改善睡眠困难。对于有睡眠障碍的患者,晚间一次服用奥氮平,可以有比较好的睡眠,从而避免因合并用药所产生的不良反应。因此上述两种药物宜因人而用。
简介:摘要目的分析奥氮平治疗老年痴呆精神行为症状的疗效。方法选取我院2013年12月-2016年12月间收治的86名老年痴呆患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组患者各43例。对照组采用常规药物治疗,观察组在对照组的基础上进行奥氮平治疗,治疗两个月时间后对两组患者的临床疗效进行分析对比。结果通过两个月的治疗发现,观察组显效25例,好转13例,无效5例,有效率(显效十好转)为88.37%;对照组显效14例,好转19例,无效10例,有效率76.74%,观察组患者的疗效明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。患者的兴奋或激惹和失眠不良反应的发生率明显低于对照组(P<O.05)。结论奥氮平治疗老年痴呆精神行为症状具有良好的疗效,值得在临床应用上推广。
简介:摘要目的氯氮平于1972年上市以来,因其具有较好的抗精神病作用,对阳性和阴性症状均有效,且无或很少出现EPS而在临床上广泛使用,特别对难治性精神分裂症有效而备受关注,然而因其有致命的副反应粒细胞缺乏症可能(以下简称粒缺),使氯氮平作为一线或二线抗精神病药物颇有争议。为了进一步了解氯氮平所致粒缺的可能危险因素,进行了研究分析,为预防粒缺的发生和有效治疗粒缺提供一些依据。方法采用回顾性研究方法,对6例发生粒缺患者的临床资料进行分析。结果有药物过敏史或治疗前白细胞基础较低的患者,使用氯氮平而发生粒细胞缺乏的危险性较大,提示患者原先属于过敏体质,支持关于该副作用的发生存在个体易感性的观点;而与性别、病种、药物剂量无关。结论尽管粒缺合并感染时具有致命性,但早期发现,处理得当,可大大降低死亡率,因此,不必过份担心。
简介:摘要目的探讨选择奥氮平对躁狂症患者完成治疗后获得的临床疗效。方法选取2018年1月~2019年1月我院收治的躁狂症患者100例作为研究对象,将其按照不同治疗方法分为观察组50例与对照组50例。观察组患者接受的治疗药物为奥氮平;对照组患者接受的治疗药物为碳酸锂;选择BRMS量表针对两组躁狂症患者的躁狂情况实施评估;选择TESS症状量表对两组躁狂症患者的不良反应实施评估,最终进行组间对比。结果在BRMS评分方面,观察组优于对照组躁狂症患者,差异有统计学意义(P<0.05);在TESS评分方面,观察组与对照组躁狂症患者对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论针对躁狂症患者,临床治疗药物首选奥氮平,应用意义显著,可以将患者的BRMS评分成功改善。
简介:目的探讨奥氮平治疗双向障碍混合发作的疗效与安全性。方法对49例应用奥氮平治疗和47例应用碳酸锂治疗的双向障碍混合发作患者的一般资料、治疗状况、治疗前及治疗1周、3周、5周、7周末躁狂量表、汉密顿抑郁量表、副反应量表评分等临床资料进行回顾性分析。结果治疗后两组躁狂量表、汉密顿抑郁量表总分及合计总分均较治疗前有显著下降(P〈o.05或0.01);奥氮平组汉密顿抑郁量表总分治疗3周、5周末,躁狂量表总分治疗5周末,合计总分治疗1周、3周、5周末均较碳酸锂组下降显著(P〈0.05或0.01);治疗7周末两组评分均无显著性差异(P〉0.05)。奥氮平组不良反应发生率为29.17%,碳酸锂组为74.47%,奥氮平组显著低于碳酸锂组(P〈0.01)。结论奥氮平与碳酸锂治疗双向障碍混合发作患者疗效显著,且总体疗效相当,但奥氮平治疗起效更快,安全性更高,依从性更好。
简介:摘要目的研究分析奥氮平与喹硫平治疗老年精神病的临床效果与安全性。方法选2015年7月至2016年7月收治的精神病老年患者100例。根据患者住院时间分为两组。一组为奥氮平组,使用奥氮平进行治疗;另外一组为喹硫平,采用喹硫平治疗。统计分析两组患者取得的临床效果。结果奥氮平组治疗有效率为86.0%,喹硫平组治疗有效率为84.0%,两组患者治疗效率差异不具有显著性(P>0.05);与治疗前相比,奥氮平组与喹硫平组患者治疗后2周、4周以及6周的阳性、阴性以及一般精神病理症状评分均有所改善,治疗前后差异显著(P<0.05);但两组患者评分并不具有差异性(P>0.05);对比两组患者治疗期间不良反应的时候,喹硫平组患者并发症发生率显著低于奥氮平组(P<0.05)。结论在治疗老年精神病时,喹硫平与奥氮平均可显著改善患者的临床症状,且临床效果相当,但相对而言喹硫平的不良反应发生率要低于奥氮平。