简介：摘要：目的：探讨对脑梗死患者救治中采用急诊护理流程干预对功能康复以及救治效果的影响。方法：以2019年12月～2021年12月期间我院收治78例脑梗死患者为例，随机将患者分成对照组（常规护理）、研究组（急诊护理流程），各39例，对溶栓救治效果、功能康复观察。结果：研究组Barthel指数、治疗有效率高于对照组，差异显著，（P＜0.05）。结论：为脑梗死患者实施急诊护理流程干预可提升溶栓救治效果，加快功能康复。

简介：【摘要】目的：探究临床为重症哮喘并发呼吸衰竭患者进行急救治疗时急诊抢救方案的疗效。方法：该研究在2020.3-2022.3间实施，共选取对象50例，均是急诊科收治的重症哮喘并发呼吸衰竭患者，按照随机抽签法将对象划分成对比组25例、试验组25例，前者采取常规对症治疗，后者以此为基础，再行急诊抢救治疗方案，比较组间疗效。结果：试验组生命体征指标优于对比组，抢救疗效高于对比组，两组比较P＜0.05，统计学差异存在。结论：运用对症治疗方案干预重症哮喘并发呼吸衰竭患者时，再实施急诊抢救措施，可以提高疗效，改善生命体征，从而保护患者生命安全不受威胁。

简介：【摘要】目的：分析急诊护理干预对提高多发伤患者救治效果的作用。方法：随机将2021年1月-2022年5月期间急诊收治的100例多发伤患者进行分组，并分析不同护理方式的应用效果。结果：本研究实验组护理满意度高于对照组，救治时间短于对照组，P＜0.05。结论：将急诊护理干预应用到急诊可多发伤的患者当中能够使患者的治疗效果得到提升，降低患者发生并发症的概率，缩短患者的抢救时间。

简介：【摘要】目的：探讨在多发伤患者的救治中实施急诊护理干预的效果。方法：选取2020年10月到2021年10月期间我院急诊科收治的多发伤患者，统计纳入病例74例。随机抽签的方式均分2组，对照组（37例）采取常规护理，研究组（37例）采取急诊护理干预，观察指标为两组患者的护理满意度。结果：研究组护理满意度更高且较对照组要高，P＜0.05。结论：在多发伤患者的救治过程中实施急诊护理干预可提高患者护理满意度，促进病情康复，建议推广。

简介：摘要:目的探讨优化急诊护理对急性心肌梗死患者急救效果及护理满意度的影响。方法选择我院2019年12月—2020年12月期间收治的急性心肌梗死患者104例作为研究对象，随机分为2组，每组各52例，对照组实施常规急诊护理，观察组实施优化急诊护理干预。记录2组急救护理时间、并发症发生率。结果观察组急救护理时间显著短于对照组（P

简介：摘要：急性心肌梗死在心血管疾病中较为常见，诱发因素与过度劳累、激动和饮食不规律存在相关性，该疾病有较多的并发症，若不能采取针对性治疗会对患者的生命安全构成危胁。予以急性心肌梗死患者综合护理干预助于患者情绪改善，可以提升患者的生活质量与自我护理能力，整体康复状况良好。

简介：【摘 要】目的：探究加强急救护理对急诊重症脑卒中患者救治效果的分析。方法：因落实的护理方案不同，因而将重症脑卒中患者60例分组，分为比对组与探析组，比对组30例，实施常规护理，探析组30例，实施急救护理，对比两组救治效果。结果：两组患者救治时间较比，探析组救治时间短于比对组，（P＜0.05）；探析组死亡率低于比对组，（P＜0.05）。结果：加强急救护理能够提高对重症脑卒中患者的救治效果，降低死亡率。

简介：【摘要】目的：对急诊快捷护理在临床中对脑卒中患者救治的效果进行研究和分析。方法：抽取98名急性脑卒中患者作为研究对象，根据患者在我院的收治顺序建立实验组和对照组，前49名患者为实验组，之后的49名患者为对照组。对照组采用常规急诊护理流程，实验组患者采用急诊快捷护理流程，对比两组患者急诊救护时长，急诊结局以及满意度。结果：观察组患者在接诊流程中用时显著低于对照组（P＜0.05）；观察组患者死亡率与致残率均低于对照组，且差异显著（P＜0.05）；观察组患者满意度显著高于对照组（P＜0.05）。结论：急性脑卒中患者采用急诊快捷护理有效，可以大大降低患者死亡率和致残率，对提升患者生存质量有效，同时可以获得患者较高的满意度，应在临床中推广使用。

简介：[摘要]目的：本文研究院前急救用于急性心肌梗死患者的效果。方法： 研究工作从2021年5月开始，并在2022年5月完成案例数据采集工作，共收录我院70例急性心肌梗死病例，实验组35例，对照组35例。对照组采用常规急救。实验组采用院前急救。最后收集并分析患者的各项数据。结果：实验组急救成功率比对照组更高，但差异不存在统计学意义（P＞0.05）；实验组不良事件数量比对照组更少（P＜0.05）；实验组满意度超过对照组（P＜0.05）。结论：在针对急性心肌梗死进行急诊时，予以院前急救处理能够进一步控制患者病情，有效降低患者出现不良事件的风险，并具有较高的满意度，建议予以推广。

简介：摘要：目的 探讨优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者救治效果。方法 选取2021年5月至2022年5月112例急性心肌梗死者为对象，分为参照组（常规护理）与研究组（优化急诊护理流程），各56例，对比护理效果。结果 对于进出治疗室时间、球囊扩张时间与住院时间，研究组各指标明显更优，与参照组比较，差异是P

简介：摘要：目的：分析脑梗患者实施急诊优化式护理的救治效果。方法：研究对象选择我院收治的脑梗患者84例，纳入时段为2020年1月至2022年6月，参照随机数字表法进行患者分组，42例患者归为对照组并实施常规护理流程，42例患者归为观察组并实施急诊优化式护理，对不同分组患者急救结局、MESSS评分进行比较分析。结果：护理后观察组分诊时间、总抢救时间、后遗症、脑梗死再发率均显著优越于对照组，差异存在统计学价值（P＜0.05）；对照组护理后2d、3dMESSS评分显著高于观察组，差异存在统计学价值（P＜0.05）。结论：脑梗死患者救治期间实施急诊优化式护理方案，可在提升急救效果的同时，促进患者神经功能缺损改善，值得临床应用。

简介：【摘要】目的：分析急诊护理在急性心肌梗死患者救治中的临床效果。方法：采用随机对照试验设计，将80名急性心肌梗死患者分为观察组和对照组，每组各40名。观察组接受急诊护理干预，对照组接受常规护理干预。比较两组患者生活质量及护理满意度。结果：观察组生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康评分均高于对照组；观察组患者护理总满意率为95.00%明显高于对照组77.50%，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：急诊护理在急性心肌梗死患者救治中具有显著的临床效果。通过快速评估病情、优化抢救流程、心理护理和健康教育等措施，可以提高患者的生活质量和护理满意度。因此，在急性心肌梗死患者的救治过程中，应重视急诊护理的作用，为患者提供更加全面、有效的护理服务。

简介：摘要：目的：对急性酒精中毒患者实施急诊护理操作，探究急诊护理模式在此类患者救治中的应用效果。方法：选择我院2021年5月-2023年5月之间急诊科接受的100名酒精中毒患者为研究对象，以救治时间顺序为依据将其平均分为两组，一组为基础组应用常规护理措施，一组为细化组应用急诊护理措施，对比两组患者住院时间、清醒时间及两组急性酒精中毒患者出现并发症的概率。结果：细化组患者住院时间与清醒时间短于基础组，且细化组患者出现不良症状的概率低于基础组，两组患者数据之间对比存在差异性，可进行对比（P<0.05）。结论：急诊护理在急性酒精中毒患者急诊救治中的应用可减少患者出现不良症状的概率，促使患者快速康复，值得在急诊室中得到大力推广与应用。

简介：摘要：目的：本研究旨在评估急诊护理在急性心肌梗死患者救治中的临床效果。方法：本研究选取了2021年12月至2022年12月期间80例急性心肌梗死患者作为研究对象，采用随机法将其分为观察组和对照组，每组各40例。观察组接受急诊护理干预，包括及时监测、药物处理、心电图监测等；对照组接受传统治疗。比较两组患者的治疗效果和并发症发生情况。结果：经过治疗后，观察组患者的心肌梗死面积较对照组显著减少，心功能改善明显。同时，观察组患者再灌注时间更短，住院时间更短，并发症发生率更低，总体病情好转速度更快。结论：急诊护理在急性心肌梗死患者救治中具有显著的临床效果，能够减少心肌梗死面积，促进心功能恢复，减少并发症发生率，缩短患者住院时间。因此，急诊护理在急性心肌梗死患者的治疗中具有重要意义，值得在临床实践中推广应用。

简介：摘要：目的：本研究旨在探讨急诊护理在急性心肌梗死患者救治过程中的作用及其对预后康复的影响。方法：我们选取了2023年6月至2023年12月期间，在本院急诊科接受治疗80例急性心肌梗死患者作为研究对象。这些患者被随机分为两组，对照组接受常规护理，而观察组则在对照组的基础上增加急诊护理措施。通过对比两组的急救时间、预后康复时间等指标，来评估急诊护理的效果。结果：研究结果显示，观察组的急救时间和预后康复时间均显著短于对照组（P＜0.05）。此外，观察组的2小时内救治效果也显著优于对照组（P＜0.05）。同时，观察组的卧床时间和住院时间也明显短于对照组（P＜0.05）。结论：综上所述，急诊护理在急性心肌梗死患者的救治过程中具有显著优势，可以有效缩短急救时间，提高救治效果，进而促进患者的预后康复。

简介：

简介：分析研究了形成鞣制工段常见缺陷的可能原因，并提出了一些具体的救治方法。

简介：暴发性肝炎起病急,进展快,并发症多,死亡率较高,是传染科临床的危重急症之一.我科近期收治暴发性肝炎患者3例,均获成功.现将其病情和救治经过报告如下:

简介：摘要目的评价双向转诊服务在冠心病患者转诊及救治中的应用效果。方法采用非随机对照研究，连续入选2021年1月至2022年1月新疆地区通过远程医疗服务模式下的绿色转诊通道（green referral channel，GRC）转诊至新疆医科大学第一附属医院接受救治的80例冠心病患者作为GRC转诊组；并采用倾向性评分匹配同期年龄、性别、所属地区、医保类型等基本情况相近且通过常规就诊渠道转诊至该院的冠心病患者110例作为常规转诊组。采用t检验、χ²检验及非参数检验比较两组患者的疾病严重程度、转诊时间、住院费用等指标的差异，并获得GRC转诊组的满意度情况。结果GRC转诊组心功能Ⅲ级（纽约心脏病协会心功能分级）、合并心力衰竭、合并心房颤动以及介入治疗的比例均显著大于常规转诊组（均P<0.05），转诊总时间、等床时间均显著低于常规转诊组［14.16（9.62，25.61）比34.39（28.51，49.68）h、2.13（0.83，6.64）比24.58（20.27，27.68）h］（Z=8.465、9.172，均P<0.001），住院费用、手术治疗费及材料费均显著高于常规转诊组［24 755（11 559，56 521）比14 700（9 375，29 534）元、6 013（2 096，8 256）比2 562（2 044，6 154）元及12 093（1 267，35 689）比1 329（826，16 125）元］（Z=2.814、2.917、3.353，均P<0.05），诊断费显著低于常规转诊组［4 878（3 628，6 847）比5 719（4 228，7 639）元］（Z=2.323，P<0.05）。GRC转诊组患者对于转诊流程、就诊时间、就诊体验的满意率均超过90%。结论基于远程医疗的双向转诊服务在冠心病患者的转诊及救治中具有较好的应用效果。

简介：摘要目的分析标准化照护模式应用于临床救治后心力衰竭危重患者的效果。方法选取2017年4月至2019年12月该院收治的心力衰竭危重患者78例，根据患者入院后病例末尾数的奇偶数情况展开分组，对照组和研究组各39例。对照组开展常规性护理干预方案，研究组开展标准化照护模式。①对比两组在干预前及干预后第5天末的生活质量，以SF-36生活质量量表作为工具，对两组患者展开测评。②对比两组在干预前及干预后第5天末的血压与心跳频次。③以自制的护理满意度问卷作为工具，比较两组患者的护理服务满意度情况。结果研究组干预后的生活质量评分高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。研究组干预后的收缩压、舒张压、心跳频次均低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。研究组护理满意度较对照组高，差异有统计学意义(P<0.05)。结论标准化照护模式应用于临床救治后心力衰竭危重患者，能稳定患者各项基础性生命体征，且能改善其生活质量，提高其护理满意度。