简介:摘要目的探讨兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效,为临床治疗进一步提供参考依据。方法选取2012年4月-2014年4月来我院就诊的消化性溃疡患者60例,随机分为实验组和对照组,对照组患者采取奥美拉唑+常规治疗,实验组则采取兰索拉唑+常规治疗,两组疗程均为1个月时间,疗程结束后比较两组患者临床治疗效果、不良反应发生率以及幽门杆菌清除率。结果实验组患者总有效率为96.7%,对照组总有效率为83.3%,两组患者比较P<0.05,差异性显著,有统计学意义;实验组幽门杆菌清除率为93.3%,对照组幽门杆菌清除率为90.0%,两组比较P>0.05,无统计学意义;实验组无不良反应,对照组有1例患者出现腹泻、头痛现象。结论兰索拉唑和奥美拉唑均对消化性溃疡患者均有较好的治疗效果,但是兰索拉唑在总有效率和不良反应方面均优于奥美拉唑,安全性高,值得临床进一步推广和使用。
简介:摘要目的探讨临床上对胃溃疡合并出血患者采用奥美拉唑治疗的方法及其成效。方法以86例2013.6.1.~2014.6.1.之间在我院接受救治的胃溃疡合并出血患者为研究对象,依据患者治疗手段的不同将其分为两组,即对照组(40例)和观察组(46例),前者采用的常规治疗,后者则是在前者的基础上应用了奥美拉唑,对比并观察两组患者的治疗成效。结果以上两组患者接受不同手段的治疗后,在治疗有效率上观察组显著高于对照组,分别为91.30%(42/46)、75%(30/40),同时在胃出血复发率。药物不良反应和Hp转阴率上观察组也要更优,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论临床上针对胃溃疡合并出血患者在常规治疗的基础上给予奥美拉唑治疗,能够显著提升患者的治疗有效率和Hp转阴率,降低胃出血复发率。
简介:摘要目的分析奥美拉唑治疗消化性溃疡20例临床观察。方法选取于2017年5月-2018年6月本院所收治患有消化性溃疡症病患20例为研究对象,所有病患均为男性,以实际就诊顺序为主,将病患平均分成两组,每组均10例。常规组,采取常规阿莫西林临床治疗路径,干预组则在常规的阿莫西林基础上采取奥美拉唑临床治疗路径。分析两组效果。结果与常规组相比,干预组病患的临床疗效指标评分,不良反应实际发生指标评分,均略占一定临床优势,组间的数据对比有统计学差异性,P<0.05。结论对于消化性溃疡症临床治疗,在常规的阿莫西林基础上采取奥美拉唑临床治疗路径,能提升临床疗效,且不易出现不良的症状反应,安全性及有效性较为突出,可促进病患早日疾病转归。
简介:摘要目的本文主要是为了分析和探讨奥美拉唑联合阿莫西林治疗消化性溃疡的临床效果。方法选择2013年12月到2014年12月来我院接受治疗的60例消化性溃疡患者临床资料作为研究对象,随机将其分为实验组和对照组,每组患者有30例,其中实验组患者接受奥美拉唑联合阿莫西林的药物治疗方案,对照组患者使用法莫替丁联合阿莫西林治疗方案,并对患者的临床资料、临床治疗方法、临床疗效以及差异进行分析和比较。结果经过系统的药物治疗之后,两组患者都产生了显著的效果,其中实验组患者的治疗总有效率要明显高于对照组,对照组患者在治疗之后的1到3年之内,疾病复发率要高于实验组,两组患者之间存在明显的差异(P<0.05),具有显著的统计学意义。结论奥美拉唑联合阿莫西林药物治疗方案属于质子泵抑制剂,对于消化性溃疡的治疗有着显著的效果,能够从根本上对患者的症状加以改善,产生显著的临床效果,降低患者出现复发的可能性,值得在今后的临床治疗活动中进行推广和运用。
简介:摘要目的研究分析采用奥美拉唑联合抗生素进行胃溃疡治疗的临床疗效。方法选择在2014年10月~2015年10月期间入住我院胃肠科进行就诊的胃溃疡患者114例作为研究对象。将其临床资料进行回顾性分析。并将患者根据数字表法进行平均分组,即对照组57例患者,采用单纯抗生素进行治疗;观察组57例,采用奥美拉唑联合抗生素进行治疗,并统计、比较和分析两组患者的临床诊疗情况和效果。结果观察组的临床治疗总有效率为94.74%,显著高于对照组(80.70%),两组对比存在明显差异性,具有统计学意义(P<0.05)。结论对胃溃疡患者应用奥美拉唑联合抗生素进行临床诊疗,其临床治疗效果明显,因而是一种科学、有效的诊疗方法。
简介:目的观察利拉鲁肽治疗2型糖尿病(T2DM)患者的疗效及不良反应.方法将75例确诊为T2DM的患者按随机数字表法分为利拉鲁肽组(38例)和格列美脲组(37例).利拉鲁肽组给予利拉鲁肽1.8mg·d^-1皮下注射,格列美脲组给予格列美脲4mg·d^-1口服.2组均16周为1个疗程.观察2组治疗前后的糖化血红蛋白(HbA1c)、血糖、体质量、收缩压、β细胞功能指数(HOMA-β)的变化及不良反应(恶心、腹泻、低血糖)发生率.结果治疗后2组FPG、2hPG、HbA1c均较治疗前明显下降(均P〈0.05),但2组间比较差异无统计学意义(P〉0.05).治疗后2组HOMA-β较治疗前明显升高,利拉鲁肽组较格列美脲组升高更明显(均P〈0.05).利拉鲁肽组的体质量减轻、收缩压降低与格列美脲组比较差异均有统计学意义(均P〈0.05).利拉鲁肽组早期胃肠道反应(恶心、腹泻)明显高于格列美脲组(P〈0.05),格列美脲组低血糖事件发生率明显高于利拉鲁肽组(16.2%比0.00%,P〈0.05).结论利拉鲁肽治疗T2DM安全、有效.
简介:[摘要 ]目的:分析奥美拉唑治疗消化性溃疡 20例临床观察。方法 :选取于 2017年 5月 - 2018年 6月本院所收治患有消化性溃疡症病患 20例为研究对象,所有病患均为男性,以实际就诊顺序为主,将病患平均分成两组,每组均 10例。常规组,采取常规阿莫西林临床治疗路径,干预组则在常规的阿莫西林基础上采取奥美拉唑临床治疗路径。分析两组效果。结果:与常规组相比,干预组病患的临床疗效指标评分,不良反应实际发生指标评分,均略占一定临床优势,组间的数据对比有统计学差异性, P<0.05。结论:对于消化性溃疡症临床治疗,在常规的阿莫西林基础上采取奥美拉唑临床治疗路径,能提升临床疗效,且不易出现不良的症状反应,安全性及有效性较为突出,可促进病患早日疾病转归。
简介:【摘要】目的:研究奥美拉唑与阿托品联合用于急性胃炎的价值。方法:2019年1月-2020年12月本科接诊急性胃炎病患80例,随机均分2组。研究组用奥美拉唑和阿托品,对照组用奥美拉唑和山莨菪碱。对比腹泻缓解时间等症状。结果:针对腹痛消失时间与腹泻缓解时间,研究组依次是(1.49±0.37)h、(
简介:摘要目的探究依达拉奉治疗多发性脑梗塞的临床疗效。方法选择2015年7月-2016年1月来我院就诊的60例多发性脑梗塞患者为研究对象,将其分成两组,对照组行常规治疗,以此为基准,观察组使用依达拉奉,对所有患者治疗前后的ADL和CSS与临床疗效进行比较。结果对照组患者治疗总有效率为76.67%。观察组为93.33%组间数据存在统计学意义,P<0.05.经治疗后,两组患者CSS与ADL均得到一定改善,和治疗前相比,P<0.05.从改善幅度上来看,和对照组相比,观察组患者上述两项评分降低幅度较大,组间数据存在统计学意义,P<0.05。结论对于多发性脑梗塞疾病,以常规方式为基础,使用依达拉奉进行治疗,可以取得满意效果,全面改善患者日常生活能力和神经缺损情况,副作用小,安全性佳,值得进一步在临床治疗中推广使用。
简介:摘要目的研究分析泮托拉唑治疗消化性溃疡临床疗效。方法随机选取2014年6月--2017年6月期间我院收治的消化性溃疡患者40例作为研究对象,按照随机平行的原则将这40例患者均分为治疗组和对照组,各20例,治疗组的20例患者采用泮托拉唑治疗,对照组的20例患者采用奥美拉唑治疗,观察比较两组患者的临床疗效以及不良反应情况。结果治疗组20患者治疗后有14例愈合,3例显效,2例有效,1例无效,治疗总有效率为95%;对照组20患者治疗后有13例愈合,2例显效,2例有效,3例无效,治疗总有效率为85%,治疗组临床疗效明显优于对照组(P<0.05)具有统计学意义;治疗组与对照组患者不良反应发生率无明显差异,(P>0.05),两组患者均未出现肝肾功能异常、血常规异常以及尿常规异常,耐受性良好。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡临床疗效显著,安全性高,值得推广。
简介:摘要目的探究依达拉奉治疗急性脑出血的临床治疗效果。方法对我院2012年5月至2014年5月期间收治的60例急性脑出血患者的临床资料进行回顾性分析,将60例患者随机划分为研究组与对照组,两组各30例;对照组30例患者行常规治疗,研究组30例患者在常规治疗的基础行依达拉奉治疗。对比研究组患者与对照组患者治疗之前与治疗之后神经功能缺损程度与临床治疗效果。结果研究组30例患者治疗之后神功功能缺损程度评分显著低于对照组30例患者,两组差异具有统计学意义(P<0.05);研究组30例患者临床治疗总有效率明显高于对照组30例患者,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉治疗急性脑出血的临床治疗效果十分显著,值得在临床治疗中推广应用。