简介:摘要目的关注并降低助产士职业风险,保障助产士的身心健康。方法通过对助产士工作中危险因素的剖析,以及对相关问题应对措施的实施,工作中不断强化法律意识。结果一系列工作的改进,有利于提高产科工作质量,保障母婴健康。结论通过产科助产士服务模式的改善,以适应现代医学和护理学科的不断发展。
简介:【摘要】目的:分析助产士全程导乐分娩模式对分娩结局的影响。方法:选择2022年1月到12月本院分娩的70例产妇开展研究,电脑抽签法分成参照组与实验组,参照组常规分娩护理模式,实验组助产士全程导乐分娩模式,比较两组产妇的产程时间、分娩情况、产后2h出血量。结果:实验组的自然分娩率更高,剖宫产率、产后大出血发生率、新生儿窒息率更低,与参照组比较具备统计学意义(P<0.05);实验组产程时间、产后2h出血量均低于参照组,比较具备统计学意义(P<0.05)。结论:助产士全程导乐分娩方式对产妇的生产有很好的指导作用,具有很好的推广价值。
简介:摘要:目的:为了减少助产士职业暴露危害所带来的影响,本文则探索了医院助产工作中主要的职业暴露危害原因,同时探讨了相应的解决对策。方法:本次实验则是通过抽样调查的方式进行,选取了本院中96名妇产科的助产士,其中主管护师19人、护士33人、护师44人,对他们进行了问卷调查,并对调查结果进行了统筹的分析,最后在探索职业暴露的危害因素的同时,提出了相应的解决措施。结果:助产士职业暴露危害因素包含着诸多因素,在调查问卷中所示,护士中被锐器所伤的比例最大,有着78.79%,而主管护师和护师都是使用剪刀侧切产妇会阴时,被剪到划伤的比例最大,占比为31.57%、40.91%。结论:助产士在工作中所产生的职业暴露危害诸多,如果不重视很可能对助产士生命健康产生影响,本文则通过对助产士职业暴露危害因素与防护进行了分析,希望为助产士健康做出积极影响。
简介:摘要本文阐述了产妇生产过程中接受医护人员的看护对于生产品质的作用。案例从某医院二零一五年到二零一七年中一共一百六十例生产手术中选择,并进行深入探究,根据产妇接受的看护形式分成了参考组和考察组。参考组沿用以往的看护形式,考察组则接受医护人员的看护,由此比较两者生产的区别。两个组别对比后可以发现,考察组生产过程比较顺利,整体时间较短,顺产的几率较高,阿氏评分也相对较高,婴儿产生窒息的可能性较低。最终可以得出一个结论,孕妇接受医护人员的看护可以减少生产时间,更加顺利地进行分娩,进而降低了因为子宫收缩无力使得生产时间变长而出血的可能性,如此一来就能帮助孕妇进行顺产,保障新生儿的健康。
简介:摘要:探讨产妇分娩质量提高过程中应用助产士助产护理的效果。方法:选取本院于2020年1月至2021年1月间收治的170例产妇作为研究对象,运用随机分组的方法,其中对照组中孕产妇85例,采用常规性护理方式,观察组中孕产妇85例,采用助产士助产护理的方法,比对两种护理方式所得到的效果。结果:观察组孕产妇自然分娩率显著高于对照组,且产后出血、新生儿窒息的发生率显著降低,同时观察组孕产妇表现出极高的护理满意度。结论:孕产妇在自然分娩过程中,对孕产妇采用助产士助产护理的方法,能够高效地促进自然分娩的成功率,与此同时能够降低产后出血、新生儿窒息等不良情况的发生率,能有效提高孕产妇的护理满意度,所以,在临床上应加强对助产士助产护理的推广力度。
简介:【 摘要】 目的:在初产妇分娩的过程中实施责任制助产护理,观察其护理效果和护理满意度。方法:以300例在我院分娩的足月初产妇作为研究对象,按入院顺序分为对照组150 例 ,观察组150例,分别实施常规护理措施和责任制助产护理措施。观察不同护理措施下的分娩质量和护理满意度。结果:观察组产妇在分娩的三 个产程中所用时间显著低于对照组,分娩后出血量显著低于对照组,数据有统计学意义, P<0.05。观察组患者护理满意度显著高于对照组,具有统计学意义, P <0.05。结论:对于初产妇在进行分娩的过程中,实施一对一 的责任制助产护理措施,可以有效的改善分娩结局,提高护理质量,缩短产程时间,提高护理满意度。
简介:【摘要】 目的 探究责任制助产护理联合产时体位干预对胎位异常护理的临床效果。 方法 随机抽取 106例胎位异常分娩产妇纳入实验研究范围,其均于 2017年 12月 -2019年 12月入我院接受诊治,采用等量数字随机方式进行分组,分别采用产时体位护理与“一对一”责任助产联合应用(实验组, n=53)及自由体位与传统助产模式联合(对照组, n=53)进行治疗,分析异常胎位纠正情况。 结果 实验组异常胎位纠正情况显著优于对照组,实验组自然分娩的产妇数量显著多于对照组,实验组剖宫产产妇数量显著少于对照组,差异显著,P< 0.05。 结论 采用“一对一”责任助产与体位护理方式对胎位异常患者进行干预,有利于纠正胎位异常情况,提升自然分娩率。