简介：【摘要】目的：探究责任制助产士对初产妇分娩质量的价值。方法：选取我院2020年3月到2021年2月期间收治的产妇，从中挑选出初次生产的产妇，总共80例，观察组和对照组，各40例，对比两组产妇的自然生产率、产后出血、会阴侧切进行观察和记录，对比两组情况。采用调查问卷的形式，了解产妇对护理的满意程度，对比护理总满意率。结果：观察组自然生产率、产后出血率以及会阴侧切率均显著优于对照组（P

简介：【摘要】目的：探讨责任制助产士助产护理对初产妇分娩质量的影响。方法：从本院于2021年1月至2022年3月间接收的初产妇中，选取72例初产妇作为本次研究的对象，采用随机数字表法予以分组，分为实验组和对照组，每组各36例，对照组采用常规护理，实验组采用责任制助产士助产护理。结果：在产程时间和出血量方面，实验组在第一产程、第二产程、第三产程方面均短于对照组，在出血量方面少于对照组（P＜0.05）。在护理满意度方面，实验组满意度97.22%，对照组满意度80.55%，有统计学意义（P＜0.05）。结论：在初产妇分娩中，行责任制助产士助产护理，效果显著，值得临床推广和使用。

简介：【摘要】目的 对责任制助产士助产护理对初产妇分娩质量的影响展开分析。方法 研究对象为我院在2021年2月到2022年4月期间收治的60名初产妇，为研究责任制助产士助产护理应用效果，以不同的护理方式进行分组，对照组30例常规助产，观察组则对责任制助产护理进行使用，对比两组产妇分娩质量。结果 对比发现观察组产程更短、产后出血量更少，自然分娩率更高，产妇分娩质量更高。（P＜0.05）结论 责任制助产士助产护理在初产妇助产护理中的应用对产妇分娩质量的提高具有重要意义。

简介：【摘要】目的：了解临产期产妇接受全程责任制助产士陪伴分娩后的护理效果。方法：将80例产妇以对照组和研究组区分，每组40例，对比两组护理指标、分娩结局及护理满意度。结果：研究组产程时间、SAS/SDS评分、VAS评分、产后2h出血量及护理满意度均优于对照组，P＜0.05。结论：全程责任制助产士陪伴分娩对于改善分娩结局，缩减产妇总产程时间，减轻生产及产后疼痛，缓解产妇不良情绪有积极影响，临床应用价值高。

简介：敏芝挺着肚子,在产房里忙着。忙些什么呢？也就是四处地抹一抹,把前面摆好的东西再重新摆一摆这类小事情。不做这些,又能做什么呢？这个小卫生所,病号多的时候,像是约好了,都一块儿来,少了,又一个也没有。这工夫,敏芝能忙一忙的,就是一张铺着黑油布的台子,和一张铺着黑油布的桌子。台子是躺人的。桌子上就放着那些钳子剪子。这些家伙什儿,消毒的人已经蒸过了,用布包好,就稳稳地放在那里。放在那里,就不要随便再动了,师傅交待过的。

简介： 摘要：目的：探讨责任制助产士护理制度对阴道分娩产程和产后出血的影响。方法：在2023年1月至2023年12月期间选择50例阴道分娩产妇随机分组，对照组25例采用常规分娩护理，观察组25例采用责任制助产士护理制度，比较产程时间、产后出血情况。结果：观察组的第一、第二、第三产程时间比对照组更短（P<0.05）；观察组产妇产后12h和24h的阴道出血量比对照组更少（P<0.05）。结论：责任制助产士护理制度的应用可缩短阴道分娩产程并减少产后出血量，值得应用。

简介：目的探讨全程责任助产士陪伴分娩的临床效果。方法采用分组对比的方法，收集2007年1月～2007年10月，由助产士全程陪伴分娩的产妇600例为观察组；2006年5月-2006年12月采用传统模式分娩的产妇600例为对照组。分析两组产妇产程、分娩方式、产后出血、新生儿Apgar评分及满意度调查等进行比较。结果观察组产程缩短，产妇手术产率、产后出血、胎儿窘迫及新生儿窒息明显下降（P〈0．01），产妇满意度显著提高。结论全程责任助产士陪伴分娩加强了医患间的沟通与信任，提高了产科医疗及服务质量，便于临床推广。

简介：摘要：随着经济的发展，社会对于新入职的助产士的需求日益增加，而且人们更加重视母婴健康，这一点已经大大超出了他们本身的职业规范。作为一个负责完成艰巨的工作，面临巨大的挑战和危险，并且需要承受巨大的工作量。为了确保新入职的助产士不会受到职业风险的影响，也不会患上潜在的健康问题，必须采取有效的安全防护措施，以最大限度地提升工作效率，确保母婴的健康。

简介：摘要目的探析助产士助产护理运用在产妇分娩中的临床效果。方法选择2013年2月-2014年2月期间来我院分娩的产妇500例为研究对象，随机分为两组，其中对照组采用常规护理，而观察组则运用助产士助产护理，比较两组分娩效果。结果与对照组比较，观察组的自然分娩率高，组间比较差异明显（P<0.05）；同时，两组的产后2h出血量、产程、新生儿Apgar评分比较存在明显差异（P<0.05）。结论在产妇分娩中运用助产士助产护理，不仅可以降低剖宫产率，还能使产妇分娩质量提高，值得推广。

简介：[摘要]目的：研究分析在产妇分娩时采取助产士助产护理对分娩质量的影响。方法：选取2022年03月-2023年03月在我院分娩的100例产妇进行研究分析，将其分为两组后采取不同的助产护理方式，观察两组产妇满意度及分娩结局并进行对比。结果：观察组满意度（96.00%）高于对照组满意度（72.00%）；观察组阴道分娩（84.00%）高于对照组阴道分娩（76.00%），剖宫产（16.00%）低于对照组（24.00%），差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在产妇分娩中采取助产士助产护理具有显著的临床效果，提升了产妇的满意度，在临床中值得推广和使用。

简介：

简介：摘要：目的：分析助产士助产护理对产妇分娩质量的影响。方法：选取本院2020年12月至2021年12月产科分娩的160例产妇。将所有产妇按照随机数字表法进行分组，纳入到常规组和试验组，每组80例，常规组采用常规形式护理，试验组实施助产士助产护理，对照分析两组的分娩方式、产程时间、产后出血量、配合度和满意度。结果：试验组阴道分娩率高于常规组，试验组产妇第一产程、第二产程所用时间短于常规组，试验组产妇的配合度评分和满意度高于常规组，试验组产妇的产后2h、24h出血量少于常规组，差异均有统计学意义，P＜0.05。结论：助产士助产护理服务的实施，能够在一定程度上提升产科的分娩质量，保障分娩的安全，可积极的影响阴道分娩率和并发症发生率，能缩短产程，减少产后出血量，产妇的配合度和满意度均更高，有利于科室护理质量的改进与提升，具有显著的现实意义，可推行。

简介：【摘要】目的：分析助产士助产护理用于产妇分娩中所取得的应用效果。方法：产妇数量共有100例（2020.1-2021.12），随机分组为对照（常规护理）和观察（助产士助产护理）组，各50例。结果：产程时间、术后出血量、住院时间、HAMD观察组低于对照组，产妇自然分娩率、新生儿Apgar评分、护理满意度观察组高于对照组（P＜0.05）。结论：在产妇分娩中实施助产士助产护理，产程时间缩短，降低产妇出血量，提升自然分娩率，生产顺利进行。

简介：【摘要】目的：分析产妇分娩期间实施助产士护理对分娩质量的影响。方法：选择于2021年6月～2022年6月来我院分娩的82例产妇，随机分成对照组（n=41例，常规护理）、观察组（n=41例，助产士助产护理），比较分娩质量。结果：观察组自然分娩率高于对照组（P＜0.05）、产程时间短于对照组（P＜0.05）。结论：产妇分娩过程中实施助产士助产护理有助于提高分娩质量，建议推广。

简介：【摘要】目的：分析产妇分娩期间实施助产士护理对分娩质量的影响。方法：选择于2021年6月～2022年6月来我院分娩的82例产妇，随机分成对照组（n=41例，常规护理）、观察组（n=41例，助产士助产护理），比较分娩质量。结果：观察组自然分娩率高于对照组（P＜0.05）、产程时间短于对照组（P＜0.05）。结论：产妇分娩过程中实施助产士助产护理有助于提高分娩质量，建议推广。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：观察在产妇分娩中应用助产士助产护理对其分娩质量的影响评价分析。方法：随机选取2019年1月-2020年1月在我院产科收入的60例产妇作为研究对象，以抽签法将所有产妇分成研究组30例和参照组30例。为参照组产妇采用常规的助产护理进行干预；为研究组患者提供助产士助产护理进行干预，观察两组产妇的分娩结局及护理满意度，并对其进行比较、分析。结果：研究组的分娩结局相比于参照组更好，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探讨助产士助产护理对产妇分娩质量的影响。方法：选取本院 2017年 3月至 2018年 4月收治的 80例产妇，将产妇随机分为观察组和对照组，每组各 40例。对照组采取常规护理，观察组采取助产士助产护理，对比两组产妇的分娩质量。结果：与对照组产妇相比，观察组自然分娩率明显更高，总产程时间、产后出血量更少，新生儿窒息发生率更低（ P<0.05）。结论：实施助产士助产护理，有利于增强产妇对分娩的信心，确保母婴安全，切实提高产妇分娩质量。