简介：

简介：摘要目的比较经尿道前列腺等离子双极电切和经尿道前列腺电切治疗良性前列腺增生的临床结果。方法选择2010年1月-2016年12月于我院就诊的良性前列腺增生患者，共100例，按进入医院的编号分为观察组和对照组，每组50例。对照组进行经尿道前列腺电切治疗，观察组进行经尿道前列腺等离子双极电切治疗，比较两组患者的治疗效果与安全性。结果观察组手术的时间、术中的出血量、冲洗膀胱的时间与留置导管的时间等情况明显比对照组优，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组泌尿功能的恢复情况明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在进行良性前列腺增生治疗的过程中，运用经尿道前列腺等离子双极电切一定程度上促进临床治疗效果，能够极大节省手术治疗的时间、术中出血量和留置导管的时间，术后发生并发症的几率较低，泌尿系统功能恢复的较快等，值得在临床应用过程中进行大力的推广。

简介：【摘要】目的：本文主要分析对比经尿道前列腺等离子双极电切和经尿道前列腺电切治疗良性前列腺增生的效果。 方法：将我院 40 例良性前列腺增生患者均分成参照组与研究组，分别给予经尿道前列腺电切与经尿道前列腺等离子双极电切治疗，统计对比两组效果 。结果：经对比后，研究组手术各项指标均优于参照组，且术后泌尿功能恢复情况显然更好， P<0.05 ，差异显著 。结论：经尿道前列腺等离子双极电切治疗良性前列腺增生所取得的效果更好。

简介：摘要目的比较绿激光前列腺汽化切除术(PVRP)和选择性绿激光前列腺汽化术(PVP)治疗良性前列腺增生的效果。方法对2015年9月至2018年9月商丘市第一人民医院收治的227例良性前列腺增生患者的病历资料进行回顾性分析，其中122例实施PVRP治疗(纳入PVRP组)，105例实施PVP治疗(纳入PVP组)。比较两组患者手术及恢复情况(手术时间、术中出血量、尿管留置时间、术后膀胱冲洗时间)，术前、术后6个月随访时残余尿量(PVR)、最大尿流量(Qmax)、国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量(QOL)评分变化以及术后6个月的并发症发生率。结果两组患者术中出血量、术后导尿管留置时间、术后膀胱冲洗时间比较差异均未见统计学意义(P均>0.05)；PVRP组手术时间为(49.35±16.07)min，少于PVP组的(75.58±18.21)min(P<0.05)。术后6个月，两组患者PVR、IPSS评分、QOL评分均较术前降低(P均<0.05)，Qmax均较术前升高(P均<0.05)，但两组术后比较差异未见统计学意义(P>0.05)。术后6个月内PVRP组患者尿路刺激症发生率为5.74%(7/122)，低于PVP组的14.29%(15/105)，P<0.05；PVRP组急性尿潴留、膀胱颈口挛缩、尿道狭窄、压力性尿失禁、继发出血的发生率低于PVP组，但两组比较差异未见统计学意义(P>0.05)。结论PVRP、PVP治疗良性前列腺增生均有理想效果，PVRP安全性相对更高，且手术更为快捷。

简介：摘要目的探讨经尿道前列腺双极等离子电切术（PKRP）和前列腺电切术（TURP）治疗良性前列腺增生的临床效果。方法选取2018年1～12月在我院治疗的100例良性前列腺增生患者，按照随机数字表法分为对照组和研究组，各50例。对照组予以TURP治疗，研究组予以PKRP治疗。比较两组患者的术中出血量、手术时间、膀胱冲洗时间、导尿管留置时间、住院时间、国际前列腺症状评分、生活质量评分、最大尿流率（Qmax）及并发症发生率。结果研究组的术中出血量显著少于对照组，手术时间、膀胱冲洗时间、导尿管留置时间、住院时间均显著短于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。研究组的并发症发生率（14.00%）显著低于对照组（44.00%），差异有统计学意义（P<0.05）。两组的国际前列腺症状评分、生活质量评分及Qmax比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论PKRP和TURP治疗良性前列腺增生的临床效果基本相似，但PKRP治疗对患者损伤较小，恢复速度较快，并发症发生率较低。

简介：

简介：

简介：摘要目的分析经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的围术期护理干预。方法选取本院良性前列腺增生患者80例，选取时间2018年1月-2019年4月，所有患者均行经尿道前列腺电切术治疗。按照奇偶分组法将入选患者分成2组，即参照组（常规护理）、观察组（优质护理），各40例。结果观察组导尿管留置时间、住院时间均短于参照组，统计学差异均有意义，p＜0.05；观察组并发症发生率低于参照组发生率，统计学差异有意义，p＜0.05。结论对经尿道前列腺电切术治疗的良性前列腺增生患者应用优质护理干预，效果明显。

简介：摘要目的对良性前列腺增生症患者经尿道前列腺电切术治疗效果进行分析。方法选取医院收治的前列腺增生症患者60例做回顾分析，均给予经尿道前列腺电切术，对患者治疗效果观察，并比较治疗前后患者国际前列腺症状评分（IPSS评分）、最大尿流量（Qmax）、残余尿量（PVR）等指标。结果60例患者临床疗效观察，显效、有效、无效各34例、23例、3例，有效率95.00%（57/60）。各指标比较，60例患者治疗后IPSS、Qmax、PVR等均优于治疗前，差异显著（P＜0.05），有统计学意义。结论良性前列腺增生症患者治疗中，经尿道前列腺电切术方法应用下，可取得显著治疗效果，可改善尿流量、残余尿量等各项指标，应在临床实践中推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨经尿道柱状水囊前列腺扩开术治疗高危良性前列腺增生患者的临床效果。方法：研究对象需选择2021年9月~2023年3月医院进行诊断治疗的高危良性前列腺增生患者64例，将其按照治疗方法分为观察组与对照组，每组32例。将采取经尿道前列腺等离子电切术患者作为对照组，采取经尿道柱状水囊前列腺扩开术患者作为观察组，对比两组临床效果。结果：治疗后，观察组手术时间，住院时间，导尿管留置时间及持续膀胱冲洗时间等均短于对照组（P

简介：【摘要】目的：探讨经尿道柱状水囊前列腺扩开术治疗高危良性前列腺增生患者的临床效果。方法：研究对象需选择2021年9月~2023年3月医院进行诊断治疗的高危良性前列腺增生患者64例，将其按照治疗方法分为观察组与对照组，每组32例。将采取经尿道前列腺等离子电切术患者作为对照组，采取经尿道柱状水囊前列腺扩开术患者作为观察组，对比两组临床效果。结果：治疗后，观察组手术时间，住院时间，导尿管留置时间及持续膀胱冲洗时间等均短于对照组（P

简介：摘 要 目的：分析良性前列腺增生症夜尿症患者行经尿道前列腺电切术治疗的价值。方法：将50例良性前列腺增生症夜尿症患者作为研究样本，数字法分组，即保守组、电切组，均有25例，前者行保守治疗，后者行经尿道前列腺电切治疗，研究在2022年5月-2023年5月实施，观察夜尿情况，统计有效率。结果：治疗前夜尿频率、最大尿量在电切组、保守组间无意义，P>0.05。治疗后夜尿频率在电切组低于保守组，最大尿量在电切组高于保守组，P

简介：摘要目的探讨直出绿激光前列腺汽化剜除术治疗良性前列腺增生的疗效和安全性。方法回顾性分析2018年8月至2019年7月浙江省人民医院收治的218例良性前列腺增生患者的临床资料。年龄(76.2±8.4)岁。患者表现为不同程度的尿频、尿急、夜尿增多、进行性排尿困难等症状。前列腺体积(77.3±21.6)ml。术前PSA(3.5±0.9)(0.6，7.1)ng/ml。术前最大尿流率(Qmax)(7.9±1.8)ml/s，残余尿量(82.3±26.3)ml。生活质量评分(QOL)(4.9±1.1)分，国际前列腺症状评分(IPSS)(25.4±7.6)分。218例均行绿激光前列腺汽化剜除术，绿激光设备采用800 μm直出绿激光光纤，汽化功率为80 W，止血功率为20 W。手术采用全麻或椎管内麻醉，患者取截石位。于前列腺5、7、12点处从膀胱颈至精阜射精孔平面汽化切割出3条沟，深达并显露包膜，建立以5、7、12点和外科包膜层面为基础的"三线一面"解剖标志。沿包膜层面以镜鞘剥离和汽化切割相结合的方式将增生腺体按"三叶法"剜除，剜除后组织推入膀胱，用组织粉碎器粉碎后取出。记录汽化剜除时间、组织粉碎时间、术后血红蛋白变化、膀胱持续冲洗时间、留置导尿时间、术后住院时间，以及术后Qmax、残余尿量、IPSS和QOL评分，记录术后相关并发症如尿道狭窄、尿失禁等。尿急伴有尿液不自主流出定义为急迫性尿失禁，咳嗽后尿液不自主流出定义为压力性尿失禁。根据每天尿垫使用量评估尿失禁程度：1~2块为轻度，3~4块为中度，≥5块为重度。结果本组218例手术均顺利完成，8例(3.7%)术中发生包膜穿孔，无膀胱穿孔病例。汽化剜除时间(42.5±8.3)min，组织粉碎时间(12.1±3.4)min。血红蛋白丢失量(4.7±1.3)g/L，无输血及二次手术止血病例。术后平均膀胱持续冲洗时间(6.3±1.6)h，平均留置导尿时间(1.2±0.2)d，术后平均住院时间(2.2±0.7)d。术后1个月复查Qmax(18.5±4.8)ml/s，残余尿量(6.4±1.9)ml，与术前比较差异有统计学意义(P<0.01)。术后1、3个月复查QOL评分分别为(2.1±0.4)分和(1.7±0.5)分，IPSS分别为(9.5±2.8)分和(7.1±2.1)分，术后3个月与术前和术后1个月比较差异均有统计学意义(P<0.01)。术后3个月复查前列腺体积(34.6±6.3)ml，PSA(2.4±0.5)ng/ml，与术前比较差异有统计学意义(P<0.01)。术后随访12个月，11例术后1个月出现不同程度控尿不佳，6例为急迫性尿失禁，予药物治疗，术后3个月复查控尿良好；5例为压力性尿失禁，其中轻度4例、中度1例，3例予药物治疗和盆底肌肉锻炼，术后3个月控尿良好，2例术后3个月每日尿垫用量减少至1块。随访中共发现尿道狭窄24例，16例为前尿道狭窄，予规律尿道狭窄扩张3个月后治愈；8例为膀胱颈口挛缩，行膀胱颈口电切术及规律尿道狭窄扩张后排尿通畅，电切术后随访6个月均无复发。结论直出绿激光前列腺汽化剜除术具有手术时间短、术中出血少、术后症状评分可获得明显改善等优点，近期疗效明显，远期疗效仍需进一步研究证实。

简介：摘要目的探讨经尿道前列腺切除术(TURP)治疗良性前列腺增生(BPH)伴膀胱出口梗阻(BOO)患者的疗效影响因素。方法选取2016年10月至2019年10月本院收治的90例BPH伴BOO患者，均行TURP术。收集患者的临床资料，包括年龄、前列腺体积、术前国际前列腺症状评分(IPSS)、术前残余尿量(PVR)、BOO程度、逼尿肌收缩强度、术前最大尿流率、术前膀胱初感容量、术前初始尿意容量、术前强烈尿意容量。根据患者的术后疗效分成良好组与不良组，经临床判断为治疗有效者纳入良好组(74例)，判定为治疗无效者纳入不良组(16例)。比较两组患者的临床特征，分析TURP的疗效与临床特征的关系。采用logistic多因素回归模型分析TURP治疗BPH伴BOO患者疗效的影响因素。结果术后有34例(37.78%)治愈，40例(44.44%)有效，16例(17.78%)无效，治疗总有效率为82.22%。不良组的前列腺体积≥55 cm3、术前PVR≥236 mL、BOO程度为Ⅳ~Ⅴ级、逼尿肌收缩强度弱、术前最大尿流率<2.66 mL/s占比分别为75.00%、68.75%、75.00%、75.00%、62.50%，显著高于良好组的39.19%、33.78%、29.73%、32.43%、29.73%(均P<0.05)。logistic多因素分析显示，前列腺体积≥55 cm3、术前PVR≥236 mL、BOO程度为Ⅳ~Ⅴ级、逼尿肌收缩强度弱、术前最大尿流率<2.66 mL/s是TURP治疗BPH的疗效影响因素(P<0.05)。结论TURP治疗BPH伴BOO患者的疗效与前列腺体积、术前PVR、BOO程度、逼尿肌收缩强度、术前最大尿流率有相关性。

简介：摘要目的探究经尿道肾镜碎石结合前列腺等离子切除术治疗良性前列腺增生并膀胱结石的治疗效果。方法以A组（n=37例）和B组（n=35例）的形式将我院收治的72例良性前列腺增生并膀胱结石患者进行分组，其中B组使用耻骨上膀胱切开取石术联合前列腺摘除术的治疗措施，而A组则使用经尿道肾镜碎石结合前列腺等离子切除术的治疗措施，进而对两组患者经过治疗后疾病问题的改善情况进行比较。结果A组经过治疗后国际前列腺症状评分和生活质量评分均明显优于B组经过治疗后国际前列腺症状评分和生活质量评分（P＜0.05）。结论将经尿道肾镜碎石结合前列腺等离子切除术运用到良性前列腺增生并膀胱结石患者疾病的治疗过程中，有利于促进患者的身体健康，对于患者生活质量的提升也有着极大的帮助。

简介：【摘要】 目的：探讨良性前列腺增生（ BPH ）患者的 膀胱内前列腺突入（ IPP ）程度 与下尿路症状（ LUTS ）、 前列腺体积（ PV ）、最大尿流率（ Qmax）及残余尿（ PVR） 间的相关性。方法：将 2015 年 8 月— 2018 年 2 月间、因 LUTS就诊我院泌尿外科的 280例 BPH 患者作为研究对象， 依据 IPP 程度， 112例为 IPP显著组（ IPPL>5mm）， 168例为 IPP非显著组（ IPPL≤5mm)。采用国际前列腺症状评分（ IPSS）评估患者 LUTS的严重程度，经腹超声测量患者的 IPP，尿流率仪测量 Qmax。统计分析 IPP与 PV、 IPSS、 Qmax、 PVR指标间的关系。结果： IPPL 显著组患者的年龄、 PV、 IPSS评分、排尿期症状评分均高于 IPPL非显著组， Qmax 低于 IPPL非显著组， 差异有统计学意义（ P ＜ 0.05） 。两组患者的储尿期症状评分比较，差异无统计学意义（ P>0.05 ）。 IPP 程度与年龄 (r=0． 182， P=0． 001)、 PV(r=0． 483， P＜ 0.001)、 PVR(r=0． 323， P＜ 0.001)及排尿期症状评分（ r=0.503， P＜ 0.001）呈正相关关系，与 Qmax(r=一 0． 357， P＜ 0.001)呈负相关关系。 结论：采用超声测量 IPP 可判断 BPH患者是否存在下尿路梗阻。

简介：摘要：目的：探讨并分析经尿道双极等离子前列腺剜除术（TUKEP）在良性前列腺增生（BPH）治疗中的临床应用效果。方法：本次研究对象为被确诊的 BPH患者，共96例，其均为2018年2月至2020年1月在我院接受治疗，根据治疗方式的不同将其分为实施TUKEP治疗的观察组（48例）和实施经尿道前列腺等离子电切术（TUPKP）治疗的对照组（48例），对两组手术指标进行统计，在治疗前后对两组患者最大尿流率（Qmax）、国际前列腺症状评分（IPSS）等进行评估，对得到的结果进行统计学比较分析。结果：与对照组相比较，观察组各手术指标均较优，差异有统计学意义（P＜0.05）；在Qmax、IPSS评分方面，治疗前，与对照组相比，观察组与其差异无统计学意义（P＞0.05），治疗后，观察组均降低，但是差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：对良性前列腺增生患者实施TUKEP和TUPKP治疗，均能够有效促进患者前列腺症状的改善，但是TUKEP治疗能够更快的恢复，住院时间较短，有较高的推广价值。

简介：

简介：摘要目的探究经尿道前列腺汽化电切术治疗良性前列腺增生症的临床疗效。方法采用随机数字法将2015年9月至2017年3月所在科室100例良性前列腺增生症患者分为参照组和研究组进行统计分析，每组实验样本确定为50例，参照组采用常规切除手术治疗，研究组采用汽化电切术治疗，评估两组患者的治疗效果以及治疗情况。结果研究组患者的治疗总有效率（96%）高于参照组患者的治疗总有效率（76%），治疗情况好于参照组，P<0.05。结论采用汽化电切术治疗良性前列腺增生症患者，患者的治疗效果好，手术时间短，术中出血量少，前列腺症状评分较低，值得临床深究。

简介：摘要目的探讨经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的临床效果。方法将在笔者所在医院泌尿外科接受治疗的76例良性前列腺增生患者，随机平均分为两组，观察组患者采用经尿道前列腺电切术治疗，对照组患者则采用耻骨上经膀胱前列腺切除术，对两组患者的治疗效果加以评价。结果观察组平均手术时间为（58.6±15.3）min，术中出血量为（115.7±24.5）ml，住院时间为（6.2±1.4）d，留置导尿时间为（5.8±1.2）d；对照组平均手术时间为（89.4±20.1）min，术中出血量为（206.2±28.4）ml，住院时间为（10.5±1.6）d，留置导尿时间为（9.2±1.3）d，观察组各指标均优于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。观察组并发症发生率为13.15%，低于对照组的47.36%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论经尿道前列腺电切术可有效治疗良性前列腺增生，临床效果显著，安全性好，值得推广应用。