简介：[ 摘要 ] 目的 探究急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的效果。方法 于 2018年 4月至 2019年 4月间我院急诊收治的危重症患者中随机选取 84例为研究对象，按照患者入院抢救时间的先后分为相同的两组。即对照组和整体组各 42例。对照组患者予以我院常规性急救护理，整体组患者予以整体性急诊急救护理。比较两组患者的抢救时间与抢救成功率以及抢救后并发症发生率和患者满意度评分。结果 整体组患者的抢救时间明显低于对照组患者的抢救时间， P<0.05，两组数据差异比较存在统计学意义。对照组患者的抢救成功率明显低于整体组患者的抢救成功率，两组数据差异比较存在统计学意义 (P<0.05)。对照组患者抢救后的并发症发生率明显高于整体组患者抢救后的并发症发生率，两组数据差异比较存在统计学意义 (P<0.05)。整体组患者抢救后的满意度评分明显高于对照组患者抢救后的满意度评分， P<0.05，两组数据差异比较存在统计学意义。结论 急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的效果非常显著。可以让患者的抢救时间更为简短有效，提高患者的抢救成功率，有效保障患者的生命健康。并且患者抢救后的并发症发生率也得到有效控制，可以给予患者更好的护理体验，增强患者的护理满意度，促进医患关系的和谐发展。

简介：摘要：目的： 观察 急 诊危重症 患者 采取 整体性急救护理 的临床效果。 方法： 取 2017.11~ 20 19. 11 间本 科室接诊 的 100 例急重 症患者实施 研究， 以分别抽样法将其分为常规组 （ n= 50 ）和 观察组 （ n= 50 ）， 常规组接受急诊常规式护理，观察组行整体性急救护理，对比护理效果 。 结果： 观察组急救成功率较常规组明显较高，对比有差异， P ＜ 0.05 ；与常规组比，观察组满意度提升效果显著 P ＜ 0.05 。 结论 ： 急 诊危重症 患者 采取 整体性急救护理 效果 理想，值得临床运用并深入推广 。

简介：【摘要】目的：评价急诊危重症患者护理中采取整体性急诊急救护理措施的临床价值。方法：挑选我院 2016年 5月 ~2018年 5月时间段 84例急诊危重症患者为探究对象，通过结合患者入院的先后顺序作以分组，分为实验组和参照组每组各 42例。实验组施行整体性急诊急救护理，参照组施行常规急诊急救护理，予以比较两组的临床效果。结果：实验组护理满意度、抢救成功率，与参照组比较有统计学的意义， P＜ 0.05。实验组急救时间，与参照组对比有明显的差异性， P＜ 0.05。结论：急诊危重症患者接受整体性急诊急救护理干预，可提高患者的抢救成功率、护理满意度，而且可减少实际抢救所需的时间，建议在临床上应用、推广。

简介：【摘要】目的 研讨对急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的效果。 方法 选择 80 例急诊危重症患者，均来源于本院 2019 年 3 月 -2019 年 10 月期间收入，按急救方式不同分成两组，常规组和整体组，组内分别有 40 例。常规组采取常规急诊急救护理，整体组采取整体性急诊急救护理，对比两组抢救时间、抢救成功率和患者家属对抢救的满意程度。 结果 整体组抢救时间短于常规组（ P＜ 0.05），整体组抢救成功率为 95.00% ，高于常规组的 77.50% （ P＜ 0.05）；整体组家属对护理的满意率为 92.50% ，高于常规组的 75.00% （ P＜ 0.05）。 结论 急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理能缩短抢救时间，提高抢救成功率，提高患者家属对护理的满意率。

简介：【摘要】目的：探讨急症危重症患者干预中整体性急症急救护理的作用。方法：选取2018年3月至2019年4月接受治疗的100例急诊危重症患者进行分析，随机将其分成对照组和观察组，对照组采取常规急救护理的方式，观察组采取整体性急诊急救护理，对两组患者的护理满意度和不良事件发生率进行分析。结果：观察组患者的护理满意度98%比对照组80%显著较高，（P

简介：无

简介：摘要： 本文主要论述了我局在完善断路器本体三相不一致保护，在试验时三相不一致保护动作跳闸跳开断路器后三相不一致保护动作手动无法复归 , 断路器操作箱内 HWJ 励磁与断路器位置实际位置不一致情况。由于厂家设计图纸不合理， 动作过程 中出现电阻不匹配，导致存在寄生回路，并提出了整改方案。

简介：

简介：　　【摘要】 目的 探讨分析中药炮制对药物性能功效及理化性质的影响效果。方法 66例同一种疾病使用中药治疗患者， 根据使用的药物是否进行了炮制将其分为对照组和观察组， 每组 33例。对照组患者采用未进行炮制的中药， 观察组患者采用进行了炮制的中药。比较两组患者治疗效果、治疗时间、毒副反应发生情况。结果 观察组患者治疗总有效率为 96.97（ 32/33）， 高于对照组的 81.82%（ 27/33）， 差异具有统计学意义（ P<0.05）。观察组患者治疗时间为（ 5.48±1.36） d， 短于对照组的（ 8.15±1.67） d， 差异具有统计学意义（ P<0.05）。观察组患者毒副反应发生率为 3.03%（ 1/33）， 低于对照组的 18.18%（ 6/33）， 差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论 中药炮制对药物的药性具有一定的影响， 可以有效提高药效， 从而提高治疗效果， 缩短药物使用时间。其对中药的理化性质也有一定的影响， 可以减少药物对人体的毒副作用， 增加安全性。炮制是中药处理中不可避免的一环， 只有进行了合理炮制的中药才能更好的运用到临床治疗中去。  　　【关键词】 中药炮制 ;药物性能 ;理化性质 ;影响效果 ;回顾性分析  　 [Abstract] Objective To explore and analyze the effect of traditional Chinese medicine processing on the performance, efficacy and physical and chemical properties of drugs. Methods 66 patients with the same disease treated with traditional Chinese medicine were divided into control group and observation group, 33 cases in each group. Patients in the control group were treated with traditional Chinese medicine without processing, while patients in the observation group were treated with processed Chinese medicine. The treatment effect, treatment time and side effects were compared between the two groups. Results the total effective rate of the observation group was 96.97 (32 / 33), which was higher than 81.82% (27 / 33) of the control group, the difference was statistically significant (P < 0.05). The treatment time of the observation group was (5.48 ± 1.36) d, which was shorter than (8.15 ± 1.67) d of the control group, and the difference was statistically significant (P < 0.05). The incidence of adverse reactions in the observation group was 3.03% (1 / 33), which was lower than 18.18% (6 / 33) of the control group, and the difference was statistically significant (P < 0.05). Conclusion the processing of traditional Chinese medicine has a certain impact on the drug properties, which can effectively improve the efficacy, so as to improve the treatment effect and shorten the drug use time. It also has a certain impact on the physical and chemical properties of traditional Chinese medicine, which can reduce the side effects of drugs on human body and increase the safety. Processing is an inevitable link in the treatment of traditional Chinese medicine, only a reasonable processing of traditional Chinese medicine can be better used in clinical treatment.

简介：摘要：本文立足于初中数学教学角度，分析了初中数学中“二次函数的图象和性质”的教学策略，希望具有一定参考价值。

简介：

简介：摘要：目的 深入探究中药炮制对中药药物性能功效及理化性质产生的影响。方法 收集于2019年9月-2020年9月来我院进行中医药治疗的120名患者资料，并分为对照组和实验组，对照组患者常规中药药物控制治疗，实验组患者中药炮制治疗，并对两组患者治疗效果进行对比。结果 通过研究发现实验组临床治疗总有效率为91.67%，对照组为75%，明显低于对照组。结论 中药炮制治疗可将药物的有效成分充分发挥出来，同时弱化其对患者器官产生的危害性反应，因此应该临床中广泛推广和应用。

简介：　　【摘要】 目的 探讨分析中药炮制对药物性能功效及理化性质的影响效果。方法 66例同一种疾病使用中药治疗患者， 根据使用的药物是否进行了炮制将其分为对照组和观察组， 每组 33例。对照组患者采用未进行炮制的中药， 观察组患者采用进行了炮制的中药。比较两组患者治疗效果、治疗时间、毒副反应发生情况。结果 观察组患者治疗总有效率为 96.97（ 32/33）， 高于对照组的 81.82%（ 27/33）， 差异具有统计学意义（ P<0.05）。观察组患者治疗时间为（ 5.48±1.36） d， 短于对照组的（ 8.15±1.67） d， 差异具有统计学意义（ P<0.05）。观察组患者毒副反应发生率为 3.03%（ 1/33）， 低于对照组的 18.18%（ 6/33）， 差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论 中药炮制对药物的药性具有一定的影响， 可以有效提高药效， 从而提高治疗效果， 缩短药物使用时间。其对中药的理化性质也有一定的影响， 可以减少药物对人体的毒副作用， 增加安全性。炮制是中药处理中不可避免的一环， 只有进行了合理炮制的中药才能更好的运用到临床治疗中去。  　　【关键词】 中药炮制 ;药物性能 ;理化性质 ;影响效果 ;回顾性分析  　 [Abstract] Objective To explore and analyze the effect of traditional Chinese medicine processing on the performance, efficacy and physical and chemical properties of drugs. Methods 66 patients with the same disease treated with traditional Chinese medicine were divided into control group and observation group, 33 cases in each group. Patients in the control group were treated with traditional Chinese medicine without processing, while patients in the observation group were treated with processed Chinese medicine. The treatment effect, treatment time and side effects were compared between the two groups. Results the total effective rate of the observation group was 96.97 (32 / 33), which was higher than 81.82% (27 / 33) of the control group, the difference was statistically significant (P < 0.05). The treatment time of the observation group was (5.48 ± 1.36) d, which was shorter than (8.15 ± 1.67) d of the control group, and the difference was statistically significant (P < 0.05). The incidence of adverse reactions in the observation group was 3.03% (1 / 33), which was lower than 18.18% (6 / 33) of the control group, and the difference was statistically significant (P < 0.05). Conclusion the processing of traditional Chinese medicine has a certain impact on the drug properties, which can effectively improve the efficacy, so as to improve the treatment effect and shorten the drug use time. It also has a certain impact on the physical and chemical properties of traditional Chinese medicine, which can reduce the side effects of drugs on human body and increase the safety. Processing is an inevitable link in the treatment of traditional Chinese medicine, only a reasonable processing of traditional Chinese medicine can be better used in clinical treatment.

简介：摘要目的利用大数据开发人工智能辅助结直肠息肉性质鉴别系统(简称人工智能息肉鉴别系统)并进行临床验证。方法2018年6月至2019年6月前瞻性收集16家参研中心的结直肠息肉内镜图像，由主治医师及以上职称的结肠镜医师在结直肠息肉内镜图像中标注息肉的基本信息(位置、大小、形态、病理活组织检查结果)，并圈出息肉轮廓以供人工智能息肉鉴别系统开发。以息肉病理活组织检查结果为金标准，分别计算白光模式、窄带成像技术(NBI)模式、白光联合NBI模式，以及结肠镜医师对息肉性质鉴别的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值和准确度。应用McNemar检验和Kappa检验进行统计学比较。结果共收集15 441张合格结肠镜图像，其中白光模式图像9 109张，NBI模式图像6 332张。在实验室水平，白光模式和NBI模式对息肉性质鉴别的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确度分别为90.3%、98.3%、89.8%、98.4%、97.2%和90.5%、92.5%、92.3%、90.6%、91.5%。临床验证阶段纳入56例结直肠息肉患者，共78枚息肉。白光模式和NBI模式对息肉性质鉴别的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确度分别为70.3%、82.1%、78.8%、74.4%、76.3%和78.4%、87.2%、85.3%、81.0%、82.9%。结肠镜医师、白光模式和NBI模式的判断结果分别与病理检查结果比较差异均无统计学意义(均McNemar检验，P均>0.05)，但是一致性一般，Kappa值分别为0.632、0.525和0.657(P均<0.01)。白光与NBI模式串联与病理检查结果比较的Kappa值为0.575，两者的一致性一般，但两者比较差异有统计学意义(McNemar检验，P＝0.004)。结论建立的人工智能息肉鉴别系统具有一定辅助诊断作用，但准确性仍有待提高。

简介：摘要：高放废物(高水平放射性废物)的安全处置问题变得日益紧迫，目前国际认可的处置方法是深地质处置，即通过地质屏障(围岩)与工程屏障相结合的多重屏障系统实现永久隔离放射性废物，从而达到保障人类生命健康和环境安全的目的。因此对高放废物地质处置库的围岩研究成为安全处置废物的重要评价指标之一。

简介：

简介：

简介：摘要 目的 分析对急诊危重症患者采取整体性急诊急救护理的临床效果。方法 本次研究共选取 2017年 7月 -2019年 9月间收治的 86例急诊危重症患者作为观察对象，并根据随机数字表法将其进行平均分组，一组为实施常规急诊急救护理的对照组，另一组为实施整体性急诊急救护理的实验组，两组各有患者 43例，分析两组的护理效果。结果 从抢救成功率上看，实验组明显高于对照组，差异显著（ p<0.05）；从急救时间上看，实验组明显短于对照组，差异显著（ p<0.05）；从对护理的满意度上看，实验组显著优于对照组，差异显著（ p<0.05）。结论 对急诊危重症患者采取整体性急诊急救护理的临床疗效显著，值得推广应用。

简介：摘要：目的：探究应用整体性急诊急救护理对急诊危重症患者护理的临床效果。方法：本研究开展时间为2019年11月，结束时间为2020年11月，研究期间选择在我院接受治疗的急诊危重患者共计80例，为了分析整体性急诊急救护理的效果，本次使用对比的研究方法，将所有患者根据1:1的比例分为2组，分别命名为对照组（采用常规护理方法，n=40例）、观察组（采用整体急诊急救护理，n=40例），不同护理方法后观察和分析两组患者的临床情况，并记录护理期间产生的相关数据，主要包括：护理满意度、急救时间等数据，同时将两组记录后的数据进行比较。结果：95.0%（38/40）、77.5%（31/40）分别是观察组和对照组护理后的满意度，相比之下后者低于前者，差异有统计学意义，用（P＜0.05）表示。（20.58±1.02）min、（35.71±1.54）min分别是观察组和对照组患者急救时间，两组相比，前者短于后者，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：应用整体性急诊急救护理对急诊危重症患者护理，能够有效地减少患者的急救时间，同时还能够促进护理质量的提高，对患者抢救成功率的提高有着积极作用，在临床中可大力推广和应用。

简介：【摘要】目的分析整体性急诊急救护理在急诊危重症中的应用效果。方法选取我院于2019年1月~2020年1月收治的64例急诊危重症患者。分2组，给予对照组常规急诊急救护理，观察组应用整体性急诊急救护理。对比两组护理情况。结果观察组抢救成功率及护理满意度比对照组高（P