简介：摘要：目的：探究依达拉奉联合托拉塞米康复治疗脑出血的治疗效果。方法：选取我院2022年3月—2023年3月内接诊的158例脑出血患者，采用随机抽样原则平均分组，分别实施托拉塞米康复治疗（对照组）和依达拉奉联合托拉塞米康复治疗（研究组）。结果：通过对脑血肿以及脑水肿面积比较得出，在实施治疗之后，研究组有明显的改善，对照组则相对一般（P

简介：摘要：目的 对泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床药学分析结果进行探讨。方法 本次采取随机盲选分组法，将本康复疗养中心2022年1月到2023年1月收治的66例消化性溃疡出血患者分成两组，其中对照组33例采取奥美拉唑治疗，观察组33例泮托拉唑治疗，进一步比较两组临床治疗效果。结果 （1）观察组治疗总有效率为96.97%，与对照组的81.82%比较明显更高，两组数据差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。（2）观察组用药不良反应总发生率为6.06%，与对照组的9.09%比较无明显差异，均偏低（P＞0.05）。结论 消化性溃疡出血患者采取泮托拉唑治疗的疗效明显优于奥美拉唑，不良反应少，用药安全高效，值得推广与使用。

简介：【摘要】 目的：分析胃炎胃溃疡患者治疗中采取奥美拉唑与兰索拉唑及泮托拉唑治疗效果。 方法：抽取本院在2021年1月-2022年1月期间收治的90例胃炎胃溃疡患者为研究对象。按照药物治疗的不同进行分组，其中采取奥美拉唑治疗的患者为甲组，采取泮托拉唑治疗患者为乙组，采取兰索拉唑治疗的患者为丙组，每组各30例。对三组治疗效果进行比较分析。结果：三组治疗有效率比较差异较小，无统计学含义（P＞0.05）。三组溃疡愈合率及腹痛缓解率比较，可见乙组、丙组溃疡愈合率高于甲组（P＜0.05），乙组腹痛缓解率相比较甲组、丙组较高（P＜0.05）。结论：胃炎胃溃疡患者采取奥美拉唑与兰索拉唑及泮托拉唑治疗均能够获得相同的治疗效果，但在溃疡愈合率中兰索拉唑及泮托拉唑较为明显，腹痛缓解率中泮托拉唑更为突出。

简介：摘要目的分析探究阿莫西林联合奥美拉唑和泮托拉唑治疗胃溃疡的效果。方法2017年1月~2019年1月期间，选择100例胃溃疡患者纳入本次研究，将其随机分为两组，每组患者均为50例。其中对照组给予阿莫西林联合奥美拉唑治疗方案，观察组给予阿莫西林联合泮托拉唑治疗方案，对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者的治疗有效率显著高于对照组（P＜0.05），同时观察组患者的药物不良反应发生率也明显低于对照组（P＜0.05）。结论阿莫西林联合泮托拉唑治疗胃溃疡的效果，优于阿莫西林联合奥美拉唑治疗效果，应该引起重视。

简介：

简介：摘要目的比较奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡的效果和不良反应。方法选取我院在2014年1月至2014年12月期间收治的80例消化性溃疡患者的临床资料进行分析，将患者随机分为常规组和观察组，每组各40例患者。对两组患者分别服用不同的药物进行治疗，常规组患者服用奥美拉唑，观察组患者服用泮托拉唑。在治疗一个疗程后对两组患者的临床疗效、不良反应进行分析。结果观察组总有效率（95%）比常规组（85%）高，但不具有统计学意义（P＞0.05），且治疗后观察组患者的不良反应发生率（8%）低于常规组（28%），具有统计学意义（P＜0.05）。结论两种药物在治疗消化性溃疡方面效果均好，但泮托拉唑具有价格低、疗效好、副作用小和安全性好等优点，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的对胃溃疡采取半托拉唑与奥美拉唑治疗的临床疗效及安全性进行分析评价。方法本次一共纳入我院收治的胃溃疡患者74例，纳入时间分布在2015年2月—2016年2月；以随机的方式分成两组，A组实施半托拉唑进行医治，B组实施奥美拉唑进行医治，对两组临床疗效及用药安全性进行比较。结果在治疗总有效率方面，A组为94.59%，和B组的75.68%比较显著更高（P＜0.05）。在复发率方面，A组为5.41%，与B组的24.32%比较显著更低（P＜0.05）。此外，A组不良反应总发生率为5.41%，与B组的24.32%比较显著更低（P＜0.05）。结论胃溃疡患者，采取半托拉唑进行医治的疗效显著优于奥美拉唑，且用药安全性更高；所以，具备临床应用的价值。

简介：【摘要】目的 : 观察 胃溃疡患者采用奥美拉唑和泮托拉唑分别联合阿莫西林治疗的临床疗效。 方法： 选取 2019 年 2 月～ 2020 年 4 月入院治疗的 88 例胃溃疡患者分为参照组（ n= 44 ） 与研究组（ n= 44 ) 。前组选择 奥美拉唑 联合阿莫西林治疗 ，后组应用 泮托拉唑联合阿莫西林治疗 ，比较两组 的治疗效果与不良反应发生率。 结果： 研究组的治疗总有效率高于参照组，不良反应发生率低于参照组， 数据比较差异有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论： 对胃溃疡患者 实施泮托拉唑联合阿莫西林治疗的效果要明显优于奥美拉唑联合阿莫西林的治疗效果，且能够大大降低患者用药期间的不良反应发生率，保证患者用药的安全性。

简介：摘要目的研究分析胃溃疡使用奥美拉唑和泮托拉唑分别联合阿莫西林治疗的效果，为临床药物选择提供依据。方法2013年2月至2014年2月对我院76例胃溃疡患者进行了研究分析，将患者分组为对照组和观察组，均有38例，对照组使用奥美拉唑和阿莫西林联合治疗，观察组使用泮托拉唑联合阿莫西林治疗，比较分析两组的临床治疗效果。结果观察组的治疗有效率比对照组高（P<0.05），一年随访调查显示，观察组的复发病例是2例，复发率5.26%，对照组的复发病例是6例，复发率15.79%，观察组的一年复发率比对照组低（χ2=5.887，P<0.05），两组结果对比存在统计学差异性。结论胃溃疡采取阿莫西林和半托拉唑联合治疗的效果比阿莫西林和奥美拉唑联合治疗要优秀，复发率较低，临床推介使用泮托拉唑联合阿莫西林治疗。

简介：摘要目的探讨对胃溃疡患者采取泮托拉唑和奥美拉唑进行联合治疗的临床效果。方法选择我院2016年12月~2017年12月收治的132例胃溃疡患者进行对照研究，按照用药方法不同将其分为研究组和参照组，各组分别为66例。研究组采取泮托拉唑的方法进行治疗，参照组采取奥美拉唑的方法进行治疗，观察并对比各组患者的治疗效果和安全性。结果研究组的治疗有效率显著高于参照组，P＜0.05表示差异有统计学意义。两组不良反应发生几率并无统计学意义（P＞0.05）。结论对胃溃疡患者采取泮托拉唑的方法进行治疗，效果显著。

简介：摘要：目的 : 探讨奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血的临床效果。方法对 2019 年 1 月 -2019 年 10 月 8 0例消化性溃疡合并出血患者随机分为两组，分别给予奥美拉唑与泮托拉唑治疗，对比两组患者出血控制情况和溃疡治疗效果，对两组患者治疗前后空腹胃液 pH值变化情况进行对比。结果：结果 :治疗 (2～ 6)天后 ,两组患者的呕血和黑便次数与第 1天相比差别有显著性 (Ｐ <0.05),PH值明显上升。结论 :泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血的临床疗效相当 ,两者起效快 ,不良反应少 ,两药相比具有同样的有效性和安全性值得推广运用。

简介：摘要目的观察和比较泮托拉唑与奥美拉唑在消化道溃疡并出血治疗上的效果。方法选取我院在2011年2月份到2013年2月份收治的80例消化道溃疡合并出血患者为例，随机分组。对照组采用奥美拉唑进行治疗，实验组采用泮托拉唑进行治疗。观察和比较两组患者的疗效。结果实验组患者的总有效率明显高于对照组，胃液pH值的改善情况明显优于对照组，差异明显，有统计学意义，P<0.05。结论采用泮托拉唑对消化道溃疡合并出血患者进行治疗，疗效明显，安全性高，值得普及和应用。

简介：摘要目的分析探讨奥美拉唑和泮托拉唑对于消化性溃疡的临床治疗效果。方法选取我院在2015年5月-2017年8月期间所收治的80例消化性溃疡患者作为研究对象，将其随机分为研究组和对照组，各40例；对照组患者给予奥美拉唑治疗，研究组给予泮托拉唑治疗，然后观察并比较两组临床治疗效果。结果研究组治疗总有效率为97.5%，比对照组的80.0%明显偏高，组间差异明显，P＜0.05；研究组治疗过程中不良反应的发生率为2.5%，比对照组的12.5%明显偏低，组间差异明显，P＜0.05；研究组患者在正常工作、症状控制、疾病发作次数以及心理情绪等方面评分均比对照组明显偏高，组间差异明显，P＜0.05。结论与奥美拉唑治疗相比，泮托拉唑对于消化性溃疡的临床治疗效果更为显著，其能有效控制患者病情，促进患者康复，且安全可靠，具有广阔的临床应用价值。

简介：

简介：[ 摘要 ] 目的： 研究阿莫西林分别联合奥美拉唑和泮托拉唑对治疗胃溃疡的作用。 方法： 观察 70 例胃溃疡患者分别采取阿莫西林联合奥美拉唑、泮托拉唑治疗的效果，研究时间 2015 年 1 月至 2017 年 1 月，随机分两组，每组 35 例。 结果： 治疗后观察组症状体征恢复，溃疡消失，痊愈 9 例；溃疡面积大于 90% ，显效 17 例；溃疡缩小 50-90% ，有效 6 例，治疗有效率 91.43 % ，对照组为 65.71 % ，观察组有 2 例不良反应，而对照组 9 例，两组数据差异显著，有统计学意义， P <0.05 。 结论： 与奥美拉唑相比，泮托拉唑联合阿莫西林可较好的改善症状体征，缩小溃疡面积，提高胃溃疡治疗效果。

简介：

简介：摘要目的探讨并分析奥美拉唑与泮托拉唑治疗上消化道出血的临床效果及安全性。方法此次研究的对象是选择，我院2016年2—11月收治的32例上消化道出血患者，将其临床资料回顾性分析，并以随机数字表法分组，A组16例接受泮托拉唑治疗，B组16例接受奥美拉唑治疗，对两组患者疗效及出血情况、临床指标进行观察。结果A组治疗总有效率为93.75%，B组为87.50%，兩组差异无统计学意义（P>0.05）；A组治疗后第1天、第2天、第3天的出血量分别为（161.54±11.82）mL、（101.32±5.68）mL、（13.61±4.18）mL，均较B组低，差异有统计学意义（P<0.05）；A组治疗后不良反应发生率为12.50%，B组为18.75%，差异无统计学意义（P>0.05）。结论奥美拉唑与泮托拉唑治疗上消化道出血均有良好效果及安全性，但是泮托拉唑可快速控制出血量，缩短出血时间，更具有推广价值。

简介：摘要目的分析雷贝拉唑、奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化道溃疡的成本-效果。方法本研究选取2013年2月至2015年1月90例消化道溃疡患者为对象，均接受抗生素、质子泵抑制剂三联疗法。抗生素品种为阿莫西林胶囊、甲硝唑片，将患者随机分组。质子泵抑制剂品种A组患者使用雷贝拉唑，B组患者使用奥美拉唑，C组患者使用泮托拉唑。对比分析三组治疗成本-效果比（C/E）的差异。结果采用卡方检验分析进行数据统计，A、C组C/E明显高于B组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论奥美拉唑消化道溃疡的成本-效果比低于雷贝拉唑、泮托拉唑，从药物经济学角度分析，可将奥美拉唑作为消化道溃疡的首选质子泵抑制剂品种。

简介：【摘要】目的 比较奥美拉唑和泮托拉唑分别联合阿莫西林治疗胃溃疡产生的效果 方法 将我院2019年4月~2021年8月期间收治的100例胃溃疡患者当做研究对象，采取随机表格法开展分组，50例为一组，参照组运用奥美拉唑和阿莫西林，观察组运用泮托拉唑和阿莫西林，比较两组临床效果。 结果 观察组治疗有效率高于参照组（P＜0.05）。 结论 治疗胃溃疡运用泮托拉唑和阿莫西林具有良好的治疗效果。

简介：