简介:摘要目的对骨盆骨折救治中绿色通道的作用进行探讨。方法选择于2014年1月至2017年12月在我院接受治疗的骨盆骨折患者40例,随机分为实验组(n=20)和常规组(n=20)。常规组接受常规救治,实验组在救治中应用绿色通道,观察两组并发症发生率、骨折复位情况。结果实验组急救时间显著短于常规组(P<0.05)。实验组急救成功率显著高于常规组(P<0.05)。实验组并发症发生率15.0%,显著低于常规组的35.0%(P<0.05)。实验组骨折复位优良率80.0%,显著高于常规组的60.0%(P<0.05)。结论在骨盆骨折患者救治中实施绿色通道,能够显著减少并发症,提升患者骨折复位效果,具有较高推广价值。
简介:摘要目的探讨绿色通道对胸痛患者救治护理的影响。方法在我院2019年3月至2019年7月收治胸痛患者中随机抽取82例,将患者均分为采用绿色通道进行抢救护理的实验组(n=41例)与采用常规救治护理的对照组(n=41例),在抢救结束后对两组患者的救治效果进行比较分析。结果实验组患者的院前急救时间、急诊抢救时间明显短于对照组患者,实验组、对照组患者死亡率分别为为2.44%(1/41)、14.63%(6/41),差异具有统计学意义(P<0.05),实验组患者救治效果明显好于对照组患者。结论绿色通道对胸痛患者具有极好的救治护理效果,能够明显的减少患者的诊治时间,提升患者的存活率。
简介:【摘要】目的 : 探讨对胸痛患者实施绿色通道的价值。 方法 : 2018 年 1 月至 2020 年 4 月为纳入研究对象的时间,在此期间选取 40 例来我院就诊的胸痛患者,依照掷色子方法分组,各 20 例。对参照组胸痛患者未实施绿色通道,对实验组胸痛患者实施绿色通道。检验 2 组胸痛患者的护理满意度、确诊时间、停留时间、转运时间以及生命体征指标。 结果: 实验组和对照组胸痛患者护理满意度分别为 95.00% ( 19/20 )和 60.00% ( 12/20 ),组间差异性显著( p < 0.05 )。实验组胸痛患者的确诊时间、停留时间、转运时间相比于参照组较短,生命体征指标相比于参照组较优, 2 组数据有明显差异( p < 0.05 )。 结 论 : 对胸痛患者实施绿色通道,将护理效果和质量均提升,使各种救治时间缩短。
简介:[摘要]目的:探析在急性上消化道出血患者临床护理过程中急诊一体化绿色通道模式的应用效果。方法:从我院急诊科2020年11月-2021年10月收治的急性上消化道出血患者中随机择取60例进行对比研究,采用信封法将其划分成对照组(30例,实施常规急救治疗)与观察组(30例,采用急诊一体化绿色通道模式),并给予两组患者有效护理干预措施,对比分析两组患者治疗情况及临床治疗效果。结果:经统计,观察组患者输血量少于对照组,其止血与住院时间短于对照组,且P<0.05,两者差异具备统计学意义。结论:在急性上消化道出血患者护理中应用急诊一体化绿色通道模式,能够加快患者止血速度,减少患者术中输血量,切实提高患者临床治疗成功率,保障患者生命健康安全,值得临床应用推广。
简介:【摘要】目的 探讨绿色通道急诊护理模式干预在心脏骤停患者中的应用对家属满意度的影响。方法 2020年1月-12月期间(A组,该阶段急诊科采用常规急诊护理干预临床工作)以及2021年1月-12月期间(B组,该阶段急诊科采用绿色通道急诊护理模式干预临床工作)我院各收治的30例心脏骤停患者,并进行护理效果的组间对照分析。结果 分诊评估、心电监测、急诊停留、辅助检查及急诊室抢救时间,B组均短于A组;抢救成功率及患者家属满意度,B组均高于A组;研究对比均有统计学意义(P〈0.05)。结论 绿色通道急诊护理模式的应用有助于提升急诊科护理质量及抢救速率,对挽救心脏骤停患者生命安全,以及提升患者与家属医疗服务满意度均有积极影响意义。
简介:摘要:目的:探究上消化道出血患者在抢救治疗过程中,应用急诊绿色通道的效果及价值分析。方法:对我院开设急诊绿色通道前后的患者资料进行回顾性分析,选取2022年6月--2022年12月期间,开设急诊绿色通道后接收的上消化道出血急诊患者进行临床研究,样本总数为50例,并将其作为实验组,再选取2019年1月--2019年12 月期间,未开设急诊绿色通道时所接收的上消化道出血急诊患者进行参照,样本总数为50例,并将此作为对照组。实验组患者采用急诊绿色通道的管理路径进行治疗,对照组则是采用常规急诊抢救方法,比较两组患者的治疗总有效率以及各项临床指标,包括输血量、止血时间、住院时间等方面。结果:实验组患者开始输血时间和急诊内镜干预时间都要短于对照组,P