简介:【摘 要】目的:在血液净化中心接受治疗的患者应使用优质护理模式, 以进一步提高治疗效果。 方法: 研究对象选择为到我院血液净化中心完成治疗的患者 , 随机选取 时间为 2018年 1月到 2019年 6月, 患者的例数为 80 例, 依据 奇偶 法进行分组,将优质护理应用于实验组患者中,将常规护理应用于对照组患者中,各组患者为 40例 , 对比两组患者的护理满意度,并发症发生率以及接受治疗总时间 。 结果 :与对照者相比,实验组患者护理满意度更高,并发症发生率更低,患者平均接受治疗总时间更长,统计学意义存在( P < 0.05 ) 。结论:将优质护理模式在血液净化中心中应用,可进一步提高患者临床的护理效果,能够使患者对护理服务服务的满意度得以提升,降低并发症的发生,延长患者接受治疗的 时间, 值得推广。
简介:心肾综合征(cardiorenalsyndrome,CRS)是指心脏或肾脏中一个器官对另一个器官的功能损害不能进行代偿,形成恶性循环,最终导致心脏和肾脏功能共同损伤的一组临床综合征.目前依据CRS原发于心脏亦或肾脏而将CRS分为5型.即Ⅰ型:急性心肾综合征;Ⅱ型:慢性心肾综合征;Ⅲ型:急性肾心综合征;Ⅳ型:慢性肾心综合征;Ⅴ型:继发性心肾综合征.在临床上,如能得到早期诊治、及时纠正相关紊乱,多数CRS患者并不需要进行血液净化治疗.但是,如果心、肾功能损伤明显,出现了严重水钠潴留、尿毒症毒素蓄积和严重的机体内环境紊乱时,血液净化治疗可能是挽救患者生命的重要治疗方法.
简介:摘要目的研究分析血液净化技术救治急性毒鼠强中毒的临床运用效果。方法回顾性分析该院急诊科2015—2017年间收治的17例毒鼠强中毒院患者,将其临床资料进行回顾性分析,其中既往运用常规治疗(未行血液灌流)者8例定为对照组,应用血液净化技术救治者9例定为实验组,对比两组患者治疗效果。结果实验组经血液净化治疗后血清毒鼠强浓度、心肌酶水平下降明显,与血液净化前比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗72h后实验组抽搐及意识障碍缓解迅速、血清毒鼠强浓度下降了(86.7±22.5)μg/L,对照组抽搐及意识障碍缓解较慢、血清毒鼠强浓度下降了(26.5±12.3)μg/L,两组相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论运用血液净化技术治疗毒鼠强中毒疗效确切,起效快,值得临床推广。
简介:摘要:目的:观察分析肾内科治疗中持续血液净化的实际作用。方法:在2021年5月—2022年5月期间于医院接受治疗的肾内科疾病患者中选择52例进行观察分析,将患者平均分为两组,即实验组26例,对照组26例,其中对照组采用常规的间歇性血液净化治疗方式,而实验组患者采用持续血液净化方式,分析两组患者经过治疗后的治疗总有效率。结果:经过治疗后,比较分析两组患者的治疗效果,实验组患者的治疗总有效率明显高于对照组患者,P<0.05,差异明显,有统计学意义。结论:针对肾内科疾病患者开展治疗的过程中,采用持续血液净化治疗方式能实现对患者肾功能的改善,可得到相对较高的治疗总有效率,帮助患者减轻治疗中的痛苦,在肾内科疾病治疗中发挥着重要作用,拥有广阔的推广和应用空间。
简介:【摘要】目的:讨论揭示血液净化中心日常业务开展过程中涉及的护理风险隐患以及处置干预措施。方法:2021年2月-2022年6月,将104例血液净化治疗患者随机等分为两组,每组各52例,参照组常规护理,研究组预防性护理,测算对比两组的护理满意度,不良事件发生率,以及接受护理前后的SF-36评分指标。结果:研究组的护理满意度高于参照组(P<0.05)。研究组的不良事件发生率低于参照组(P<0.05)。护理前,研究组的SF-36评分指标与参照组大致相当(P>0.05)。护理后,研究组的SF-36评分指标优于参照组(P<0.05)。结论:为血液净化治疗患者实施预防性护理,能获取优质效果,值得临床推广。
简介:摘要:目的:浅析精准护理模式在血液净化患者中应用的效果。方法:选取2022年5月—2023年1月我医院血液净化中心护理的患者100例作为研究对象,采取常规护理管理的50例患者及相应的护理人员纳入对照组,采取优质护理管理的50例患者及相应的护理人员纳入研究组。对比两组护理人员认知水平评分、护理质量评分、护理差错事件发生率。结果研究组护理人员认知水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组护理质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对血液净化患者应用精准护理模式干预可降低并发症发生率、护理不良事件发生率,患者对护理服务满意度评价高。。