简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的： 探讨前馈控制在新生儿护理风险管理中的应用效果。 方法： 本课题抽取我院 2017 年 8 月 -2019 年 7 月时段内收治的 160 例新生儿病患，随机纳入对照组（ n=80 ）,观察组（ n=80 ）。对照组采用传统护理，观察组采用前馈控制护理，对比患儿 MDI 指数,不良事件总发生率。 结果： 出生 3 个月, 6 个月, 9 个月及 12 个月时，对照组患儿 DMI 指数较差于观察组，数据间比较有意义（ P ＜ 0.05 ）。观察组患儿不良事件总发生率为 3.75% ，对照组为 12.50% ，数据间比较有意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 针对新生儿病患，前馈控制护理模式既可增强患儿 DMI 指数，还可预防或减少新生儿不良事件，应引起重视。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨拉玛泽减痛分娩法在分娩过程中的应用效果。方法：选取 2017 年 1月至 2018 年 12月期间我院收治的初产妇 200例，以随机分配原则将其分为观察组与对照组，每组 100例。对照组产妇实施常规指导方法 ；观察组产妇实施拉玛泽减痛分娩法。对两组产妇的自然分娩率、自然分娩中的疼痛程度等指标进行观察比较。结果：观察组产妇的自然分娩率明显高于对照组，而分娩过程中的疼痛程度明显低于对照组。组间差异显著，结果具有统计意义（ P＜ 0.05）。结论：在产妇分娩过程中实施拉玛泽减痛分娩法具有积极的作用，该种训练法可降低产妇分娩疼痛程度，提高产妇的自然分娩率。临床上可广泛推广该种分娩训练法，以帮助更多产妇受益。

简介：

简介：【摘要】目的： 探讨人性化护理模式在新生儿肺炎护理中的综合效果。 方法： 本课题抽取我院 2017 年 6 月 -2019 年 8 月时段内收治的 86 例新生儿肺炎患儿，随机纳入对照组（ n=43 ）,观察组（ n=43 ）。对照组采用常规化护理模式，观察组采用人性化护理模式，对比患儿总有效率,体温及咳嗽恢复时间。 结果： 对照组总有效率为 86.05% ，观察组为 97.67% ，数据间比较有意义（ P ＜ 0.05 ）。观察组体温恢复时间为（ 2.01±0.10 ） d ,咳嗽恢复时间为（ 7.21±0.11 ） d ，对照组为（ 4.34±0.13 ） d 和（ 9.87±0.14 ） d ，数据间比较有意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 针对新生儿肺炎患儿，人性化护理模式的选择，既可提高护理总有效率，还可缩短体温,咳嗽恢复时间，应引起重视。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨拉玛泽减痛分娩法在分娩过程中的应用效果。方法：选取2017年1月至2018年12月期间我院收治的初产妇200例，以随机分配原则将其分为观察组与对照组，每组100例。对照组产妇实施常规指导方法；观察组产妇实施拉玛泽减痛分娩法。对两组产妇的自然分娩率、自然分娩中的疼痛程度等指标进行观察比较。结果：观察组产妇的自然分娩率明显高于对照组，而分娩过程中的疼痛程度明显低于对照组。组间差异显著，结果具有统计意义（P＜0.05）。结论：在产妇分娩过程中实施拉玛泽减痛分娩法具有积极的作用，该种训练法可降低产妇分娩疼痛程度，提高产妇的自然分娩率。临床上可广泛推广该种分娩训练法，以帮助更多产妇受益。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的： 评价循证护理模式在普外科患者围手术期生存质量中的应用效果 。方法： 随机选取 2018 年 3 月 ~2018 年 9 月在我院收治的普外科手术患者共 91例，以此作为研究对象。并对其进行随机分为 2组，一组为实验组，患者共有 46例，另一组为对照组，患者共有 45例。 对照组患者在围手术期采用常规护理方式来进行临床护理，实验组患者在围手术期采用循证护理的模式来进行临床护理。 结果： 实验组患者的心理状态明显优胜于对照组患者的心理状态，且差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05）。结论： 循证护理模式在在改善普外科患者术前恐惧情绪及围手术期生存质量中有肯定的应用价值，值得在临床医学护理中推广。

简介：【摘要】目的 探讨综合护理干预在高龄产妇分娩中的应用及对分娩结局的影响。方法 将我院 2017年 3月 ~2018年 3月接收的高龄产妇 116例纳入本次研究，根据入院顺序分组，每 58例为一组，给予不同的护理方式，其中行综合护理干预的 58例为观察组，行常规护理的 58例为对照组，观察两组护理结果。结果 通过对两组患者行不同的护理干预措施后，观察组自然分娩率为 53.4%（ 31/58），对照组为 31.0%（ 18/58），即观察组自然分娩率明显高于对照组（ P

简介：摘要：目的：针对罹患慢性宫颈炎的患者应用针对性护理在医学临床上的效果进行调查和分析。方法：抽取我院在 2017年到 2018年一年之间收容诊治的 100例罹患慢性宫颈炎的患者作为本次研究的实验对象，并将这 100例患者进行平均分组，即普通护理组和优质护理组。针对普通护理组的患者，施行普通的护理手段，针对优质护理组的患者，应用针对性的护理手段，对两组的患者在医学临床上的治疗效果，对相关病症知识的了解情况以及对相关护理工作的舒适度进行观察和对比。结果：优质护理组的患者在医学临床上的治疗效果是 98.0%，患者对相关病症知识的了解程度是 95.9%，患者对相关护理工作的舒适度是 98.1%，普通护理组的患者在医学临床上的治疗效果是 80.0%，患者对相关病症知识的了解情况是 81.2%，患者对相关护理工作的舒适度是 84.1%，优质护理组的患者相关数据要比普通护理组的患者高，两组数据分歧存在统计学事理。结论：针对罹患慢性宫颈炎的患者，应用针对性护理手段在医学临床上的效果要更好，可以在一定程度上提升患者对相关病症知识的掌握度和对相关护理工作的舒适度。

简介：

简介：

简介：