简介:摘要:慢性牙周炎为口腔科常见感染性疾病,菌斑微生物及其代谢产物是其主要致病因子,主要表现为牙龈出血,口臭,牙周袋形成,牙齿松动等,直接影响患者健康状况与生活质量。目前本病多为牙周基础治疗,药物治疗,手术治疗等。牙周基础治疗可将龈上及龈下的菌斑及病变组织有效清除,但持续效果有限。治疗常用药物是抗生素类,尤其以硝基咪唑类、四环素类为主,但长期服用易产生耐药性,远期疗效欠佳。详细报告如下。
简介:【摘要】目的 研究浓缩生长因子(CGF,Concentrate Growth Factors)结合人工骨粉在口腔种植手术中的应用及护理。方法 从本院2019年12月-2021年12月间进行口腔种植修复植骨的患者中选取56例进行研究,在患者的口腔种植手术中应用浓缩生长因子结合人工骨粉,并实施有效的护理,对比患者治疗前和治疗6个月后的骨密度、唇侧骨板厚度。结果 治疗前患者的骨密度和唇侧骨板厚度分别为(3.37±0.13)、(0.37±0.05)mm,治疗后患者的骨密度和唇侧骨板厚度分别为(7.43±2.21)、(2.43±0.21)mm,与治疗前相比,患者治疗后骨密度和唇侧骨板厚度明显增加,P<0.05。结论 在口腔种植修复技术中使用浓缩生长因子结合人工骨粉可明显促进骨缺损再生,辅以有效的护理,有着较高的应用价值。
简介:[摘要]目的:探讨口腔种植修复术对慢性牙周炎患者牙周指数的影响。方法:选取2020年1月-2022年1月我院200例行口腔种植修复术者,按照患者是否伴慢性牙周炎分为对照组与观察组,各100例,对比两组治疗前后的牙周指数、统计两组种植体存活率。结果:(1)治疗前,观察组牙周指数均显著高于对照组,P<0.05;治疗一年后,观察组牙周探诊深度(1.5±0.2)mm、菌斑指数(0.4±0.2)、出血指数(0.2±0.04)、牙龈乳头指数(2.0±0.4)略高于对照组,差异无统计学意义(P>0.05)。(2)观察种植体存活97例,种植体存活率97.0%;对照组种植体存活100例,种植体存活率100.0%,χ2=3.046(P>0.05)。结论:口腔种植修复术治疗合并牙周炎的牙列缺损效果较好,且不会加重慢性牙周炎症状,值得推广。
简介:摘要:一口健康的牙齿对于个人的整体健康至关重要。然而,有些人可能会失去一颗或多颗牙齿,这不仅影响咀嚼功能和言语表达能力,还会影响他们的自信心和外貌形象。口腔种植是一种常见的替代方案,可以恢复缺失的牙齿,并帮助个体恢复正常咀嚼和笑容。本文将介绍口腔种植的基本原理、程序以及好处。
简介:【摘要】目的:分析Bio-gide膜材料用于牙种植引导骨再生(GBR)的效果。方法:将本院2021年6月至2023年1月进行牙种植术的76例患者纳入研究对象,均分为2组,即实验组和对照组,每组38例,实验组患者在牙种植GBR中使用Bio-gide膜材料,对照组患者则使用海奥口腔修复膜,比较不同膜材料的应用效果。结果:两组患者术后6个月的水平与垂直骨生长率、植骨高度和厚度对比,实验组水平更高(P<0.05);实验组患者的种植成功率明显高于对照组,并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论:Bio-gide膜材料用于牙种植GBR的效果较好,可促进骨生长,减少并发症,并提升种植成功率。
简介:【摘要】目的:本研究旨在探讨拔牙位点保存技术在口腔种植临床应用中的价值,特别是其对种植成功率、牙槽骨指标、美学效果以及不良事件发生率的影响。方法:本研究选取了我院在2021年1月至2021年12月期间进行口腔种植的50例牙体严重缺损患者。患者按照随机数字表法被分为观察组和对照组,各25例。对照组患者在拔牙后接受常规处理,包括用无菌棉球进行止血和服用消炎药;观察组患者在拔牙后立即进行位点保存,采用骨粉进行拔牙窝填充,并覆盖胶原膜。结果:观察组的种植成功率为93.62%,明显高于对照组的76.60%,差异具有统计学意义(P < 0.05)。拔牙后6个月,观察组的牙槽骨高度和宽度减少程度均较对照组小,差异也具有统计学意义(P < 0.05)。此外,观察组在粉色美学指数(PES)和白色美学指数(WES)上的评分也明显优于对照组(P < 0.05)。两组在不良事件发生率方面没有显著差异(P > 0.05)。结论:拔牙位点保存技术在口腔种植中具有重要的临床应用价值,能显著提高种植成功率,优化牙槽骨指标和美学效果。
简介:摘要目的分析探讨微型种植体支抗治疗青少年口腔正畸的临床效果。方法选取2016年12月至2017年3月前来我院接受治疗的青少年口腔正畸患者82例,按照随机分配原则分成两组,即对照组和研究组,对照组采取常规口腔正畸治疗,研究组则采取微型种植支抗治疗,对两组患者的治疗效果展开进一步的分析。结果研究组治疗有效率显著高于对照组,治疗后研究组出现不良反应3例,不良反应发生率为7.32%,而对照组出现不良反应10例,不良反应发生率为24.39%。结论对于口腔正畸患者而言,采取微信种植体支抗治疗的效果更为显著,且不良反应发生率比较低,值得在临床上进一步的推广和使用。
简介:摘要目的比较口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的临床效果。方法选取本院于2016年9月-2017年9月收治的74例行牙列缺损治疗患者,按数字表随机分为2组,对照组44例采取常规修复方式治疗,观察组40例采用口腔种植修复治疗,观察与对比两组临床疗效及患者满意度。结果观察组总有效率(95.00%)高于对照组(68.18%),两组比较差异显著(X2=9.45,P<0.05)。观察组治疗后的咀嚼功能、固位功能、舒适度、美观度及总体满意度高于对照组(P<0.05)。结论针对牙列缺失患者,采取口腔种植修复治疗,相比于常规治疗,能够更好的满足患者需求,且更舒适、美观,有效率高。