简介：摘要：目的：探讨延续性护理干预对支气管肺炎患儿家庭雾化吸入治疗依从性的影响。方法：选择2022年3月31日至2023年3月31日的支气管肺炎患儿100例，将他们分为两组：对照组和实验组，每组各50例患儿。对照组支气管肺炎患儿采用常规的护理方式，实验组患儿采用延续性护理方式进行干预，然后对比两组支气管肺炎患儿症状消失时间、患儿家属对护理的满意度以及患儿的依从性。结果：通过两种不同的护理方式发现，采用延续性护理干预的实验组患儿症状消失时间比对照组短（P<0.05），差异具有显著的统计学意义；采用延续性护理干预的实验组患儿家属对护理的满意度高于对照组（P<0.05），差异具有显著的统计学意义；采用延续性护理干预的实验组患儿的依从性高于对照组（P<0.05），差异具有显著的统计学意义。结论：支气管肺炎患儿应用延续性护理可以有效改善患儿家庭雾化吸入的依从性，症状消失时间更短，效果显著，延续性护理方式值得推广应用。

简介：【摘要】目的 探究前瞻性护理联合雾化吸入对小儿肺炎预后及家长满意度的影响。方法 选取我院收治的80例小儿肺炎患儿参与研究（时间：2022年5月-2023年5月），随机双盲法将患儿2组，各40例，均予以雾化吸入治疗，对照组以常规护理、观察组以常规护理基础上强化前瞻性护理。比较两组患儿症状好转时间及患儿家属满意度。结果 观察组患儿退热、咳嗽好转时间与对照组比较，用时均更短（P＜0.05），观察组患儿家属的满意度更高（P＜0.05）。结论 前瞻性护理联合雾化吸入可促进小儿肺炎病情康复，提升预后效果，同时提升患儿家属的护理满意度。

简介：【摘要】目的：分析前瞻性护理联合雾化吸入对小儿肺炎预后及家长满意度的影响。方法：选择我院86例小儿肺炎患者为研究对象，收治时间2022.09-2023.09，随机双盲法分为对照组与观察组，两组均43例。对照组常规护理，观察组前瞻性护理+雾化吸入。比较不同干预方式效果。结果：护理后，FVC、FEV1、PEF水平，观察组高于对照组（P＜0.05）。家长满意度，观察组高于对照组（P＜0.05）。结论：前瞻性护理联合雾化吸入可改善小儿肺炎患儿预后，利于提升家长满意度，可行。

简介：摘要 目的：探究肢体语言沟通联合个体化护理对支原体肺炎患儿雾化治疗依从性及舒适度的影响。方法：选取2023.1-2023.6期间我院收治的支气管肺炎且行雾化治疗的患儿68例作为研究对象，随机分配为对照组和观察组，各组均34例。对照组给予常规护理，观察组给予肢体语言沟通联合个体化护理，对比两组患儿雾化治疗舒适度、依从性及干预前后肺功能指标。结果：对照组治疗依从性优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患儿舒适度评分高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；干预后两组患儿肺功能指标（FEV1、FVC、FEV1/FVC）均明显升高，且观察组高于对照组，差异均有统计学意义（均P<0.05）。结论：肢体语言沟通联合个体化护理能有效提升支原体肺炎患儿雾化治疗依从性及舒适度，改善患儿肺功能指标，值的临床推广。

简介：【摘要】目的 探讨慢性肺炎治疗中开展优质护理对布地奈德雾化吸入疗效的影响。方法 随机于我院2023年1月-2024年1月抽取72例经布地奈德雾化吸入治疗的慢性肺炎患者作为调查对象，遵照数字盲抽法列入两组，即优质组(n=36，开展优质护理)和对比组(n=36，开展常规护理)。比较两组护理结局。结果 优质组的咳嗽、憋喘缓解与退热时间明显低于对比组；且临床疗效97.22%明显高于对比组80.56%，(P<0.05)。结论 布地奈德雾化吸入治疗慢性肺炎期间，配合优质护理，能提高患者配合度。加快咳嗽、憋喘等症状的缓解，提高临床疗效，推广价值较高。

简介：【摘要】目的：探讨体位转变标准护理联合筛孔雾化吸入在新生儿重症肺炎护理中的应用效果。方法：从本院于2023年1月至2024年1月间收治的新生儿重症肺炎患儿中，随机抽选80例进行研究，应用随机数字表法，分为实验组与对照组，对照组给予常规护理，实验组给予体位转变标准护理联合筛孔雾化吸入，两组各40例，比较两组应用效果。结果：实验组的发热缓解、喘息缓解、气促缓解、撤机时间均短于对照组（P＜0.05）。实验组的不良事件发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论：在新生儿重症肺炎护理中，应用体位转变标准护理联合筛孔雾化吸入，其效果显著，能有效改善患者的症状表现，减少不良事件的发生，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨个性化护理服务应用于小儿喘息性支气管炎雾化治疗的价值。方法：选入我院 2017年 2月 -2018年 7月 90例小儿喘息性支气管炎雾化治疗患儿，数字表法分组，常规护理服务组用普通护理，个性化护理服务组用个性化护理服务。比较两组雾化治疗效果；小儿喘息性支气管炎雾化治疗依从性、雾化治疗时间；护理前后症状积分、发作情况、睡眠质量；雾化吸入产生的不良反应概率。结果：个性化护理服务组雾化治疗效果、症状积分、发作情况、睡眠质量、小儿喘息性支气管炎雾化治疗依从性、雾化治疗时间、雾化吸入产生的不良反应概率方面相比常规护理服务组更有优势， P＜ 0.05。结论：小儿喘息性支气管炎雾化治疗患儿实施个性化护理服务效果确切。

简介：【摘要】目的：分析肺炎患儿氧气驱动雾化吸入采取个体化护理干预对治疗依从性和康复效果的影响。方法：选取2019年4月至2020年4月收治的采取氧气驱动雾化治疗的肺炎患儿98例，随机分为观察组和对照组各49例，对照组采取常规护理，观察组实施个体化护理干预，对比效果。结果：观察组依从率和满意度均高于对照组(P

简介：目的探讨不同超声雾化吸入方法的治疗作用及其临床应用效果。方法将重症下呼吸道炎性疾病患儿204例，按年龄段、性别、疾病严重程度及从出现喘息至治疗的时间按随机区组方法分为三组。Ⅰ组68例，常规雾化吸入约2min。Ⅱ组68例，常规雾化吸入约20min。Ⅲ组68例，低流量超声雾化吸入约60min。其他治疗各组相同。分别观察各组急性期喘止时间、恢复期痰消失时间及副作用。结果三组在急性期止喘效果方面，Ⅰ、Ⅱ组比较无显著性差异（P〉0．05），Ⅰ、Ⅲ组，Ⅱ、Ⅲ组比较有显著性差异（P〈0．01）。在恢复期痰消失时间方面，三组均无显著性差异（P〉0．05）。在引起烦躁、加重呼吸困难、患儿拒绝雾化吸入方面，Ⅰ、Ⅱ组比较无显著性差异（P〉0．05），Ⅰ、Ⅲ组，Ⅱ、Ⅲ组比较有显著性差异（P〈0．01）。结论常规超声雾化吸入疗法，只具有化痰效果，且有显著的一过性引起烦躁、加重呼吸困难和（或）肺水肿等副作用。低流量超声雾化吸入疗法具有显著的止喘、化痰效果，且无副作用。

简介：摘要目的探讨个性化护理服务应用于小儿喘息性支气管炎雾化治疗的价值。方法选入我院2017年2月-2018年7月90例小儿喘息性支气管炎雾化治疗患儿，数字表法分组，常规护理服务组用普通护理，个性化护理服务组用个性化护理服务。比较两组雾化治疗效果；小儿喘息性支气管炎雾化治疗依从性、雾化治疗时间；护理前后症状积分、发作情况、睡眠质量；雾化吸入产生的不良反应概率。结果个性化护理服务组雾化治疗效果、症状积分、发作情况、睡眠质量、小儿喘息性支气管炎雾化治疗依从性、雾化治疗时间、雾化吸入产生的不良反应概率方面相比常规护理服务组更有优势，P＜0.05。结论小儿喘息性支气管炎雾化治疗患儿实施个性化护理服务效果确切。

简介：【摘要】：目的：分析肢体语言沟通在小儿支气管肺炎布地奈德雾化吸入治疗中的护理应用效果。方法：选取2019年1月-2020年12月100例医院收治采用布地奈德雾化吸入治疗小儿支气管肺炎患儿的临床资料进行回顾性分析，根据护理方法的不同分为观察组（在常规护理模式上加入肢体语言沟通，共计50例）和对照组（采取常规护理模式，共计50例）。比较两组患儿对雾化吸入治疗的依从性、临床治疗效果以及家长满意度的差异。结果：观察组患儿对雾化吸入治疗的依从性、临床治疗效果以及家长满意度均明显高于对照组（P＜0.05）。结论：肢体语言沟通的应用有助于提高患儿对雾化吸入治疗的依从性，从而提高临床治疗效果，有助于提高家属的满意度，值得推广使用。

简介：【摘要】目的：研究音乐情绪干预在小儿哮喘雾化吸入治疗过程中的产生的应用效果及对干预后的影响。 方法：选择于2020年6月-2020年11月在我院儿科进行雾化治疗哮喘的患者共

简介：【摘要】目的：观察对医院门诊雾化吸入治疗慢性咽喉炎患者实施优质护理的具体意义。方法：时间2022年1月-2023年1月，对慢性咽喉炎患者不同护理情况研究，实验组优质护理，一般护理为对照组，患者共86人；总结情绪比较、满意度比较等。结果：SDS与焦虑分数实验组、对照组无统计学意义，P＞0.05；抑郁分值与SAS比较实验组优于对照组，满意度指标比较实验组优于对照组，P＜0.05。结论：对医院门诊雾化吸入治疗慢性咽喉炎患者实施优质护理可稳定其门诊雾化期间的情绪以及配合度，提升患者的满意度以及对病情的认识。

简介：摘要  目的：循证护理对儿科门诊支气管炎患儿雾化治疗效果及依从性的研究的影响效果。方法：选取院内2021年10月至2022年11月期间儿科门诊接诊患者80例，均接受雾化治疗方案，按照双盲分组法分为对照组和观察组，每组各40例。对照组患儿给予常规护理措施，观察组患儿在常规护理措施基础上，施加循证护理进行干预。最后统计分析两组门诊支气管炎患儿临床治疗有效率及治疗依从性。结果：观察组患儿雾化治疗总有效率97.5%，治疗依从性97.5%，均显著优于对照组。结论：循证护理对儿科门诊支气管炎患儿雾化治疗效果及依从性有积极的促进作用，在儿科门诊护理中可进一步推广。

简介：【摘要】目的：分析颈椎前路手术特点，评价术前气管推移训练、氧气雾化吸入联合干预对减轻患者术后咽部不适的价值。方法：选择我院脊柱外科2018年6月-2020年6月期间收治的颈椎前路手术患者，总计60例。依据随机法分组，伦理委员会批准，其中，对照组采取术前气管推移训练，观察组辅助氧气雾化吸入，患者知情同意。比较2组颈椎前路手术患者的临床效果、咽部不适症状体征总积分与患者满意度评分情况。结果：临床效果对比，观察组临床效果（96.67％）高于对照组（P

简介：【摘要】目的：在支气管肺炎患儿雾化吸入治疗中，分析实施护患沟通技巧系统护理的效果。方法：选择2020年3月－2021年3月支气管肺炎患儿共84例为研究对象，摸球法分对照、观察两组（n=42），对照组实施常规护理，观察组实施护患沟通技巧系统护理，分析两组治疗效果、护理满意度及肺功能的变化。结果：两组相比较，对照组患儿治疗有效率为80.95%，观察组为97.62%，观察组明显高于对照组（P＜0.05）；护理前两组各项肺功能指标差异无统计学意义（P＞0.05），护理后观察组各项指标均高于对照组（P＜0.05）；观察组护理满意度明显高于对照组（P＜0.05）。结论：护患沟通技巧系统护理的实施，有效提高治疗效率及护理满意度，患儿肺功能得到明显的改善，临床可推广。

简介：[摘要] 目的  分析小儿哮喘雾化治疗中应用全程护理干预效果分析。方法 选取我院2020.12-2021.12收治的86例哮喘雾化治疗患儿，将其分为两组，每组各43例。试验组实施全程护理干预，对照组实施常规护理，比较两组护理效果、满意度。结果  护理后，试验组护理效果、满意度均高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：研究小儿哮喘雾化吸入治疗中采用细节化护理干预对患儿症状及依从性的影响。方法：在本院选择适合本次研究的雾化吸入治疗哮喘患儿60例，根据患儿在院治疗期间不同的护理方式，将其各分为研究组30例和传统组30例，本次选择的60例研究对象均是本院2019年3月-2020年4月时间段内收治的雾化吸入治疗哮喘患儿，其中给予传统组患儿常规护理干预，给予研究组患儿采用细节化护理干预，分析研究组患儿和传统组患儿在不同的护理方式下的治疗效果。结果：研究组患儿的各项症状消失时间都显著的低于传统组患儿，研究组和传统组之间的数据有明显差异，具有统计学意义（P＜0.05）；研究组患儿的治疗依从性显著的高于传统组患儿，研究组和传统组之间的数据有明显差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对雾化吸入治疗哮喘患儿采用细节化护理，可以有效提升患儿的治疗依从性，加快病症的消失时间，建议在临床上推广实行。

简介：摘要：目的：探讨小儿肺炎雾化吸入治疗中采用临床护理路径干预对缓解症状的影响。方法：收集本院2021年1月-2023年1月期间的经雾化吸入治疗的患儿100例，根据随机表法分为对照组50例（常规护理干预）和观察组50例（采用临床护理路径干预），对比两组干预后护理指标。结果：观察组患儿的憋喘消失时间、肺部湿罗音消失时间、退热时间、依从性（96%）、满意度（94%）均明显优于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的　全程护理模式在雾化吸入治疗老年慢性阻塞性肺疾病患者中的应用效果。方法　选择2021年１月－2022年１月收治的慢性阻塞性肺疾病老年病患，共计100例，全部病患均开展雾化吸入治疗。分组方式选择随机方式，其中常规组（50例），试验组（50例），将常规护理应用于常规组病患中，将全程护理模式应用于试验组病患中。针对每组病患干预效果、满意度以及各时期肺功能、生活质量得分进行比较。结果　试验组与常规组病患总有效率依次是94.00％、80.00％（Ｐ＜0.05）。试验组与常规组病患总满意度依次是94.00％、76.00％（Ｐ＜0.05）。同组组内护理后用力肺活量（ＦＶＣ）、第１ｓ用力呼气量（ＦＥＶ１）以及第１ｓ用力呼气量／用力肺活量（ＦＥＶ１／ＦＶＣ）水平均高于护理前，护理后试验组病患ＦＶＣ、ＦＥＶ１以及ＦＥＶ１／ＦＶＣ水平均高于常规组（Ｐ＜0.05）。同组内护理后生活质量得分均高于护理前，护理后试验组组病患生活质量得分均高于常规组（Ｐ＜0.05）。结论　慢性阻塞性肺疾病老年病患开展雾化吸入期间开展全程护理模式干预，能够提升肺功能，增强干预效果，提高满意度以及生活质量，达到一定干预目的。