简介:摘要目的比较传统疝修补术、无张力疝修补术在腹股沟疝治疗中的效果,分析术中出血量。方法用双色球分组法将2016年2月1日—2017年9月1日在本院就诊的100例腹股沟疝患者分成对照组50例(传统疝修补术)、观察组50例(无张力疝修补术)。对比两组术中、术后指标及并发症。结果观察组手术用时(43.26±5.25min)、术后下床活动时间(12.26±2.10小时)、住院天数(6.29±1.14天)都比对照组短,切口长度(3.51±0.26cm)更小,失血量(22.26±3.15ml)更少,术后疼痛分数(3.18±0.64分)更低,各种术后并发症发生率相比,观察组更低(P<0.05)。结论和传统疝修补术相比,无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效更高,能够减少出血量。
简介:摘要目的探讨用疝环填充式无张力疝修补术和传统的疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法将我院收治的59例腹股沟疝患者作为研究对象,对比采取传统的疝修补术治疗(对照组,27例)与应用疝环填充式无张力疝修补术治疗(观察组,32例)在手术时间、下床时间、住院时间及术后不良反应发生率等方面的差异性。结果观察组的各项手术指标均明显优于对照组,且不良反应发生率低于对照组,组间对比结果均有显著差异(P<0.05)。结论应用疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝,可取得较为显著的临床治疗效果,且安全可靠,值得推广。
简介:摘要目的分析并比较腹腔镜(LA)阑尾切除术与传统开腹(OA)阑尾切除术在治疗老年急性阑尾炎患者的临床疗效。方法选取我院于2014年6月—2016年6月收治的行阑尾切除术的老年急性阑尾炎患者120例,对患者的临床资料进行回顾性分析,按照进行手术方式不同将患者分为实验组和对照组,对两组患者的手术时间、出血量等手术相关指标的进行比较分析。结果实验组患者的总有效率显著高于对照组患者,实验组患者的手术切口长度、出血量、住院时间、术后卧床恢复时间均优于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05),手术时间比较差异不具有统计学意义(P<0.05);两组患者均未发生死亡情况,术后并发症发生率比较差异具有统计学意义。结论与传统开腹阑尾切除术相比,腹腔镜阑尾切除术具有创伤小、出血少、术后恢复快及并发症少等优势,为治疗老年阑尾炎值得临床推广的一种手术方式。
简介:摘要目的比较传统经尿道前列腺电切术于经尿道前列腺剜除电切术在治疗大体积前列腺方面的效果。方法选取我院2015年1月-2016年10月期间收治的120例大体积前列腺增生患者进行分组研究,对60例对照组患者进行传统经尿道前列腺电切术治疗,对60例观察组患者进行经尿道前列腺剜除电切术治疗。对比两组患者的失血情况、切除组织重量、电切综合征、手术时间、住院时间以及术后改善情况。结果观察组患者的以上对比项目结果均明显优于对照组(P<0.05),对比结果具有统计学意义。结论经尿道前列腺剜除电切术在治疗大体积前列腺增生方面具有更好的疗效,并且安全性更高。