简介：摘要：我科为三级甲等医院新成立全科医学科，为探究全科医生模式治疗社区老年慢性疾病的临床效果。方法：以在2019年6月-2020年6月期间，在于我科协作的社区医院接收并治疗的98例老年慢性疾病患者，作为本次医学研究中重点观察内容。按照社区接收顺序随机分为研究组与对照组。对照组使用常规模式治疗。研究组使用全科医生模式治疗。对比组间患者疾病认知情况与治病依从性治疗情况。结果：研究组治疗有效率91.84%，治疗依从性（88.42±5.21），不良反应发生情况（1.12±0.62）等数据，与对照组患者相比存在明显的优势。且组间数据差异显著（P＜0.05）。结论：对于社区老年慢性疾病治疗使用全科医生模式，可以降低不良反应发生，提升治疗依从性与治疗有效率，值得推广使用。

简介：全科医生特设岗位是针对我国中西部基层全科医生紧缺现状，在县级公立医疗机构专门设置并将所聘全科医生派驻乡镇卫生院工作的非常设岗位。2013年底，国家卫生计生委会同财政部、人社部、国家中医药管理局和国务院医改办根据《关于开展全科医生特设岗位计划试点工作的暂行办法》，首先在安徽、湖南、四川、云南4个中西部省份开展全科医生特设岗位试点工作，

简介：【摘 要】目的：分析开展社区全科医生对高血压综合防治干预成效。方法：收集本社区2018年4月-2020年4月间收治的85例高血压患者作为研究样本，参照红蓝球法分为两组，对照组与实验组分别为43例、42例，各自予以常规西医治疗、全科医生综合防治措施，对比两组血压情况的变化及不同。结果：治疗前后的两组间比较，治疗后的SBP、DBP均低于治疗前，组间比较，实验组低于对照组，数据差异存在统计学意义，P＜0.05。结论：社区全科医生开展高血压综合防治干预可取得显著性成效，控制和维持血压稳定，可在社区治疗中得到广泛应用。

简介：摘要目的探讨和分析在社区慢性病防治中全科医生签约模式的效果。方法此次抽取2017年4月—2018年5月在社区医院医治的慢性病患者（120例）当分析的对象，以就诊顺序分乙组、甲组，每组60例。此次研究乙组患者是传统社区卫生服务，研究甲组是全科医生签约模式，总结疾病登记、疾病建档、病控制情况、疾病自我管理掌握情况。结果甲组的疾病登记率、疾病建档率、疾病控制率、疾病自我管理掌握率均大于乙组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在社区慢性病防治中，全科医生签约模式可提高疾病登记率、疾病建档率、疾病控制率以及疾病自我管理掌握率。

简介：市场监管所工作干头万绪,涉及方方面面,监管任务艰巨,责任重大。面对新的监管体制,新的监管任务,当好市场监管的“全科医生”是基层市场监管人员的职责。我所人员的组成由原工商、食药、质监、防疫、酒类专卖局人员组成。面对参差不齐的人员业务素质和较为复杂的监管任务,所里充分发挥每个人的专业特长,互相学习,共同进步,努力把大家培养成监管的行家里手,从“专科医生”逐步变成“全科医生”。

简介：【摘要】目的：分析社区全科医生开展高血压综合防治干预的效果。方法：选择2017年8月-2019年8月我院接受的100例高血压患者为对象，结合不同的干预方式分组，分别是甲组和乙组，甲组的50例患者采用常规防治方式，乙组的50例患者实施综合防治干预，对比具体的干预效果。结果：收缩压和舒张压评分作为重要的评估项目，可以作为结果分析的衡量指标，干预前差异不明显，干预后乙组的各项分数值明显低于干预前，乙组的变化更为明显。乙组的依从几率高于对照组，分别是96%和72%，乙组的依从几率低于甲组。结论：针对高血压的案例，社区全科医生实施综合防治方案有突出的作用，值得实施和推广。

简介：中国目前有950万痴呆人口,占世界痴呆人口的20%。以三甲医院专科医生为主体的医疗体系远远不能满足痴呆患者诊治需求,迫切需要我国的医疗体系进行相应的改革和完善。专科医生服务模式需要改革,要对基层全科医生就痴呆疾病诊治能力进行培训,加强社区全科医生对此疾病的诊治能力。本文将针对社区全科医生建立痴呆疾病诊治能力的培训模式及内容进行初步探讨。

简介：【摘要】 目的：探讨社区全科医生对高血压综合防治干预的效果。方法：从我社区医院2019年8月份至2020年12月份中选取100例高血压患者进行研究，按电脑数字表法分为探讨组和参照组两组，参照组50例患者，探讨组50例患者，参照组高血压患者进行常规基础治疗，探讨组高血压患者实施社区全科医生综合防治干预，对比两组患者治疗效果。结果：治疗前探讨组和参照组两组患者血压无明显区别，P＞0.05无可比性，干预后探讨组收缩压与舒张压数值均优于参照组，探讨组患者治疗效果更明显，两组数据统计P＜0.05有可比性。结论：对于高血压综合防治干预中社区全科医生的综合防治干预效果明显，对患者临床治疗高血压有重要意义，值得临床大力推广应用。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 分析在老年慢性疾病的治疗中采用全科医生模式的疗效。方法 选取本社区2020年1月-12月60例慢性疾病的老年患者，依据随机排列法将其分为参照组30例（常规治疗模式）及实验组30例（全科医生模式）。比较血糖及血压水平。结果 实验组患者血糖及血压水平均较低，P＜0.05。结论 对社区慢性疾病的老年患者实施全科医生模式治疗可使其血糖及血压水平得到明显改善，从而能有效控制患者病情的进展。

简介：摘要：目的 针对社区患有高血压、糖尿病等慢性病的患者，进行全科医生干预作用观察分析。方法 选择社区卫生服务中心慢性病患者172名，随机平均分成干预组与常规组，进行慢病治疗的全科医生干预与常规干预的比对分析，确定干预效果、CDSMP评分、疾病知晓评分、指标达标率等。结果 干预组各项指标表现显著，规范建档达到了100%，干预后CDSMP评分（60.4±7.8），体质指数为78.3%，血糖为81.2%。而常规组统计数据分别是83.7%、（54.2±6.4）、55.6%、60.3%，整体数据均低于干预组，证明全科医生干预作用效果明显。结论 社区全科医生积极干预慢病治疗，有利于社区慢性病的规范化管理，延缓患者慢性病的发展，促进患者自我约束管理，提高慢性病患者的健康水平及生命质量。

简介：摘要：目的 针对社区患有高血压、糖尿病等慢性病的患者，进行全科医生干预作用观察分析。方法 选择社区卫生服务中心慢性病患者172名，随机平均分成干预组与常规组，进行慢病治疗的全科医生干预与常规干预的比对分析，确定干预效果、CDSMP评分、疾病知晓评分、指标达标率等。结果 干预组各项指标表现显著，规范建档达到了100%，干预后CDSMP评分（60.4±7.8），体质指数为78.3%，血糖为81.2%。而常规组统计数据分别是83.7%、（54.2±6.4）、55.6%、60.3%，整体数据均低于干预组，证明全科医生干预作用效果明显。结论 社区全科医生积极干预慢病治疗，有利于社区慢性病的规范化管理，延缓患者慢性病的发展，促进患者自我约束管理，提高慢性病患者的健康水平及生命质量。

简介：【摘要】目的：研究全科医生模式治疗社区老年慢性疾病的作用。方法：从2020年1月开始收集患者病例，于2022年7月结束收集工作，期间记录我院64例社区老年慢性疾病患者。通过数字表随机法分组，每组32例，常规组采用常规治疗干预，研究组采用全科医生模式治疗。记录并分析患者的治疗有效率、不良反应情况等数据。结果：研究组治疗有效率高于常规组（P

简介：摘要：本文的研究目的旨在探索基层全科医生的临床思维能力现状和影响因素。方法是选取社区卫生服务中心和乡镇卫生院的基层全科医生200名，进行虚拟患者临床思维能力评测，对评测结果进行分析并研究影响因素。结果显示，当前基层全科医生临床思维能力成绩合格率较低，在系统性、逻辑性、精准性、经济性、敏捷性等各方面维度表现各不相同，不同的学历、地区、城乡、培养方式下，全科医生的成绩差异较大，共同构成了主要的影响因素。得到的结论是，当前基层全科医生在临床思维能力方面整体较为薄弱，应当持续加强教育，特别关注农村地区和欠发达地区培养情况。

简介：摘 要：目的：探究社区全科医生治疗老年慢性疾病的价值。方法：抽选102例社区老年慢性疾病患者，分为两组。常规组用常规治疗，实验组行全科医生治疗，分析两组治疗效果。结果：在无其他因素的干扰之下，实验组治疗效果优于常规组，P＜0.05。结论：全科医生治疗的优势显著，能增强治疗的有效性，提高患者依从性，及时控制病情，减轻患者负性情绪，改善患者健康结局，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析社区全科医生对高血压综合治疗干预效果。方法：选择2022年2月-12月我院收治的60例高血压患者作为研究对象，结合不同干预方式进行分组，分别是对照组和研究组，分别进行的是常规干预和社区综合性防治，最终分析具体结果。结果：两组患者干预前后的收缩压和舒张压对比，干预前的指标差异不明显，干预后研究组的收缩压和舒张压分别是110.25±0.74 mmHg和79.69±0.17 mmHg，各项指标低于对照组。研究组的依从率是93.3%，对照组的依从率是73.3%，数据分析可知研究组的依从率高。结论：针对高血压患者进行社区全科干预方式，能提升患者的生活质量，控制血压，值得临床实施和借鉴。

简介：摘要：高血压是一种常见的慢性疾病，对全球人口健康造成了重大影响。全科医生在高血压患者管理中起着至关重要的作用。本文旨在探讨全科医生在高血压患者管理中的关键干预措施。通过对相关文献进行综述，我们总结了以下几个关键干预措施：早期识别和筛查、个体化治疗计划、生活方式干预、药物治疗监测。这些措施将有助于提高高血压患者的治疗效果和生活质量。

简介：摘要：目的 探究探讨全科医生在糖尿病社区防治中的作用。方法 选择医院中2022年7月至2023年2月期间的社区糖尿病患者82例，按照随机数字法分组为观察组以及对照组每组41例。对照组采用患者自我管理方法，主动服用降糖药物，并进行合理的锻炼，同时监测身体各项指标的变化。观察组则实施全科医生指导的治疗模式。对比两组患者糖化血红蛋白以及空腹血糖指标。结果 观察组患者的糖化血红蛋白以及空腹血糖水平均显著低于对照组（P<0.05）。结论 临床上在社区糖尿病患者中采取全科医生指导干预的模式有利于提升防治效果，改善患者的血糖水平。

简介：摘要：本文旨在初步探讨全科医生结合物联网社区慢病管理模式的可行性和潜在优势。通过将全科医生的专业知识与物联网技术相结合，可以实现对慢性病患者的精准管理和个性化护理。本文分析了全科医生在慢病管理中的作用和挑战，并探讨了物联网社区慢病管理模式的关键要素和实施策略。研究发现，该模式可以提高患者的健康意识和自我管理能力，减轻医疗资源压力，并促进医患之间的有效沟通和互动。然而，该模式在实施过程中仍需面对技术安全性、隐私保护和医患合作等挑战。因此，进一步研究和实践是必要的，以推动全科医生结合物联网社区慢病管理模式的发展和应用。