简介:摘要急性上呼吸道感染(acuteupperrespiratorytractinfection)是由病毒或细菌引起的局限于鼻腔和(或)咽喉部的急性炎症。它是一种最常见的呼吸道感染性疾病,其中某些病原体感染的上呼吸道感染具有很强的传染性,如流行性感冒和SARS等。根据解剖部位,上呼吸道感染仅限于鼻、咽、喉和中耳及隆突以上部位气道发生的感染性疾病。流行病学的特征表明,上呼吸道感染不分年龄、性别、职业和地区,每年均有发病;其普通型感冒的特征为起病急、病程短、病势轻、预后好和散在发病;流行性感冒的特征则为发病率高、传播范圈广、易引起暴发流行或大流行,对老年人和有基础心肺疾病患者威胁较大,常可导致死亡,需引起极大的重视。
简介:摘要讨论急性呼吸道感染患者的护理体会。对2014年9月~11月我院收治的65例急性呼吸道感染患者进行回顾性资料分析。患者在经过治疗以后均治愈出院,无死亡病例。选对合适用药以及精心护理是治疗呼吸道感染的关键。
简介:【摘要】目的 分析在急性呼吸窘迫综合征患者中采取呼吸机进行治疗的效果。方法 选取我院收治的急性呼吸窘迫综合征患者 58例作为本文的研究对象,选取时间为 2018年 9月 -2019年 9月间,对本次研究的 58例患者均采取呼吸机进行治疗,并统计死亡率以及存活率,比较治疗前、后的相关指标。结果 本次研究的 58例患者中,存活的有 55例,存活率为 94.83%,死亡人数为 3人,死亡率为 5.17%;经过治疗后,患者的心率、呼吸频率、中心静脉压、血氧饱和度、血氧分压以及二氧化碳分压与治疗前的相比,差异显著,( p<0.05)。结论 对急性呼吸窘迫综合征患者采取呼吸机进行治疗的效果明显,可供临床借鉴。
简介:【摘要】目的:研究呼吸机用于急性呼吸窘迫综合征的价值。方法:2019年6月-2021年5月本科接诊急性呼吸窘迫综合征病患74例,随机均分2组。研究组用呼吸机,对照组行常规治疗。对比血氧分压等指标。结果:针对血氧饱和度、血氧分压与二氧化碳分压,研究组治疗后分别是(98.31±5.28)%、(
简介:摘要:目的:针对呼吸机治疗急性呼吸窘迫综合征患者的临床疗效进行研究探讨。方法:于2019年3月至2020年2月在我院治疗的急性呼吸窘迫综合征的患者中选取80例将其作为研究对象,并将这些患者分为常规组和实验组,每组患者40例。同时对常规组给予常规治疗,实验组给予呼吸机治疗。然后对两组急性呼吸窘迫综合征患者的治疗疗效进行对比,发现症状有明显的改善。结果:在经过24小时治疗之后,采用呼吸机治疗的实验组在血气指标检测值要明显优于采用常规治疗药物治疗的常规组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:两组患者经过治疗之后,对治疗效果进行对比发现,接受呼吸机治疗的患者,治疗效果要明显高于采用常规方式治疗的患者,采用呼吸机治疗之后不仅对患者的血气指标进行了改善,还降低了死亡率,值得在临床应用和推广。
简介:摘要上海市CDC试点实施了成年人急性呼吸道感染综合监测,对流感样病例(ILI)和严重急性呼吸道感染(SARI)开展主动监测和多种呼吸道病原体的检测鉴定。在2019年172例ILI中以流感病毒感染为主,其中新甲型H1N1型、H3N2亚型和B/V亚型流感病毒的检出阳性率分别为30.81%、14.53%和30.55%,新甲型H1N1型的流行高峰为第一季度。肠道病毒/人鼻病毒总检出阳性率为6.40%,高峰在第三季度。腺病毒总检出阳性率为4.65%,高峰在第二季度。人类冠状病毒OC43型2份、HKU1型和NL63型各1份、229E型未检出;金黄色葡萄球菌检出率为17.44%,肺炎克雷伯菌检出率为9.88%;1 447例SARI病例也以流感病毒感染为主,其中新甲型H1N1型、H3N2和B/V亚型流感病毒的检出率分别为5.46%、1.73%和0.30%,新甲型H1N1型流感流行高峰也为第一季度,检出阳性率为17.50%。肠道病毒/人鼻病毒总检出阳性率为2.97%,高峰在第一季度。肺炎支原体检出阳性率为3.25%,军团菌检出阳性率为1.04%。检出人类冠状病毒229E型5份、OC43型10份、HKU1型7份、NL63型6份;细菌培养检出金黄色葡萄球菌8株,铜绿假单胞菌4株,肺炎克雷伯菌3株。通过开展主动监测,不仅发现了个别少见的新发传染病如人感染H7N9禽流感病例,同时也初步掌握了上海市急性呼吸道感染病例的流行病学特征、病原谱特征及其季节性变化趋势。近年来,通过逐步增加监测哨点医院,不断改进监测方法,尤其是在应对新型冠状病毒肺炎过程中在全市推广了基于医院HIS系统的监测信息上报系统,初步建立了覆盖全市的急性呼吸道感染综合监测网络,为开展新发呼吸道传染病主动监测预警打下了基础。
简介:摘要目的通过分析急性呼吸窘迫综合征应用机械通气的临床疗效,探究其科学合理的相关策略与方法。方法选取我院2012年3月-2014年3月收治的100例急性呼吸窘迫综合征患者,将其分为观察组和对照组,每组各50例。观察组采用肺保护性的机械通气治疗方案,对照组采用传统无创通气治疗方案,比较两组的临床治疗情况、带机时间、呼吸机相关性肺炎发病率与病死率。结果经治疗后,两组治疗患者的动脉血氧分压和动脉二氧化碳分压均有不同程度地改善,但是两者之间数据差异不大,无统计学意义(P>0.05)。结论对于急性呼吸窘迫综合征患者采用肺保护性机械通气治疗的临床疗效优于常规的无创通气治疗方案,该治疗方案可以有效降低病死率与并发症发生率,值得在临床上加以推广并应用。
简介:摘要:目的:分析急性呼吸窘迫综合征ICU临床治疗效果。方法:选取我院2022年7月——2023年3月期间ICU重症医学科收治ARDS(急性呼吸窘迫综合征)病人为研究对象,回顾统计下共计筛选100名,以“病原因素不同”分为常规组、实验组,每组50名。常规组为肺内源性患者,实验组为肺外源性患者,均接受急救治疗。整理对比两组ICU临床治疗指标、一周内死亡率。结果:实验组对象的ICU临床治疗指标低于常规组,比较P<0.05。实验组中患者一周内死亡率低于常规组,但结果相近P>0.05。结论:ARDS病患死亡风险较高,内源性者机械通气、治疗时间更久,经ICU重症医学科系统治疗后生存率有所提升。
简介:摘要目的分析肺内源性和肺外源性急性呼吸窘迫综合征(ARDS)的ICU临床治疗效果。方法将我院收治的62例ARDS患者按照肺内源性和肺外源性分为两组,两组分别为34例和28例,两组均给予机械通气、感染预防及营养支持等常规治疗措施,观察两组ICU住院时间、机械通气时间、1周内死亡率和总死亡率。结果肺外源性患者ICU住院时间和机械通气时间分别为(10.6±1.8)d和(6.4±1.5)d,肺内源性患者ICU住院时间和机械通气时间分别为(16.1±1.7)d和(12.3±1.4)d,两组差异有统计学意义(P<0.05)。肺内源性患者1周内死亡率和总死亡率均明显高于肺外源性患者,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论ARDS应根据不同的原发病采用合理的通气和药物治疗,并正确处理合并损伤。
简介:【摘要】目的:探究机械通气治疗急性呼吸窘迫综合征的临床疗效。方法:纳入 2019.1~2020.1期间本院收治的急性呼吸窘迫综合患者作为研究对象,共 74例, 2019.1~2020.1,采取随机方法分组为对照组( 37例)、研究组( 37例),分别接受常规形式的通气治疗和机械通气治疗,观察两组治疗效果。结果:治疗情况方面研究组病死率低于对照组,通气治疗时间短于对照组, P<0.05。临床指标方面研究组 PaO2、 PH、 Sa02高于对照组, PaCO2低于对照组, P<0.05。结论:对急性呼吸窘迫综合征患者实施机械通气治疗能显著改善其各项气血指标以及呼吸困难症状,有助于患者治疗,推荐应用。