简介：摘要：目的：对比埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效。 方法：将经胃镜证实的胃溃疡病人随机分为埃索美拉唑组（治疗组 60 例）与奥美拉唑组（对照组 58 例）。 治疗组应用埃索美拉唑 40 mg，对照组用奥美拉唑 20 mg 均睡前服，治疗 3 周、 6 周后均复查胃镜，观察溃疡愈合情况。 结果：治疗 3周后治疗组和对照组病人胃镜下胃溃疡的愈合率、 显效率、有 效 率 分 别 是 36.7% 和 17.2% 、 75.0% 和 43.1% 、 95.0% 和 72.4%，治疗组疗效明显高于对照组 ，两组差异具有统计学意义（ P < 0.05）；治疗 6 周后治疗组和对照组病人胃镜下胃溃疡的愈合率、显效率、有效率分别是 40.0%和 37.9%、 86.7%和 81.0% 、 98.3% 和 96.6% ， 两组比较差异无统计学意义 （ P > 0.05）。 结论 埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的愈合率 、显效率、有效率相当，但埃索美拉唑起效快，治疗时间短，不良反应少，值得在临床上广泛应用。

简介：摘要目的分析在胃溃疡患者的临床治疗当中，应用奥美拉唑与兰索拉唑的具体效果与药物的成本情况。方法选择我院在2016年一年中收治的76例胃溃疡患者为主要对象，根据患者治疗药物的不同将其均分成为常规组及改良组，常规组患者接受兰索拉唑治疗，改良组患者接受奥美拉唑治疗，对比两组患者的临床治疗效果与具体的用药成本情况。结果两组患者的治疗效果在对比后不存在任何差异，但是改良组患者的用药成本明显低于常规组患者，双方患者这一数据对比存在明显差异（P＜0.05）。结论在胃溃疡患者的临床治疗中，奥美拉唑的治疗效果与兰索拉唑相当，且治疗成本较低，更值得在临床中应用。

简介：摘要目的分析奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。方法将我院收治的80例消化性溃疡患者作为研究对象，病例时间选自2016年4月至2017年4月，将他们随机分为两组，观察组（n=40）和对照组(n=40)。对照组患者在常规治疗的基础上进行奥美拉唑治疗，观察组患者在常规治疗的基础上进行泮托拉唑治疗，对比分析两组患者的临床疗效。结果观察组患者治疗总有效率为85%，显效率为75%，有效率为10%，无效率为15%；对照组患者的总有效率为64%，显效率为22.5%，有效率为40%，无效率为37.5%，相比之下，观察组患者的临床治疗效果明显高于对照组。结论奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡对患者病情的缓解和康复有明显效果，安全可靠，治愈时间短，值得进一步研究发展。

简介：【摘要】目的 仔细探究胃溃疡运用埃索美拉唑和奥美拉唑治疗的对比。方法 回顾性分析选择本院自 2017年 12月至 2019年 4月收取的 40例胃溃疡患者作为研究对象，按照数字模式进行对比分析，将两组患者分成对照组和观察组各 20例，其中对照组患者应用常规治疗方式，观察组患者采取埃索美拉唑和奥美拉唑治疗。对比两组患者之间的治疗效果和生活质量以及治疗依从性。 结果 对照组患者的治疗有效率要低于观察组，其数据分析存在着差异；观察组患者的生活质量优于对照组，差异性显著；对照组患者的治疗依从性要低于观察组，差异性明显，具备统计价值。结论 针对临床胃溃疡患者用埃索美拉唑和奥美拉唑治疗，可以提升患者的治疗满意度，同时提高患者的生活质量。因此，值得进一步的推广采纳。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：观察雷贝拉唑和奥美拉唑在胃溃疡治疗中的不同效果。方法：选取2020年7月-2022年月本院收治的胃溃疡患者90例进行研究，以随机数字法把患者分为两组，各45例。全部患者均开展抗菌治疗，观察组在基础治疗的前提下使用雷贝拉唑，对照组在基础治疗的前提下使用奥咪拉唑，比较两组的疗效。结果：雷贝拉唑治疗胃溃疡的总有效率、黏膜损伤恢复总有效率高于奥美拉唑（P＜0.05），不良反应发生率低于奥美拉唑（P＜0.05）。结论：胃溃疡应用雷贝拉唑治疗，可明显改善病人的临床表现，其疗效明显好于奥美拉唑，值得推广。

简介：【摘要】目的 探究胃溃疡分别应用泮托拉唑钠、奥美拉唑治疗的效果。方法 纳入2020.06～2021.06本院94例胃溃疡患者进行研究，根据随机排列法分为治疗组47例，采取泮托拉唑钠三联治疗方案；对照组47例，采取奥美拉唑三联治疗方案，观察疗效及安全性。结果 总有效率比较，治疗组为95.74%，高于对照组80.85%（P＜0.05）；幽门螺旋杆菌清除率比较，治疗组为95.74%，高于对照组76.60%（P＜0.05）；不良反应总发生率比较，治疗组为4.26%，与对照组为8.51%对比无统计学差异（P＞0.05）。结论 泮托拉唑可提升临床治疗有效率及Hp清除率，在胃溃疡中的疗效及安全性均优于奥美拉唑。

简介：【摘要】目的：比较分析两种不同药物对于治疗胃溃疡的效果。方法：纳入92例胃溃疡患者，其收治时间分布在2022年1月至2023年12月间，将其随机分组，46例设定的组别为观察组，治疗用药为兰索拉唑，46例设定的组别为对照组，治疗用药为奥美拉唑，统计对比：治疗效果及症状缓解情况。结果：数据统计发现，两组别中，观察组患者在症状缓解时间和治疗总有效率方面具有更明显的优势，（P＜0.05）。结论：奥美拉唑和兰索拉唑都属于临床治疗胃溃疡的常用药物，相比而言，兰索拉唑的治疗总体效果更为显著，用药推广价值更大一些。

简介：摘要：目的：分析对于胃溃疡患者应用埃索美拉唑或应用奥美拉唑的治疗价值。方法：对照组患者以奥美拉唑治疗，观察组患者采用埃索美拉唑治疗。结果：治疗总有效率观察组为97.30%，对照组为83.78%，P＜0.05；与对照组进行组间横向对比胃痛、餐后饱胀、恶心等症状的改善时间均为观察组较短P＜0.05；药物不良反应率观察组为2.70%，对照组为5.41%，P＞0.05。结论：对胃溃疡患者采用埃索美拉唑进行治疗的效果优于奥美拉唑，前者更有利于提升患者的临床疗效，加快症状改善，且用药安全性好。

简介：【摘要】目的：评估精神分裂症患者实施富马酸喹硫平片与阿立哌唑片联合治疗的疗效及对睡眠质量的影响。方法：对68例本医院实施治疗的精神分裂症予以项目研究，信息采集数量为2020年7月至2021年7月，以随机数字表法为分组方案，对照组（n=34阿立哌唑片治疗）、观察组（n=34富马酸喹硫平片与阿立哌唑片联合治疗），统计及对比组间治疗前后匹兹堡睡眠质量指数、临床疗效情况。结果：（1）精神分裂症患者治疗前匹兹堡睡眠质量指数无组间统计学差异性（P>0.05）。观察组的精神分裂症患者对比对照组患者治疗后匹兹堡睡眠质量指数统计指标较低，具备组间统计学差异性（P

简介：【摘要】 目的：分析胃炎胃溃疡患者治疗中采取奥美拉唑与兰索拉唑及泮托拉唑治疗效果。 方法：抽取本院在2021年1月-2022年1月期间收治的90例胃炎胃溃疡患者为研究对象。按照药物治疗的不同进行分组，其中采取奥美拉唑治疗的患者为甲组，采取泮托拉唑治疗患者为乙组，采取兰索拉唑治疗的患者为丙组，每组各30例。对三组治疗效果进行比较分析。结果：三组治疗有效率比较差异较小，无统计学含义（P＞0.05）。三组溃疡愈合率及腹痛缓解率比较，可见乙组、丙组溃疡愈合率高于甲组（P＜0.05），乙组腹痛缓解率相比较甲组、丙组较高（P＜0.05）。结论：胃炎胃溃疡患者采取奥美拉唑与兰索拉唑及泮托拉唑治疗均能够获得相同的治疗效果，但在溃疡愈合率中兰索拉唑及泮托拉唑较为明显，腹痛缓解率中泮托拉唑更为突出。

简介：【摘要】：目的 观察分析联合应用二甲双胍与 来曲唑治疗多囊卵巢综合征 (PCOS) 合并不孕症患者的临床疗效，并观察其对患者内分泌水平的影响。方法 选择我院 2015 年 9 月 -2019 年 7 月收治的 PCOS 合并不孕患者 90 例作为本次的研究对象，随机将其分为两组：研究组（ n=45 ）与对照组（ n=45 ）。对照组患者采用盐酸二甲双胍治疗，研究组患者在对照组基础上采用来曲唑片治疗。观察比较两组患者治疗前后体质量指数（ BMI ）、子宫内膜厚度。检测比较治疗后两组血清垂体泌乳素 (PRL) 、睾酮 (T) 、雌二醇 (E2) 、空腹血糖（ FBG ）、空腹胰岛素（ FINS ）、胰岛素抵抗指数 (HOMA-IR) 水平。结果 两组患者治疗后 BMI 以及子宫内膜厚度均明显降低，差异有显著性（ P<0.05 ）。与对照组治疗后比较，研究组治疗后 BMI 以及子宫内膜厚度均明显降低，差异有显著性（ P<0.05 ）。与对照组比较，研究组患者治疗后血清 PRL 、 T 、 FBG 、 FINS 及 HOMA-IR 均明显降低， E2 水平明显升高，差异有显著性（ P<0.05 ）。结论 二甲双胍与 来曲唑可以显著改善 PCOS 导致不孕症患者的内分泌功能，改善患者体质量及子宫内膜厚度，值得进行大力的临床推广及应用。

简介：摘要目的观察对比泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡的疗效。方法抽取60例2016年03月至2017年12月笔者所在医院接诊的老年消化性溃疡病历资料回顾分析，根据随机原则划分为对照组（例数=30）、实验组（例数=30），分别给予奥美拉唑口服治疗和泮托拉唑口服治疗，观察对比组间疗效性和安全性。结果实验组总有效率（96.67%）略高于对照组（93.33%），差异无统计学意义（P?0.05）。对照组患者腹痛消失时间（4.10?1.50）日迟于实验组（2.80?0.40）日，差异有统计学意义（P?0.05）。对照组恶心呕吐发生率（16.67%）与头痛发生率(13.33%)高于实验组（0.00%）、（0.00%），差异有统计学意义（P?0.05），对照组血管神经水肿发生率(0.00%)低于实验组(0.31%)，差异无统计学意义（P?0.05）。结论相较于奥美拉唑，泮托拉唑起效较快，副作用更少，值得应用。

简介：【摘 要】目的：研究分析胃溃疡治疗时采用埃索美拉唑和奥美拉唑的效果对比情况。方法：选择2019年5月-2020年5月在本院治疗胃溃疡的40例患者加以研究，将40例患者分成两个对立的研究小组，即为试验组与对照组，两组均给予克拉霉素与阿莫西林这两类药物联合治疗，对照组在此基础上服用奥美拉唑，而试验组则服用埃索美拉唑，比较两组不同给药方式的治疗效果。结果：两组患者的治疗总效率、夜间酸突破发生率以及Hp根除率来等各项数据均优于对照组P＜0.05。结论：埃索美拉唑治疗胃溃疡的疗效佳，值得临床推广使用。

简介：

简介：摘要目的探讨对老年消化性溃疡患者行泮托拉唑和奥美拉唑治疗的临床效果。方法抽取我院2017年11月~2018年11月收治的148例老年消化性溃疡患者作为本次的研究对象，按照所采取的用药方法不同分为研究组和参照组，每组分别为74例。研究组行泮托拉唑治疗，参照组行奥美拉唑治疗，观察两组患者资料，并且对比研究组和参照组患者的治疗所需费用以及不良反应的发生几率。结果研究组的治疗所需费用（440.12±74.21）元显著低于参照组（511.74±56.42）元，研究组不良反应的发生几率5例（6.76%）显著低于参照组14例（18.92%），P＜0.05表示差异有统计学意义。结论对老年性消化溃疡患者行泮托拉唑治疗的效果更佳理想和显著。

简介：【摘 要】目的：研究埃索美拉唑和奥美拉唑用于胃溃疡治疗临床疗效。方法：回顾性抽取2019年12月-2020年12月期间在本院诊治的胃溃疡患者86例作为研究对象，对照组采用常规奥美拉唑治疗，研究组则给予埃索美拉唑治疗，对比分析组间患者治疗效果。结果：研究组患者总治愈率为93.33%明显高于对照组60%，数据统计具有差异性（P＜0.05）。研究组患者胃溃疡愈合时间及住院时间较对照组明显缩短，数据存在差异性（P＜0.05）。结论：针对胃溃疡患者，运用埃索美拉唑治疗效果更显著，明显改善溃疡症状，减轻患者疼痛，具有安全性高、治疗时间短、恢复快等临床优势。

简介：

简介：