简介：

简介：摘要目的糖化血红蛋白（HbA1c）是评价长期血糖控制的“金标准”。近年来对HbA1c的研究发现，HbA1c的测定受到个体差异和检测方法等一系列因素影响，分析其相关影响因素，更准确地将这一指标应用于临床，对提高我国糖尿病的诊断、治疗、管理水平及HbA1c诊断切点等领域具有重要的意义。本文就HbA1c相关影响因素进行分类汇总。

简介：

简介：摘要糖化血红蛋白是人体血液中红细胞内的血红蛋白与血糖结合的产物。血糖和血红蛋白的结合生成糖化血红蛋白是不可逆反应，并与血糖浓度成正比，且保持120天左右，所以可以观测到120天之前的血糖浓度。糖化血红蛋白的英文代号为HbA1c。糖化血红蛋白测试通常可以反映患者近8～12周的血糖控制情况。

简介：摘要目的探讨分析生化检验中HbA1c免疫比浊法的应用方法选取我院2015年6月—2017年3月收治糖尿病患者120例作为本次试验的研究对象，采用随机分组法将120例患者平均分为两组，观察组和对照组，每组各60例，选择Au640奥林巴斯的全自动生化分析仪，试剂选用北京利德曼生化股份有限公司提供，通过免疫比浊法进行HbAlc检测；另选择VariantⅡTUＲBO全自动分析仪，进行HPLC检测，配套试剂选用BioRad公司提供的校准品，指控品等。结果观察组免疫比浊法检测与HPLC检测平均值明显高于对照组，两组患者一般资料相对比（P<0.05），差异具有统计学意义。HbAlc检测法测定的血糖结果高于HPLC检测法，但差异性并不显著，两种检测结果并无明显差异性（p>0.05）。结论生化检验中HbA1c免疫比浊法的应用对比之下，HbAlc免疫比浊法检测法更适宜临床的广泛应用及推广，所以在糖尿病的诊断与治疗过程中HbA1c的检测具有重要的临床意义。

简介：糖化血红蛋白是血红蛋白在体内与己糖发生缓慢的非酶促化反应而形成的较为稳定的化合物。而真正与葡萄糖发生结合的糖化血红蛋白称为HbA1C，测定HbA1C可以反映两到三个月之内患者的平均血糖水平。目前HbA1C测定的主要方法是采用离子交换微柱层析法。但这种方法操作较为繁琐，试剂和操作要求均较高。2005年2月1日至2005年3月30日期间，我们利用ROCHE公司的免疫透射比浊试剂，在全自动生化分析仪上测定HbA1C，现对该方法作评价。

简介：摘要目的探讨HBA1C在糖尿病的诊断及治疗中的价值。方法选取我院2011年8月至2012年9月收治的糖尿病患者70例，按照随机分配的方法将其分为A组和B组，每组各35例。分别给予采血检测，检测两组的HBA1C水平、FPG水平。结果经过检测后得知，A组FPG（8.94±1.56）mmol/L,显著高于B组（5.12±0.20）mmol/L，两组对比具有明显差异（p＜0.05）。处于4-6.5%的HBA1C水平时，A组为26.1%（8/35），明显高于B组的95.6%（32（35处于6.5-10%的HBA1C水平时，A组为35.8%（12/35），明显高于对照组的3.21%（1/35），两组对比存在显著性差异（P＜0.05））。结论HBA1C检测，对于糖尿病的诊断、治疗具有重要的临床价值。

简介：摘要目的探讨HbA1C检测对高血压患者诊断糖尿病的有效性。方法对888例需要进行糖尿病诊断的高血压患者分别进行空腹血糖、OGTT（葡萄糖耐量实验）和HbA1C检测，并进行统计学分析。结果高血压患者的血糖水平和患糖尿病的风险随其高血压水平的升高而升高；HbA1C能有效的对高血压患者进行糖尿病的诊断，其用来糖尿病时的切点值为6.1%。结论HbA1C检测对高血压患者的糖尿病诊断有良好的可靠性；HbA1C诊断糖尿病的切点值为6.1%。

简介：HbA1c分层管理的概念糖化血红蛋白（HbA1c）分层管理,即不笼统推荐糖尿病的固定＂一刀切＂式控制HbA1c目标,而是根据患者疾病状态和社会因素的差异进行分层,

简介：摘要：糖尿病肾病是糖尿病患者最常见的并发症之一，且在全球范围内呈现不断增长的趋势，因此，控制血糖水平对糖尿病肾病的防治至关重要。HbA1c是一种常用指标，用于评估糖尿病患者长期的血糖控制情况。本文介绍了糖尿病肾病及HBA1c检测，旨在探讨糖尿病肾病患者HbA1c检测的临床意义及其在临床应用中的价值，以其为糖尿病肾病患者的检测及治疗提供参考。

简介：摘要糖化血红蛋白(glycosylatedhemoglobinA1c，HbA1c)是反映血糖控制状况的重要指标，2010～2011年美国糖尿病协会（AmericanDiabetesAssociation，ADA）与世界卫生组织（WorldHealthOrganization，WHO）就相继推荐HbA1c≥6.5%为非妊娠糖尿病诊断的新标准。目前HbA1c检测已广泛应用于临床，可以帮助和指导对糖尿病（diabetesmellitus，DM）患者血糖的调控，并可对DM并发症发生的风险进行评估，对临床DM的诊疗具有重要的价值。

简介：目的探讨糖化血红蛋白（HbA1c）检测在糖尿病微血管病变临床评估中的应用价值。方法84例糖尿病患者,根据有无微血管病变分为有微血管病变组（41例）和无微血管病变组（43例）,40例健康成年人作为对照组,对比三组研究对象HbA1c浓度以及空腹血浆葡萄糖浓度。结果有微血管病变组患者HbA1c浓度以及空腹血浆葡萄糖浓度均高于无微血管病变组和对照组,无微血管病变组患者高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论糖尿病微血管病变患者HbA1c检测结果与健康成年人存在明显差异,HbA1c检测对糖尿病患者微血管病变的评估有重要价值。

简介：摘要目的分析HbAlc免疫比浊法应用。方法随机抽取我院2014年1月到2015年1月收治的糖尿病患者44例作为本次研究对象，均接受HbAlc免疫比浊法与HPLC亲和层析法检测，对比不同方法检测结果。结果免疫比浊法准确度高。结论对糖尿病患者可行HbAlc免疫比浊法生化检验

简介：摘要目的探讨cTnI、HbA1c,NT-proBNP对急性心梗患者冠脉病变程度评估的应用价值。方法选取急性心梗患者86名，根据HbA1c水平分为HbA1c正常组(<6.5％)与HbA1c增高组(≥6.5％),比较两组患者cTnI和NT-proBNP的差异。结果HbA1c增高组患者与HbA1c正常组患者cTnI、NT-proBNP水平比较差异有统计学意义(P<0.05)。HbA1c增高组患者的冠状动脉病变程度和Genisi评分明显高于HbA1c正常组(P<0.05)。结论cTnI、HbA1c及NT-proBNP对急性心梗患者危险度分层有指导意义，HbA1c增高组急性心梗患者冠脉病变重，预后不佳。

简介：摘要目的研究HbA1c免疫比浊法在生化检验及临床中的效果。方法本次选择对象为糖尿病患者，时间在2016年1月直至2016年12月之间，根据电脑随机分配的原则将100例糖尿病患者分为两组，其中包括对照组和观察组，分别行HPLC亲和层析法和HbA1c免疫比浊法检验，对比其两组检验结果。结果观察组糖尿病患者血糖检测结果（7.89±1.32）mmol/L，相比对照组血糖检测结果（7.41±1.41）mmol/L无明显差异，（P>0.05）。结论HbA1c免疫比浊法在生化检验中具有较高的应用价值，且检测准确性高，值得研究。

简介：

简介：摘要目的探究糖尿病患者HbA1c水平以及Cys-C水平与其肾脏功能损害之间的相关性。方法本研究选取2015年10月—2016年10月期间在我院接受治疗的181例2型糖尿病患者作为试验组研究对象，根据患者尿蛋白排泄率的不同，将患者分为三组，并选择同期在我院进行健康体检的60例志愿者作为对照组研究对象，探究糖尿病患者HbA1c水平以及Cys-C水平与其肾脏功能损害之间的相关性。结果在对照组、正常蛋白尿组、微量蛋白尿组以及临床蛋白尿组中受试对象的HbA1c水平以及Cys-C水平呈明显的依次升高趋势，而其eGFR则依次降低，P＜0.05，组间差异有统计学价值。且Pearson相关分析结果显示，受试对象的HbA1c水平以及Cys-C水平与eGFR之间具有明显的负相关关系，r值分别为-0.152以及-0.116，P＜0.05。结论HbA1c水平以及Cys-C水平的升高对2型糖尿病患者早期肾功能损害的临床诊断具有十分重要的临床参考价值。

简介：摘要目的分析糖尿病性肾病血液CRP和HbA1C、尿液ACR比值的诊断价值。方法于本院2016年1月--2017年1月收治的糖尿病性肾病患者中，随机选取31例作为观察组，同时选取同时期来本院健康检查人群31例作为对照组。观察两组样本血液CRP和HbA1C、尿液ACR检查结果。结果两组样本三项检查结果对比，均具有显著统计学差异（p＜0.05）。结论糖尿病性肾病患者，血液CRP和HbA1C、尿液ACR比值显著升高，可视患者上述指标检查结果，诊断糖尿病患者是否已发糖尿病性肾病并发症，提高治疗有效率及安全性。

简介：【摘要】目的：探讨HbA1c、β2-MG联合检测对糖尿病肾病（DN）的诊断作用分析。方法：选择2021年1月至2022年6月我院收治的DN患者31例为观察组，另选同期收治的2型糖尿病患者30例为对照组，均进行HbA1c、β2-MG联合检测，对其诊断结果进行分析。结果：观察组的HbA1c、β2-MG水平明显高于对照组（P＜0.05）；联合检测的诊断特异度与敏感度为91.96%、90.13%，明显较单项检测70.25%、63.94%/79.36%、74.79%高（P＜0.05）。结论：HbA1c、β2-MG联合检测用于糖尿病肾病诊断中具有较高的诊断价值，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨HbA1c、β2-MG联合检测对糖尿病肾病（DN）的诊断作用分析。方法：选择2021年1月至2022年6月我院收治的DN患者31例为观察组，另选同期收治的2型糖尿病患者30例为对照组，均进行HbA1c、β2-MG联合检测，对其诊断结果进行分析。结果：观察组的HbA1c、β2-MG水平明显高于对照组（P＜0.05）；联合检测的诊断特异度与敏感度为91.96%、90.13%，明显较单项检测70.25%、63.94%/79.36%、74.79%高（P＜0.05）。结论：HbA1c、β2-MG联合检测用于糖尿病肾病诊断中具有较高的诊断价值，值得推广。