简介：【摘要】目的：探讨对艾滋病抗体分别采用化学发光免疫分析法以及酶免疫法完成检测后获得临床效果。方法：选取2018年1月1日～2020年12月31日的48例艾滋病患者进行诊断研究；依据检测方法不同，分为化学发光组以及酶免疫组；两组均针对48例患者分别采用化学发光免疫分析法以及酶免疫法完成抗体检测；就获得结果进行对比分析。结果：对48例艾滋病患者完成化学发光免疫分析法检测后，阳性患者47例，疾病检出率为97.92%；对48例艾滋病患者完成酶免疫法检测后，阳性患者39例，疾病检出率为81.25%；化学发光组疾病检出率高于酶免疫组（P

简介：摘要目的比较荧光酶联免疫法(简称ImmunoCAP法)和免疫印迹法(简称敏筛法)对主要吸入过敏原和食物过敏原特异性IgE(specific IgE，sIgE)检测结果的阳性检出率，为临床合理应用检测方法和解读检验结果提供依据。方法收集2017年10月至2019年4月北京儿童医院过敏反应科门诊送检sIgE的458例过敏性疾病病例临床诊断和检测结果资料。全部病例均采用敏筛法测定主要吸入和食物过敏原sIgE，其中141例同时采用ImmunoCAP法定量测定吸入和食物过敏原sIgE，303例仅测定主要吸入过敏原sIgE，14例仅测定主要食物过敏原sIgE。依据疾病类型分为气道过敏疾病组293例、皮肤过敏疾病组14例和多系统过敏疾病组151例。依据年龄分为<3岁组97例、3～6岁组(含3岁和6岁)186例、>6岁组175例。分别在各疾病组间和各年龄组间对两种检测方法中的7种单价过敏原(户尘螨、猫皮屑、狗皮屑、鸡蛋白、牛奶、蟹、虾)阳性检出率进行比较分析。结果在全部病例中，ImmunoCAP法检出户尘螨、鸡蛋白和牛奶sIgE的阳性率(30.6%、36.1%和43.2%)均分别高于敏筛法(21.2%、21.3%和21.3%)，差异具有统计学意义(P<0.05)。在各疾病组间，气道过敏疾病组和多系统过敏疾病组病例采用ImmunoCAP法检出户尘螨sIgE的阳性率(33.7%和24.6%)均分别高于敏筛法阳性检出率(23.4%和16.2%)，差异具有统计学意义(P<0.05)。多系统过敏疾病组采用ImmunoCAP法检出鸡蛋白和牛奶sIgE阳性率(47.6%和47.6%)均高于敏筛法(26.2%和25.2%)，差异具有统计学意义(P<0.05)。在各疾病组间两种方法检出猫皮屑、狗皮屑、蟹、虾sIgE阳性检出率差异均无统计学意义。在各年龄组间，<3岁组、3～6岁组(含3岁和6岁)和>6岁组采用ImmunoCAP法检出户尘螨sIgE的阳性率(14.9%、26.9%和42.3%)均高于敏筛法(5.7%、17.6%和32.6%)，差异均具有统计学意义(P<0.05)。<3岁组采用ImmunoCAP法检出猫皮屑sIgE阳性率(6.9%)低于敏筛法(16.1%)，差异具有统计学意义(P<0.05)。<3岁组和3～6岁组采用ImmunoCAP法检出鸡蛋白sIgE的阳性率(47.1%和33.3%)高于敏筛法(32.4%和15.0%)，差异具有统计学意义(P<0.05)。<3岁组和3～6岁组采用ImmunoCAP法检出牛奶sIgE的阳性率差异表现与鸡蛋白sIgE结果相近。结论对7种主要吸入和食物过敏原sIgE检测结果比较显示，ImmunoCAP法和敏筛法检测户尘螨、猫皮屑、鸡蛋白、牛奶的sIgE阳性检出率存在差异，差异性依赖于过敏性疾病类型及年龄而有所不同，两种方法检测狗皮屑、蟹、虾sIgE的阳性检出率一致性尚可。临床应用时应综合分析，合理选择检测方法并科学解读检测结果。

简介：【摘要】目的：实验研究化学发光法与酶联免疫法对于乙肝病毒血清的检测的效果。方法：在2019年1月-2020年1月于我院治疗的乙肝病毒患者中随机选择200位患者，根据抽样法分为实验组和参照组，参照组100例，选用酶联免疫法；实验组100例，采用化学发光法。观察记录并对比两组患者的血清阳性检出率和两种方法的灵敏度。结果：经过两组患者的血清检查结果得出，选用化学发光法的患者的血清阳性检出率高于采用酶联免疫法的患者，两组对比差异明显P＜0.05,具有统计学意义。化学发光法的灵敏度同样优于参照组的酶联免疫法，两组对比差异明显P＜0.05,具有统计学意义。结论：化学发光法与酶联免疫法对比，化学发光法血清阳性检出率更高，灵敏度也更强，可提高确诊率为临床诊治提供更加准确的数据。

简介：【摘要】　目的对胶体金标检测(GICA)法与酶联免疫吸附试验(ELISA)法检测检测乙肝病毒五项标志物的敏感性、特异性和阳性检出率对比。方法　采用两种方法检测分别对536例临床血清标本进行HBsAg、HBeAg、HBeAb、HBcAg、HBsAb五项血清标志物进行检测，并将HBsAg、HBcAb2份质控血清作不同倍数的稀释，用两种方法检测。结果：TRFIA法检测的敏感性、特异性均高于ELISA法检测。结论 GICA法操作简便、快速，检测的特异度较好，但其灵敏度有限；乙肝病毒五项血清学标志物ELISA法检测更适合于临床诊治的应用，临床乙肝早期诊断和疗效的观察等方面，具有一定的临床意义。

简介：摘要：目的：观察和分析化学发光法和酶联免疫法对乙肝病毒血清学的检验效果。方法：以100例乙肝患者为我院本次研究对象，随机分组，给予对照组（50例）应用酶联免疫法检验，给予实验组（50例）应用化学发光法检验。结果：实验组患者的阳性率为62.00%，HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb的定性、定量检测率分别为60.00%、52.00%、24.00%、42.00%和60.00%，均高于对照组患者，P＜0.05.结论：化学发光法对于乙肝病毒血清学的检验效果更加显著，更加有利于诊断准确率的提升。

简介：【摘要】目的 分析胶体金法和酶联免疫法应用于艾滋病抗体检测的结果。方法 选取本院2020年3月-11月期间收治的1800例健康体检者进行研究，所有体检者使用胶体金法（对照组）和酶联免疫法（观察组）进行艾滋病抗体检测。并对两组的阳性检出率和准确率进行对比。结果 观察组阳性检出率和准确率高于对照组（P>0.05）。结论 在检测艾滋病抗体过程中不管是使用胶体金法还是使用酶联免疫法，都具有较高的阳性检出率，诊断价值极高。

简介：【摘要】目的：研究PCR产物酶联免疫检测法在乳腺癌临床检验中的应用效果。方法：研究中纳入患者均为本院收治的乳腺癌患者（病例数：64例；收治时间：2020年1-12月），针对此次入院患者均实施PCR产物酶联免疫检测法进行检测。观察本组乳腺癌患者PCR产物酶联免疫检测结果，同时以病理诊断结果为金标准，分析该诊断方式的诊断有效性。结果：经病理诊断本组患者均为乳腺癌患者（64例）；经PCR产物酶联免疫检测确诊为乳腺癌（阳性）患者63例、非乳腺癌（阴性）患者1例。经统计，PCR产物酶联免疫检测检出阳性患者63例，阴性1例，诊断灵敏度为98.44%（63/64）、诊断准确率为98.44%（63/64）。结论：PCR产物酶联免疫检测具有操作简单、稳定性高、不容易受外界干扰、对机体创伤小及能够同时进行大样本检测等优势，故建议将其应用于乳腺癌诊断中，指导临床诊疗工作的开展。

简介：摘要：目的：本文旨在探究使用PCR产物酶联免疫的检测方法对乳腺癌疾病进行检测，在临床中的检测效果。方法：通过对我院的医疗系统进行查看，利用专业电脑软件筛选在我院治疗乳腺癌的患者，然后随机选择60例病患作为本次的研究对象。针对这60例患者，都进行不同的检测方法对疾病进行检测，最后就患者的两种检测方法的结果与已有的结论进行比较，以对比不同检测方法在临床中的应用效果。结果：结果显示，观察组患者的治疗效果、相关指标改善均比对照组强，且发生不良反应的几率小。两组数据对比有显著差异，P＜0.05。结论：PCR产物酶联免疫的检测方法在临床中的应用效果较为理想，其主要表现在对乳腺癌的诊断的准确率较高，可以在各大医院进行宣传和使用。

简介：[摘要]目的 针对艾滋病病毒感染者和患者采用酶联免疫法对其HIV抗体进行筛查，探究分析该筛查方式对其艾滋病诊断的应用价值。方法 选择2018年3月~2020年11月在疾控中心接受筛查的70例HIV抗体阳性者患者作为本次实验研究对象，根据随机数字法将70例艾滋病患者平均分成两个实验小组，分别是对照组35例，接受胶体金法；研究组35例，接受酶联免疫法，对比并分析两组患者的诊断结果。结果 对照组诊断准确率是74.29%，研究组仅1例（2.86%）患者检测结果不准确，诊断准确率高达97.14%，比对照组高（P

简介：摘要：目的：研究酶联免疫法筛查HIV抗体在艾滋病诊断中的应用价值。方法：将2018年2月至2019年1月于本血站接受检测的60例艾滋病患者视为研究对象，以任意编号的方法将其纳入A组和B组(n=30)，A组应用酶联免疫法；B组应用金标斑点法。通过应用酶联免疫法、金标斑点法开展艾滋病诊断工作应用酶联免疫法开展艾滋病诊断工作，得出研究结论。结果：应用酶联免疫法开展艾滋病诊断工作发现，其阳性率为

简介：摘要：目的：比照观察在乙肝病毒血清学检验中采用化学发光法与酶联免疫法的临床效果和应用价值。方法：将2020年1月~2021年2月于笔者所在医院接受诊治的89例乙肝患者当做研究样本，并在乙肝病毒血清学检验过程中给予所选患者化学发光法与酶联免疫法检测。密切观察并比较上述两种检测方式在血清标志物中的检出情况。结果：化学发光法在HBsAg中的阳性检出率为70.79%，在HBeAb中的阳性检出率为38.20%，在HBeAg中的阳性检出率为39.33%，均显著高于对照组，组间对比差异显著（X2=10.241/12.749/11.125，P＜0.05）。结论：与酶联免疫法相比，化学发光法在乙肝病毒血清学检验中的应用价值更高，既能提升乙肝病毒的临床检出率，又能为后续治疗提供可靠的数据支持，值得在鉴别诊断工作中持续应用或推广。

简介：【摘要】目的：评估肺炎衣原体感染患者实施酶联免疫法与胶体金法检测对IgM抗体抗干扰能力的效果。方法：针对81例本公司诊治的疑似肺炎衣原体感染患者纳入实验资料，2019年10月至2020年10月是抽取时间，全部患者均予行酶联免疫法检测、胶体金法检测，统计2种检测结果，比对其诊断准确性。结果：（1）疑似肺炎衣原体感染患者确诊结果阳性48例，占比59.26%；阴性33例，占比40.74%。胶体金法检测阳性41例，占比50.62%；阴性40例，占比49.38%。酶联免疫法检测阳性45例，占比55.56%；阴性36例，占比44.44%。（2）疑似肺炎衣原体感染酶联免疫法检测诊断结果灵敏度（91.67%）、特异度（96.97%）、准确性（93.83%）均明显高于胶体金法检测（66.67%、72.73%、69.14%），两者差异明显（P＜0.05）。结论：酶联免疫法在肺炎衣原体检测准确性较高，与胶体金法相比，对肺炎衣原体IgM抗体抗干扰能力效果更优。

简介：摘要：目的：研究酶联免疫法筛查HIV抗体在艾滋病诊断中的应用价值。方法：将2018年2月至2019年1月于本血站接受检测的60例艾滋病患者视为研究对象，以任意编号的方法将其纳入A组和B组(n=30)，A组应用酶联免疫法；B组应用金标斑点法。通过应用酶联免疫法、金标斑点法开展艾滋病诊断工作应用酶联免疫法开展艾滋病诊断工作，得出研究结论。结果：应用酶联免疫法开展艾滋病诊断工作发现，其阳性率为96.67%；应用金标斑点法开展艾滋病诊断工作发现，其阳性率为70.00%。由于应用酶联免疫法开展艾滋病诊断工作所得出的阳性率为96.67%大于70.00%（P

简介：【摘要】目的：开展检测相关研究，对比分析免疫荧光法与唾液酸苷酶活性测定对阴道加德纳菌感染所发挥的价值。方法：研究样本的收集时间是19年11月-20年5月，共采集阴道分泌物标本92份，分别对样本进行免疫荧光法和唾液酸苷酶活性测定，分析检测结果。结果：免疫荧光法的检测阳性率是96.74%，显著高于唾液酸苷酶活性测定阳性率88.04%，数据对比有差异，P

简介：摘要：目的：对化学发光酶免疫分析法在乙肝病毒和其核心抗体的定性检测效果进行研究。方法：把2016年8月到2018年同期，在我院进行治疗的疑似乙型肝炎患者42人纳入本次研究，所有样本进行空腹抽血并进行ELISA法和化学发光酶免疫分析法测试后进行比较。结果：化学发光酶免疫分析法的关于抗IgG抗体和抗IgM抗体的检出率上要高于ELISA法的检出率（P＜0.05）。结论：化学发光酶免疫分析法较酶联法在乙肝病毒及其核心抗体的定性检测中更具优势。

简介：摘要：目的：分析和探讨吸毒人员的HCV检测胶体金法和酶法的对比。方法：以2017年9月至2019年9月为时间基准，在本疾病预防控制中心所有国家哨点DUS监测的吸毒人员当中，随机收集66例作为本次研究的对象和主体，将其按照“动态随机分组法”，分为对照组和观察组，每组33例患者。前者采用胶体金法检测，后者采用酶法检测，对比两组吸毒人员的检测准确率。结果：观察组检测准确率高于对照组（p值＜0.05）。结论：吸毒人员的HCV检测中，采用酶法的准确率更高，适合在临床进行实施和开展。

简介：【摘要】目的:探讨酶联免疫荧光试纸法在前列腺癌患者中的筛查效果及临床治疗指导价值。方法：选择2019年5月-2020年12月前列腺癌筛查的成年男性382例作为对象，所有患者入院后均完善有关检查，记录患者年龄、前列腺体积及血液标本采集，分别采用常规电化学发光试剂及酶联免疫荧光试纸法完成血清总前列腺特异性抗原（TPSA）检查，分析不同检查方法检出效果，并与前列腺体积进行相关性分析。结果：382例前列腺癌筛查患者TPSA异常者仅前列腺穿刺活检最终确诊前列腺癌13例，确诊率为3.40%。酶联免疫荧光试纸法检测总体TPSA水平、TPSA>4.00ug/L、TPSA≤4.00ug/L水平均低于常规电化学发光试剂（P

简介：摘 要：本实验探究了加酶量、底物浓度、酶解温度、酶解时间进行单因素试验。在单因素试验的基础上，通过正交试验得到酶法制备低聚木糖的优化酶解条件为：加酶量0.8%，底物浓度8%，酶解温度50℃，酶解时间6 h。试验所得到的酶法降解甘蔗渣制备低聚木糖具有实际应用价值。

简介：摘要：本文对《水质总大肠菌群、粪大肠菌群和大肠埃希氏菌的测定 酶底物法》HJ1001 -2018、《生活饮用水标准检验方法》GB/T5750-2006进行了方法验证，以评价该两种检测方法是否适用于水中粪大肠菌群的检测工作，以确保该方法能够满足水中粪大肠菌群的测定。

简介：摘要：近几年，“长寿药”NMN备受市场关注和消费者青睐，NMN是烟酰胺单核苷酸的缩写。NMN制备方法有三种，日本的发酵法、国内的化学合成法和酶法，酶法又分为半酶法和全酶法。半酶法NRCl是化学合成，后面的NMN酶法制备。半酶法合成的NMN因为使用到酶，可能潜在存在蛋白质残留，本文重点研究半酶法合成的NMN中的蛋白质总含量检测。