简介：最高人民法院颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》(下称《证据规定》)第63条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据作出裁判”。这是整个《证据规定?中最重要的．也是最核心的内容。下面。笔者拟从如何理解、贯例这一规定谈点体会。

简介：内容摘要

简介：随着社会的发展、科技的进步,电子产品已经深入到社会生活的方方面面,与之相伴的,在民事诉讼中,电子数据的运用越来越频繁,对其进行审查判断决定了民事案件事实能否还原,并影响到裁判的公正性。但目前我国民事诉讼相关立法中关于电子数据的规定仍然缺乏系统性与规范性,实践中对于电子数据的审查判断做法并不统一,影响到司法的公信力与权威性。本文分析我国民事诉讼电子数据审查判断问题的立法现状与司法实践中的问题,梳理电子数据审查判断的主要问题,并提出完善对策,以期抛砖引玉,为我国民事诉讼电子数据审查判断规范化提供建议与思路。

简介：在民事诉讼实务中,一方当事人或第三人妨碍对方当事人举证证明其事实主张的行为时有发生,此种行为严重违背了诚实信用原则和诉讼平等原则,侵害了他人的诉讼利益,应当予以规制.对此,我国的立法和理论研究都有不足之处,因此我们有必要借鉴国外成功的理论和实践成果,构建我国的证明妨碍排除制度.

简介：<正>一、民事诉讼证明对象(一)民事诉讼证明对象的含义"在我国的诉讼法学界,人们一般都把证明客体与证明对象作为相同的概念来使用。"①证明对象,又称待证事实或要证事实,也有的称证明标的,或者证明客体,是指在诉讼中专门机关和当事人等(或称证明主体)必须用证据予以证明

简介：

简介：现有民事诉讼证明理论的许多观点都有待商榷.可以民事诉讼证明的本体论为研究对象,借助逻辑学和法学的二重知识背景,通过分析民事诉讼证明与逻辑学中的论证、与法学中的证明责任、法律推理之间的关系来探究民事诉讼证明的本质.

简介：

简介：在民事诉讼中，待证事实被证明到何种程度时法官可形成内心确信，负举证责任的当事人才能完成其举证责任，我国法律并未在此方面作出明确的规定，理论界也并未形成共识，但它却又是司法实践中极其重要、急需解决的问题。本文试图对此问题及其所依据的诉讼理念作一探讨。

简介：事实推定在民事审判中的良好运用，对于判断认定案件事实，定纷止争具有重要的现实意义，但在实践中的应用情况却不尽如人意。本文从事实推定的概念入手，分析了事实推定的哲学基础、现实意义，并提出事实推定的适用条件，以期对这一规则的应用趋向更加正确的趋势。

简介：本文主要分析论述民事诉讼中应考虑的证明责任的合理分担、转移、举证满足的相对性,倒置及举证不能的法律后果,并论述了民事诉讼中应重视有关民事诉讼证据的新规定.

简介：　　3.2 我国民事诉讼证明标准的完善 　　(1)以高度盖然性为基本的证明标准,法律规定的法官运用证据证明诉讼案件事实所要达到的证明程度,但如果把它作为认定案件事实的证明标准

简介：证明标准是证据制度的核心和灵魂。文章在对我国民事诉讼证明标准的含义进行界定的基础上，通过对两大法系关于民事诉讼证明标准的立法比较，得出我国现行的法律真实不能成为一种证明标准，我国应采用优势证据证明标准来重构民事诉讼证明标准体系。

简介：西方国家的刑事诉讼证明标准是排除合理怀疑或内心确信,民事诉讼证明标准是优势证据证明,这是一种主观真实或法律真实的证明标准.我国诉讼证明以辩证唯物主义可知论为基础,强调客观真实,要求证据确实充分.这是一种理想化的证明标准,具有重大缺陷,应以法律真实的证明标准取代,刑事诉讼适用排除合理怀疑原则,民事诉讼适用优势证据证明原则.我国刑事诉讼和民事诉讼应实行高低不同的证明标准,以适应两种诉讼各自的特点和规律.

简介：事实推定在民事审判中的良好运用，对于判断认定案件事实，定纷止争具有重要的现实意义，但在实践中的应用情况却不尽如人意。正确有效地把握事实推定的适用条件，才能更好地运用这一规则。

简介：在民事诉讼中,证明贯穿于诉讼的每一个阶段,是民事诉讼的核心.因而,正确把握证明的实质,了解证明规则,弄清证明责任与举证责任之间的关系,不仅是证据理论的一项基础性研究,而且也是建立一个更加公正、公平、民主的诉讼制度的重要前提.

简介：摘要民事诉讼中呈现的电子数据可分为多方证据与单方证据两种，多方指的是第三方主体参与下传递、收集、存储、控制、生成与制作电子证据，单方则指的是由民事诉讼当事人掌握和独立制作的证据。电子数据具有高科技、易修改、虚拟、便捷等特点，在真实应用于民事诉讼案件过程中存在部分争议。本文首先分析了电子数据的特点，研究了现阶段运用电子数据在民事诉讼案件中的弊端，并在此基础上针对其运用规则展开讨论。

简介：    摘要：民事诉讼中呈现的电子数据可分为多方证据和单方面证据。多方是指在第三方参与下传输、收集、存储、控制、生成和生产电子证据，而单方面是指民事诉讼中当事人掌握和独立生产的证据。电子数据具有高科技、易修改、虚拟、方便等特点，在民事诉讼案件的实际应用过程中存在一些争议。本文首先分析了电子数据的特点，研究了现阶段民事诉讼案件中使用电子数据的弊端，并在此基础上探讨了电子数据的适用规则。

简介：民事诉讼法没有明确民事诉讼的证明标准，司法实践中，人民法院一直以‘客观真实’证明标准审理民事案件。《关于民事诉讼证据的若干规定》实施后，人民法院以‘法律真实’标准审理民事案件。人民检察院的民事审判监督理念应根据民事诉讼证明标准的变化而有所变化，既要坚持‘客观真实’标准，又要尊重‘法律真实’标准。

简介：与几年前、十几年前相比,民事司法的社会环境发生了很大的变化。实行案件登记制之后,民商事案件数量迅速增加;实行法官员额制之后,每个员额法官的工作量也相应地大大增加。如何保证案件质量,是一个十分艰巨的问题。与诉讼中法律适用的问题相比,证据法方面的事实发现和认定的公正性或结果的可接受性则更为重要.