简介：对从事民法教学和研究的人而言，最高人民法院关于民事方面的司法解释是不得不研读的，笔者也不例外。研读司法解释，不仅可以了解司法实务的发展动态，而且可以从中发现新的法律规则，为民法教学和研究提供素材。笔者在研读民事司法解释时，时常会为一些精辟的解释而叫好，但也不免对某些解释产生疑惑。

简介：2000年最高人民法院撤销经济审判庭，将经济审判纳入民事审判之中．所谓“大民事”司法改革的错误思潮掩盖了司法改革所需的真正的大民事或公私融合的理念。本文从“大民事”的界定及其优劣的原因分析指出了“大民事”司法改革的错误根源．并对司法改革作了展望。

简介：依据党的政策主张制定的民事司法政策,一定程度上体现了党对某一时期政治、经济形势以及社会需求的基本判断。民事司法政策在实际运行中存在干扰司法活动规律的情况,因而,有必要提高民事司法政策制定的科学化水平,并在运行中注重其实效性。

简介：人工智能可以在法律问题上实现对法官的部分替代,而区块链技术可以在事实问题上实现对法官的完全替代。区块链能够把法官从事实认定难题中解放出来,是一次民事司法的生产力革命。区块链技术正处于不断成熟过程之中,其司法应用可以分为初期、中期、远期三个阶段:初期的区块链存证能够解决电子证据认定难问题,中期基于法定数字货币的财产查控能够解决强制执行难问题,远期的债权行为'可视化'系统能够解决虚假诉讼等问题。民事司法在事实问题上面临的课题受制于制度的实施环境,对民事程序法的立法、学理、司法等环节应当保持清醒的认识,做到顺历史潮流而动。

简介：<正>始于20世纪80年代中后期的我国法院系统自下而上的民事审判方式改革,已经走过了十多年的历程。回顾往昔,面对现实,如果我们冷静地思考一下,就会发现改革已处于止步不前的境地,许多改革方案也已背离了原本的改革目标。因为,缺乏法律的支持和完整的改革主旨,单纯依凭司法机关和审判人员的直观感觉和改革热情,以“摸着石头过河”作为主导思路,在为各种改革举措提供相当广阔的生存空间的同时,也难免使改革不走弯路,增加改革的成本。尤其是当改革的触角伸向司法体制和司法观念等更深层面时,便不可避免地出现改革的停滞不前、甚至倒退现象。司法作为权利救济的最后一道防线,民众的期待以及社会的责任都是它所必须承载的。尽管民众可能对司法不公给予了过度的关注,却仍是法

简介：覃长贵是柳脚乡的司法调解员。村里的干部都管他叫覃司法。乡政府大院内的老少男女都管他叫覃司令。覃长贵解放前曾为本乡的头号恶霸地主放过鸭,手下有万只鸭兵,遂得覃司令一号。尽管这司令的称号乍一听起来也挺气派的,不过,从内心里说,他还是更喜欢下面各村的老百姓唤他覃书记。下面各村的乡亲们正忙于温饱工程,不大认得乡里的头头脑脑,但他们都知道这柳脚乡面上就数乡党委书记官儿最大,所以乡政府有个张三李四下到村里,他们便叫你张书记,李书记,另一天王五赵六下去,他们又叫你王书记,赵书记。闲语休提,言归正传。我们还是聊聊覃司法和他的民事纠纷吧。

简介：）法律事实是法官以诉讼各方提出的证据和法院调查收集的证据为根据所认定的案件事实,　　四、客观事实和法律事实　　司法实践中,即我们说的法律事实

简介：在德国，民事诉讼是国家通过司法手段规范私人冲突的公共行为，其目的是维护个人权利，并对案件争议中整个私法体系的适用作出贡献。在德国民事诉讼一系列原则中，其中最重要的是当事人处分原则、当事人陈述原则和当事人有权获得正当程序原则的确立及其适用。具体而言，就是在民事诉讼中，当事人可以提出申请，陈述事实和提出证据；各方都应有机会知道对方的观点，以便作出评价和反应。陈述的权利包括提出法律抗辩的权利，虽然当事人没有义务必须这样做，但法院必须充分考虑和尊重当事人的抗辩和主张。

简介：【摘要】司法平衡理念是指裁判者以实现司法公正为目的，以结果为导向，对当事人之间已失衡的利益关系作出实质性衡量和判断，将之恢复至平衡状态，实现“和谐司法”。在民事审判中确立司法平衡理念，是凸现司法能动作用、提高司法审判能力、回应社会需求的重要举措。

简介：

简介：＂法律效果与社会效果相统一＂是一个伪命题,其提出是迫于现实的需要,是＂法律效果与政治效果相统一＂命题的变相。＂法律效果与社会效果的统一＂实质上是低层级法律效果与高层级法律效果的统一,是法律效果内部两部分之间的关系。当低层级法律效果之实现即意味着高层级法律效果之实现时,就达到了法律效果的良好实现。我们可以通过完善立法、程序上的保证和法官自由裁量权的赋予及其行使的严格限制等途径来实现民事司法实践的法律效果。

简介：目前。理论与实务界在对民事司法改革的诉讼效率进行研究时，大多以法院为研究对象，以法院的审判效率为视角来衡量诉讼效率的高低。诉讼效率几乎等同于审判效率，提高诉讼效率似乎就是提高审判效率。于是，在“迟来的正义非正义”的名言感染下．追求审判效率的提高几乎成了一些法院在民事司法改革中提高诉讼效率的主要工作。应当说，通过各项改革措施的落实，诉讼效率得到了较大的提高：案件审理周期有所缩短，结案率有所提高。但“司法公正的满意度事实上有所降低，这也是不争的事实。”笔者认为，这种现象的出现与在民事司法改革中忽略当事人效率的提高有关，片面追求审判效率的提高会侵犯当事人的程序保障权，从而影响公正的实现。在我国的民事司法改革中，不仅要注重法院的审判效率，更应从当事人的角度来研究、评价诉讼效率的提高。

简介：在西方学者看来,20世纪末多数西方国家所进行的民事司法改革源起于所谓的"司法危机"。这种"司法危机"表现为许多国家经历其民事司法制度运作上的困难。司法的目的在于实现社会正义。因此,司法的危机也可以说是正义的危.机。在当今世界,民事司法制度不能满足现实的需要是大多数国家所面临的共同的问题。在相当多的国家中,高额的诉讼费用与漫长的诉讼过程已成为人们寻求司法救济的重大障碍,法院无

简介：案件当事人在初步审理阶段没有提出的新证据或者新的事实不允许在主要庭审阶段提出,　　芬兰的民事司法改革并不局限于民事程序制度的改革,　　１９９３年芬兰的民事司法改革广泛涉及民事司法体制、民事审判程序不同阶段的划分、诉讼进行方式、陪审团作用等方面的改革

简介：民事执行权是司法权，是民事司法权不可或缺的组成部分，法院司法机关的性质决定了民事执行权的司法性质。民事司法裁判外依据的执行是民事执行权司法性质的体现。民事执行中行政权对司法权的制约不能成为否定民事执行权司法性质的依据。

简介：而州法院中审理一审案件的法官与州高等法院法官的比例则达到２．４１,改革法案规定一审法院可以通过纠正程序自行纠正一审裁判,上诉程序对寻求司法救济的当事人来说将更具透明度

简介：法院利用诉讼费用制度促使当事人采取ADR,法院通过案件管理制度促使当事人采取ADR,　　（一）民事司法改革前的ADR实践

简介：与德国相比，中国的民事司法在裁判质量、审判效率以及程序公正等方面都有一定差距。德国的民事诉讼法自从2002年1月1日改革以来，不断推陈出新，日新月异。而我国的民事诉讼法律规范在制订与革新方面则显得过于谨慎与犹豫，2007年10月《中华人民共和国民事诉讼法》的最新修订也仅仅囿于改革审判监督和执行程序的范围。无论从法官总数的设定、法官独立原则在实践中的贯彻，还是从法院执行官和司法辅助人员的配置，乃至简易程序、督促程序、和解与调解等制度的完善与改进等方面看，德国的民事诉讼法都能在一定程度上为我国的诉讼制度改革提供思路。

简介：司法认知在世界各国的证据法规则中都占有非常重要的地位,民事诉讼司法认知对象更是理论界和司法实践部门关注的热点问题.经分析,民事诉讼司法认知对象可分为案件事实和法律事实.其中,案件事实包括众所周知的事实、科学规律、经验法则及其他事实;法律事实则包括本国法、外国法及国际法事实.我们在司法实践中应结合民事诉讼理论对此加以准确地认定.

简介："国家政策"是我国民事法律体系当中的一个重要法律概念,民事司法经常适用国家政策。国家政策要以符合法治原则的方式进入司法,必须从实体和程序两个方面来思考,并结合恰当的法律方法。从实体要件来看,在具体的司法活动当中,法官要考察有没有法律规定,是否存在国家政策,能否适用国家政策。从程序要件来看,法官要考察发现程序、审查程序和适用程序上的基本问题。同时,只有适用某种方法,国家政策才能成为司法的合法性和合理性依据来源。运用恰当的适用方法是国家政策司法适用的方法要件,主要涉及的是法律论证方法和利益衡量方法。