简介：摘要：目的：研究高通量透析器用于长期血液透析的临床效果。方法：选取2022年1月~2023年1月在医院接受血液透析的86例终末期肾病患者为研究对象，依据随机数字表法，将研究对象分为对照组和观察组（每组43例），对照组患者接受常规血透，观察组应用高通量透析器进行高通量血液透析，对比两组的肾功能指标、炎症状态以及铁代谢情况、心肌损伤情况。结果：观察组的BUN、Cr指标与对照组对比无显著差异，P>0.05；治疗前，两组的炎症状态以及铁代谢指标对比无显著差异，P>0.05，治疗后，观察组的hs-CRP、IL-6低于对照组，TFR、Hb高于对照组，P0.05）；治疗后观察组的PTH、BNP和cTnT均低于对照组，P

简介：

简介：

简介：摘要目的比较高通量血液透析与常规血液透析的临床疗效。方法回顾性分析我院近年来收治的45例行维持性血液透析患者的临床资料，根据透析方法及透析器的不同，将患者随机分为两组，高通量血液透析(HPD)组23例，常规血液透析(CHD)组22例，比较两组患者的疗效差异。结果高通量血液透析(HPD)组各项检测指标透析前后下降率为BUN值为(69.2±5.3)%，SCr值为(63.1±5.4)%，P值为(58.1±15.9)%，β2-MG值为(1.39±0.62)%，PTH值为(71.3±15.3)%；CHD组BUN值为(68.8±4.9)%，SCr值为(62.8±5.9)%，P值为(56.2±14.7)%，β2-MG值为(33.5±8.4)%，PTH值为(16.5±9.4)%；两组患者血液透析前后的BUN、SCr下降率比较无明显差异性，而磷(P)、β2-微球蛋白(β2-MG)，甲状旁腺素(PTH)比较，有显著性差异。结论高通量血液透析(HPD)治疗终末期肾病患者与常规血液透析比较，疗效更为确切，值得临床推广使用。

简介：摘要：目的：分析高通量血液透析与常规血液透析治疗效果对比及可行性。方法：选取本院2020年3月－11月期间收治的62例患者进行研究，并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组，各31例。给予对照组常规血液透析，给予观察组高通量血液透析，对比两组疗效。结果：观察组肾功能指标、并发症发生率、治疗有效率优于对照组（P＜0.05）。结论：高通量血液透析能够对患者体内堆积的毒素有效降低、最大程度地避免出现并发症，值得推广。

简介：

简介：摘要高通量血液透析指的是用高通量血液滤器在控制容量的血液透析机上面进行常规所谓血液透析。本文首先将高通量血液透析清除溶质的机制作了简要地介绍，接着论述了高通量血液透析在临床上的应用，希望能够给相关人士提供一些帮助。

简介：【摘要】目的：研究高通量血液透析器的应用效果，分析其在长期血液透析患者中的作用。方法：选取2020年1月到2022年8月期间我院收治的长期血液透析患者50例，将他们分为人数相等的两个小组，分别接受普通透析器治疗和高通量透析器治疗。经过一段时间的透析治疗后对两个小组透析后SCr、BUN和UA清除率进行对比，同时还要对透析后两组患者血麟和β2－Ｍ清除率以及治疗过程中舒张压、收缩压、心率变化情况进行比较。结果：透析后两组患者SCr、BUN和UA清除率并没有太大差距，但是使用高通量透析器小组的血麟和β2－Ｍ清除率却明显高于另一个接受普通透析器治疗的小组，而且该小组治疗过程中舒张压、收缩压和心率变化幅度也小于另一个小组。结论：对长期血液透析患者使用高通量血液透析器治疗不仅可以更好的清除血麟和β2－Ｍ，而且患者生命体征变化幅度不太大，安全性更加有保障，非常有必要进行临床普及。

简介：摘要目的探讨血液透析患者应用高通量透析器的临床护理要点。方法将2016年4月—2017年7月98例血液透析患者根据数字表法分对照组和全面护理组。所有患者应用高通量透析器治疗。对照组采用传统护理，全面护理组采取综合护理。比较两组血液透析治疗效果；高通量透析器作用原理认知、遵医水平、满意度；透析并发症出现率。结果全面护理组血液透析治疗效果高于对照组，P＜0.05；全面护理组高通量透析器作用原理认知、遵医水平、满意度高于对照组，P＜0.05；全面护理组透析并发症如低血压、反超、内瘘等出现率低于对照组，P＜0.05。结论血液透析患者应用高通量透析器采取综合临床护理效果确切，可提高患者对治疗原理认知和遵医行为，减少并发症出现，改善预后，提升满意度。

简介：摘要高通量透析（HFHD）即使用高通量透析器进行血液透析治疗，清除患者血液中的毒素，改善患者预后。本文通过对国内外一些文献的分析，总结高通量透析对透析患者的影响。

简介：摘要目的对比分析高通量血液透析和常规血液透析治疗效果。方法从我院我院2014年1月~2016年10月收治经血液透析治疗的患者中选取112例进行研究，并随机分为对照组（56例，经高通量血液透析治疗）和观察组（56例，经常规血液透析治疗），比较两组患者的临床疗效、体内各毒素的清除效果。结果两组小分子毒素的清除效果无显著差异（P>0.05），但对照组患者的中分子和大分子毒素的清除效果均显著优于对照组，各指标差异均存在统计学意义（P<0.05）。结论高通量血液透析与常规血液透析对慢性肾脏病患者体内小分子毒素的清除效果相当，但高通量血液透析在清除中分子和大分子毒素方面优势显著，且两者均能充分透析，在临床治疗中应根据实际情况灵活应用，选择合适的治疗方式。

简介：摘要： 目的：对高通量血液透析和常规血液透析临床效果进行比较分析。方法：我院在 2018 年 5 月 -2019 年 12 月接受了 42 例患者，他们需要通过血液透析进行治疗， 并且他们作为了我院研究的对象，通知采用随机数字的方法，把病患能够分为研究组和对照组。 结果：在对病患进行透析过程中，研究小组中病患低血压发生率高于对照小组中病患低血压的发生率，此外心脏病变还比对照小组的高结论： 高通量 的 血液透析 可以良好地 清除 患者体内的 毒素， 并且他们发生 并发症 几率逐渐减小 ， 以此有效地提高 治疗 的 效果 。

简介：[目的]探讨高通量透析器在尿毒症病人血液透析中的应用效果.[方法]将103例血液透析病人按治疗先后顺序分为两组,高通量组（n=53）采用FreseniusFX60高通量透析器,普通组（n=50）采用FreseniusF7HPS透析器,比较两组病人透析前后甲状旁腺激素、β2微球蛋白、瘦素、磷检测值变化情况及并发症发生率和治疗依从性.[结果]高通量组在单次透析和透析6个月后甲状旁腺激素、β2微球蛋白、瘦素、磷值低于普通组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）;高通量组不良反应发生率为1.93%,普通组不良反应发生率为14.18%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;高通量组病人对治疗依从者占92.45%,对照组为76.00%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）.[结论]高通量透析可有效清除大分子及中分子物质,降低尿毒症病人各种并发症的发生率,提高病人的治疗依从性.

简介：

简介：摘要目的分析比较高通量血液透析与常规血液透析的临床透析效果。方法选择本院收治的84例肾衰竭患者作为研究对象，将其分为对照组和观察组，对照组采用常规血液透析，观察组采用高通量血液透析，对比两组患者治疗后肾功能等指标评分。结果观察组患者实施透析以后肾功能等指标评分和对照组相比较差异显著（P<0.05）。结论针对肾功能衰竭患者实施高通量血液透析效果更加显著，可以有效改善患者临床症状和生活质量，具有较高的临床应用价值，值得推广。

简介：摘要目的本文就高通量血液透析与常规血液透析的临床疗效进行研究及对比。方法选取我院2015年12月--2016年12月收治的84例慢性尿毒症患者，按照入院先后顺序分为实验组与参照组，每组患者42例。对实验组患者实施高通量血液透析治疗，对参照组患者实施常规血液透析治疗，对比不同透析疗法下的治疗总有效率及并发症。结果实验组患者的治疗总有效率显著高于参照组，实验组的并发症发生率对比参照组更低，P<0.05组间比较差异有统计学意义。结论在血液净化中，高通量血液透析的临床疗效对比常规血液透析法更具优势，且并发症少、安全性高，值得推广。

简介：【摘要】目的 对比分析常规血液透析和高通量血液透析用于血液透析患者中的临床疗效。 方法 以 2019 年 6 月至 2020 年 6 月为时间点，选择该阶段我院接收的 88 例血液透析患者纳入研究，随机分成两组，一般组和观察组，一般组给予常规血液透析，观察组给予高通量血液透析，观察两组患者治疗效果。 结果 通过治疗，观察组治疗疗效明显优于一般组，数据差异满足统计学意义（ P<0.05 ）；比较两组患者血清尿素、血清白蛋白等指标发现明显差异，数据比较具备统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 相比常规血液透析，血液透析患者采用高通量血液透析具有更为突出的疗效，能够改善患者各项指标，值得临床推广与应用。

简介：摘要目的比较高通量血液透析与常规血液透析的临床治疗效果。方法选择我院自2017年1月至2018年12月收治156例血液透析患者作为研究对象，患者分组采用随机数字表法进行，分为两组，研究组和对照组各78例，对照组采用常规血液透治疗，研究组采用高通量血液透析治疗，对比两组患者治疗前后的血清尿素、血清白蛋白水平及并发症发生率。结果治疗前，两组患者血清尿素、血清白蛋白水平对比均无显著差异(P＞0.05)，治疗后，研究组患者血清尿素(13.4±1.5)mmol/L、血清白蛋白(25.1±1.9)g/L、并发症发生率(2.6%)均显著低于对照组(22.8±2.1)mmol/L、(30.4±1.8)g/L、(19.2%)，两组对比具有统计学意义(P＜0.05)。结论对血液透析患者行高通量血液透析和常规血液透析治疗，均能改善患者机体微炎症反应和控制其疾病进展，但高通量血液透析治疗效果更佳，且并发症更少。

简介：【摘要】目的：本研究中在终末期肾病血液透析治疗中应用高通量透析器，对其应用效果予以探究。方法：于2019年10月-2020年10月期间筛选的60例终末期肾病患者为班次研究对象，将上述患者按照简单数字表法分为2组各30例，其中对照组采取常规透析治疗，实验组采取高通量透析器治疗。比较分析2组PTH、BNP、cTnT水平。结果：实验组PTH、BNP、cTnT水平相比较对照组较低（P

简介：摘要目的总结高通量血液透析和常规血液透析的效果，选取最佳透析方法。方法选择相关病患总数72人，将这72名病患平均的分为两组，使用高通量血液透析的为高通量组，使用常规血液透析的为常规组，选取的时间为2016年8月-2017年3月。通过对透析前后和不同组之间的效果和变化状况进行对比，对比的项目有血尿素氮、血肌酐、清蛋白、血β２微球蛋白、甲状旁腺素和血清电解质等，除此之外还要将两组的不良反应进行对比。结果透析后两组血肌酐都减少，存在差异（P＜0.05）；经过透析常规组血清中清蛋白的含量有所减少，高通量组经过透析后并未发现差异（P＞0.05）；，两组的血β２微球蛋白和甲状旁腺素不存在差异（P＞0.05），透析后血清电解质中的钠、钾、磷和氯无明显变化（P＞0.05），透析后高通量组的感染率比常规组的低，两组的感染率分别为17.26％和45.85％，二者间存在明显差异（P＜0.05）。结论综合来看，高通量血液透析的治疗效果更加显著，应予以推广使用。