高通量血液透析与常规血液透析的临床透析效果比较分析

高通量血液透析与常规血液透析的临床透析效果比较分析

顾福灵邓颖

黑龙江省依安县人民医院感染科，

摘要：目的：总结高通量血液透析和常规血液透析的效果，选取最佳透析方法。方法：选择相关病患总数72人，将这72名病患平均的分为两组，使用高通量血液透析的为高通量组，使用常规血液透析的为常规组，选取的时间为2016年8月-2017年3月。通过对透析前后和不同组之间的效果和变化状况进行对比，对比的项目有血尿素氮、血肌酐、清蛋白、血β２微球蛋白、甲状旁腺素和血清电解质等，除此之外还要将两组的不良反应进行对比。结果：透析后两组血肌酐都减少，存在差异（P＜0.05）；经过透析常规组血清中清蛋白的含量有所减少，高通量组经过透析后并未发现差异（P＞0.05）；，两组的血β２微球蛋白和甲状旁腺素不存在差异（P＞0.05），透析后血清电解质中的钠、钾、磷和氯无明显变化（P＞0.05），透析后高通量组的感染率比常规组的低，两组的感染率分别为17.26％和45.85％，二者间存在明显差异（P＜0.05）。结论：综合来看，高通量血液透析的治疗效果更加显著，应予以推广使用。

关键词：高通量血液透析；常规血液透析；透析效果

引言：

科技的进步也推动了医学的进步，各种先进的治疗方法不断涌现，为各种疑难杂症提供了良好的技术支持，对一些需要血液透析的患者进行透析能够对他们延长他们的生命。在相关专家进行透析的过程中也发现了种种问题，医学的研究永无止境，以往常规血液透析对相关病症的缓解有着重要的作用，但是高通量血液透析的出现逐渐代替了常规血液透析，更具效果。具体分析如下。

1资料与方法

1.1一般资料

对在血液透析部门进行治疗的病患随机进行选择，选择的总数量为72名，将这72名病患平均分为两组，我们把使用高通量血液透析的称为高通量组，使用常规血液透析的称为常规组，选择的时间为2016年8月-2017年3月。高通量组男16人，女20人，平均年龄（35.6±6.8）岁；常规组男17人，女19人，平均年龄（34.8±7.1）岁，二者进行比较无明显差异（P＞0.05），值得注意的是，这些病患都是第一次进行透析。

1.2方法

使用聚砜膜透析器和生化自动分析仪测对两组病患进行透析前后的血尿素氮、血肌酐、血β２微球蛋白、甲状旁腺素、血清电解质和清蛋白进行分析［1］，并对相关数据进行统计，来分析他们之间的差异。

1.3统计学分析

使用统计学方法对所得数据进行有效分析，使用工具为SPSS20.0软件。

2.结果

2.1血尿素氮和血肌酐的比较

在透析后全体患者的血尿素氮和血肌酐都有减少（P＜0.05），但两组之间进行并不存在差异（P＞0.05），如表1。

2.3血清电解质的比较

经过透析后血清电解质中的钠、钾、磷和氯无明显变化（P＞0.05），但血清电解质中的钙比透析之前要高[2]，两组进行比较没有明显差异（P＞0.05），如表3。

3.讨论

高通量血液透析对病患的血液净化效果比常规血液透析强[3]，高通量血液透析能够在透析的过程中减少血肌酐和血清电解质中的钠和钾，在对血β２微球蛋白和甲状旁腺素的降低具有明显作用，感染率也很低，对于长期进行治疗的病患应采用高通量血液透析，这样能够使病患的营养状况得以提升，对其体内的蛋白质的代谢功能提供强有力的保护作用［4］。

透析病患的治疗周期长，在其治疗过程中会引发一些并发症，鉴于此，相关工作人员要在实践中选取更为有效的透析方法，使并发症发病率降低，综合上文来看，在对病患进行透析时应选择高通量血液透析［5］。

4.结束语

总而言之，高通量血液透析对于病患的治疗有很好的疗效，与常规血液透析相比其对血液的净化效果更佳，因此要对相关病患采用高通量血液透析以缓解其病症，使其生活品质得到提高。

参考文献：

[1]兰薇,周结学,许凤英.高通量血液透析与常规血液透析的临床疗效比较研究[J].中国医药导刊,2013,02:262-263.

[2]张东洋.尿毒症患者应用高通量血液透析与常规血液透析治疗的临床疗效比较[J].临床医学研究与实践,2016,15:84.

[3]陈月清,柯静,徐小琳,朱让宏.高通量血液透析较常规血液透析的临床效果[J].现代诊断与治疗,2016,14:2607-2608.

[4]杜娟,谭峰高通量血液透析与常规血液透析的临床透析效果比较[J].河北医药,2016,19:2951-2953.

[5]乔雪艳.高通量血液透析与常规血液透析治疗效果比较[J].当代医学,2015,26:56-57.