简介：【摘要】目的 对比分析常规血液透析和高通量血液透析用于血液透析患者中的临床疗效。 方法 以 2019 年 6 月至 2020 年 6 月为时间点，选择该阶段我院接收的 88 例血液透析患者纳入研究，随机分成两组，一般组和观察组，一般组给予常规血液透析，观察组给予高通量血液透析，观察两组患者治疗效果。 结果 通过治疗，观察组治疗疗效明显优于一般组，数据差异满足统计学意义（ P<0.05 ）；比较两组患者血清尿素、血清白蛋白等指标发现明显差异，数据比较具备统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 相比常规血液透析，血液透析患者采用高通量血液透析具有更为突出的疗效，能够改善患者各项指标，值得临床推广与应用。

简介：【摘 要】目的：探究适合运用于高通量血液透析患者的护理手段。方法：本实验所涉及的研究主体是80例于我院接受高通量血液透析的患者，实验开始时间为2020年3月，实验结束时间为2021年5月，根据单双数法将患者划分为乙组（40例）和甲组（40例）两个组别，乙组患者在透析期间对其运用常规护理手段，甲组患者在透析期间对其运用综合护理手段，比较两组患者护理满意度、护理前后负面情绪评分，探究综合护理方式是否适用于高通量血液透析患者护理过程中。结果：经分组对比研究后发现，甲组患者护理满意度高于乙组患者，且护理后负面情绪评分优于乙组患者，以P

简介：【摘要】 目的 研究左卡尼汀联合高通量血液透析改善尿毒症患者贫血的临床效果。 方法 选取我院 2017 年 8 月 -2018 年 8 月收治的 68 例尿毒症合并贫血的患者为研究对象，按照入院时间的先后顺序分为相同的两组，即对照组和研究组各 34 例。对照组患者给予高通量血液透析的治疗措施，研究组患者给予左卡尼汀联合高通量血液透析的治疗方式。比较两组患者的 治疗前后的血细胞比积和血红蛋白以及 尿胆素 和 白蛋白。 结果 两组患者在治疗前的血细胞比积和血红蛋白的比较均为 P>0.05, 差异不具有统计学意义。对照组患者治疗后的血细胞比积为（ 0.27±0.06 ） % ，明显低于研究组患者治疗后的血细胞比积（

简介：摘要　目的：创立一种高通量原位杂交技术以提高检测效率和减少试剂用量，以解决当前原位杂交技术临床应用费用高通量低的痛点。方法：将待检组织细胞样品制备成薄膜载片放入微孔板中，在定制的微孔板杂交仪中完成杂交反应。结果：通过对乳腺癌和肺癌 HER２基因的检测证实了该方法经济高效结果可靠。结论：采用薄膜载片微孔板检测系统进行高通量原位杂交可以将１２个载玻片的杂交仪的检测通量提高至１９２个，同时单个样本节省８０％的试剂用量。

简介：【摘要】目的：分析醋酸钙与高通量低钙透析治疗尿毒症患者高磷血症的效果。方法：选择我院2018年1月-2019年12月尿毒症高磷血症患者共80例作为观察对象，根据治疗方法分组，其中，对照组给予高通量低钙透析治疗，观察组给予醋酸钙与高通量低钙透析治疗。比较两组KDQOL-SFTM1.3生存质量评分、治疗前后患者血磷监测水平、总有效率。结果：观察组KDQOL-SFTM1.3生存质量评分高于对照组，P＜0.05。治疗前二组患者血磷监测水平比较，P＞0.05，治疗后两组血磷监测水平均改善，观察组改善幅度更大，P＜0.05。观察组总有效率高于对照组，P＜0.05。结论：醋酸钙与高通量低钙透析治疗尿毒症患者高磷血症的效果确切，可一定程度改善生存质量和血磷监测水平。

简介：【摘要】目的： 探讨 高通量血液透析、常规血液透析联合血液透析滤过治疗对血液透析患者生活质量的影响。方法： 抽取 2017 年 8 月 -2018 年 8 月 40 例 血液透析患者，按照入院顺序，分为观察组、对照组，每组 20 例。观察组实施 高通量血液透析治疗，对照组实施 常规血液透析联合血液透析滤过治疗，对比治疗效果。结果：观察组生活质量评分高于对照组（ P ＜ 0.05 ）；观察组 匹兹堡睡眠质量指数（ PSQI ） 高于对照组（

简介：为筛选血液流变学检测的敏感指标，以简便地对飞行人员进行血液流变学的常规检测，笔者对354名飞行人员血液流变学16项检测指标进行相关性分析及主成分分析证实，选择低切全血粘度、红细胞压积、高切全皿粘度、纤维蛋白原、甘油三酯、血小板聚集率6项指标即可作为飞行人员血液流变学的主要检测项目。

简介：本项目研究了认知筛选——航空医学版子测验组分的效标关联效度。背景认知筛选——航空医学版是计算机化的神经心理学认知能力筛选。设计目的是评估认知能力的微妙变化与缺陷，以检测极小的脑功能障碍。先前研究采用从认知筛选——航空医学版中的65个变量中提取因素建模的方法，进行了认知筛选——航空医学版的效度研究。对这些模型的评估发现他们不是建立在充分的心理测量学的原理上的。在大多数商业航线飞行员中，一个更有效的模型显示有两个因素显著地预测了培训的绩效（Paulus—Lehenbauer，2003）。目前研究：本研究通过调查地区航空公司飞行员这一样本培训工作能力得分，考查了认知筛选——航空医学版LRPV得分以及认知筛选——航空医学版65个不同的子测验得分之间的关联。结果认知筛选——航空医学版中65个变量中的34个变量与地区航空公司飞行员的培训工作能力显著相关。由认知筛选——航空医学版中65个变量中得到的总LRPV得分与培训工作能力投有显著相关。讨论本研究结果对航空医学专家和飞行员选拔专业人员具有一定的指导意义。如果飞行人员选拔专业人员不是用于测验的最初目的，而是对使用认知筛选——航空医学版进行选拔感兴趣，最好根据统计选择几个不同子测验进行变量的组合，并建立分割线，而不是使用LRPV得分。最重要的是专业人员应在他们自己的飞行员总体中建立常模得分，而不是使用在认知筛选——航空医学版手册中所列出的常模数据。在进行选拔决策时当地的飞行员常模是最有效和最合法的。本研究结果表明更为有效的使用认知筛选——航空医学版是可能的，且专业人员可显著节省选拔和培训费用。