简介：摘要：目的：结合风湿免疫性疾病患者临床护理问题，在患者入院后强化全程整体护理，分析效果。方法：根据要求选择我院接收的2020年2月-2021年2月合适的患者，最终确定选入80人，分别进行常规护理和全程整体护理，研究了解患者在院护理后的生活质量各项指标，针对疗效进行统计，利用专业量表对患者护理认可度进行评估，两组进行对比。结果：观察组患者护理后生活质量各项指标生理状态、精神状态、社会状态、身体功能分别为（36.43±4.92）分、（51.92±5.81）分、（48.56±5.28）分、（49.53±5.41）分，明显均与对照组的各项指标数据评分高，差异显著。观察组患者在护理后身体呈现出好转状态的有38例占比95.00%，明显比对照组的72.50%高，差异显著。观察组对护理评价持满意态度的为39例占比97.50%，明显比对照组的72.50%高，差异显著（p

简介：【摘要】目的：探究分析精细化管理对风湿免疫性疾病护理效果。方法：从2021年11月至2023年11月我院收治的风湿免疫性疾病患者中抽选88例作为本次研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组患者例数为44例，接受精细化管理，对照组患者例数为44例，接受常规护理管理，对比两组临床护理管理效果。结果：护理管理前，两组患者护理质量评分差异无统计学意义（P>0.05）；护理管理后，实验组患者护理质量评分明显高于对照组，同时住院时间明显少于对照组，护理满意度评分明显高于对照组，差异存在统计学意义（P<0.05）。结论：对风湿免疫性疾病患者采取精细化管理的患者可以很好的提升护理质量，患者对于护理服务的满意度高，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：研究风湿免疫性疾病应用全程整体护理干预可以取得的护理作用。方法：于2020.8-2022.8期间纳入病例样本，90例均为就诊于本院的风湿免疫性疾病患者，依照单双号分成两个不同的组别，每45例设定为对照组，各自以对照、试验来命名，其中对照组开展常规护理，试验组开展全程整体护理干预，两组进行护理效果、治疗依从性、心理状态改善情况的评比。结果：（1）护理总有效率的评比方面，高的为试验组，低的为对照组，具备显著性差异，得到P＜0.05；（2）未在两组干预前的SAS评分、SDS评分上显示出统计学意义，P＞0.05；而干预后再次进行组间比较，试验组低于对照组，P值均＜0.05；（3）治疗依从性上，试验组与对照组间的差距显著，得到统计学意义，P＜0.05。结论：通过全程整体护理干预，风湿免疫性疾病患者的负性情绪得到了有效改善，同时临床疗效、治疗依从性明显提升，具有在临床中广泛应用的价值。

简介：摘要：目的：分析研究临床风湿免疫性疾病与肾脏疾病中应用来氟米特的价值。方法：随机以2020年6月份-2021年6月份在我院接受治疗的35例风湿免疫性疾病与35例肾脏疾病治疗的患者作为本次研究对象，并根据疾病不同将其分别分为风湿免疫性疾病组与肾脏疾病组，对两组患者应用来氟米特治疗后观察对比临床疗效以及不良反应发生情况。结果：风湿免疫性疾病组与肾脏疾病组患者治疗总有效率分别为94.29%、88.57%，均具有显著疗效，P

简介：摘要：目的 : 研究协同护理模式 (CCM) 对风湿免疫性疾病皮肤溃疡患者的影响。 方法 : 采用方便取样法，选择 34 例风湿免疫性疾病皮肤溃疡患者实施 CCM 。干预 3 周后，比较伤口疗效、干预前后自我护理能力及生活质量。 结果 : 本组愈合 5 例 (14.7%) ，显效 21 例 (61.8%) ，有效 8 例 (23.5%); 干预后患者自我护理能力和生活质量得分与干预前比较差异有统计学意义 (P ＜ 0.05) 。 结论 : 应用 CCM 治疗风湿免疫性皮肤溃疡可缩短住院时间，节约住院费用，降低医疗人力成本，有效提高患者的自理能力和生活质量。

简介：摘要：目的：本研究旨在探讨针对风湿免疫性疾病患者实施个性化疼痛护理的临床效果。方法：选取2022年1月至2023年1月期间来本院进行风湿免疫性疾病的100例患者作为研究对象。随机分为观察组和对照组，其中，观察组50例患者接受了个性化疼痛护理，另外对照组50例患者接受传统疼痛管理。通过对比分析两组患者的疼痛症状、生活质量和药物使用情况等指标，评估个性化疼痛护理在改善疼痛管理方面的效果。结果：研究结果显示，观察组相较于对照组在疼痛缓解程度、药物使用量和生活质量方面表现更好。个性化疼痛护理能够更好地满足患者个体化的疼痛管理需求，帮助患者减轻疼痛感受，改善生活质量。结论：个性化疼痛护理在风湿免疫性疾病患者中展现出明显的临床效果，可以有效缓解疼痛症状，提升患者的生活质量。因此，在风湿免疫性疾病管理中，应该重视个性化疼痛护理的实施，以更好地帮助患者管理疼痛问题。

简介：摘要：本文旨在探讨加强风湿免疫性疾病慢病管理，以提升患者总体健康结局的重要性。通过有效的慢病管理措施，可以改善患者生活质量，并减轻疾病给个体和社会带来的负担。本文将从多个层面探讨如何提高风湿免疫性疾病患者的管理水平，以实现更好的健康结局。

简介：【摘要】目的： 观察风湿免疫性疾病患者皮肤溃疡实施护理干预的效果。 方法： 选择 2017 年 6 月到 2018 年 12 月在我院风湿免疫性疾病患者 80 例。将其按照护理方法的不同随机分为观察组 40 例采用综合护理干预，对照组 40 例采用常规护理，对两组的护理效果进行对比。 结果： 通过两组的换药次数和伤口好转时间进行对比，观察组明显比对照组效果好，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 风湿免疫性疾病患者皮肤溃疡实施护理干预的效果显著，有利于皮肤溃疡的恢复，提升其生活质量，值得临床大力推广。

简介：摘要目的观察风湿免疫性疾病患者皮肤溃疡实施护理干预的效果。方法选择2017年6月到2018年12月在我院风湿免疫性疾病患者80例。将其按照护理方法的不同随机分为观察组40例采用综合护理干预，对照组40例采用常规护理，对两组的护理效果进行对比。结果通过两组的换药次数和伤口好转时间进行对比，观察组明显比对照组效果好，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论风湿免疫性疾病患者皮肤溃疡实施护理干预的效果显著，有利于皮肤溃疡的恢复，提升其生活质量，值得临床大力推广。

简介：摘要：目的：探析延伸护理在风湿免疫性疾病慢病管理中的实践。方法：选取我院在2019年12月到2022年12月风湿免疫科治疗的40例患者作为主要对象，对其进行随机分组，分别分为对照组和观察组，每组患者20例。两组都通过常规的护理模式，观察组在此基础上采用延伸护理，对所选取的两组患者所出现的不良事件发生率以及护理满意度进行对比分析。结果：跌倒、压疮、坠床以及管路滑脱等不良事件发生率和对照组比较分析，观察组发生率显著较低，存在显著差异（P

简介：摘要 ：目的：探究精细化管理对风湿免疫性疾病护理效果及患者满意度的影响。方法：选用我 科 2017 年 6月至 2018年 6月收治的风湿病患者 84例作为研究对象，随机分为常规护理对照组（ n=42）与精细化管理实验组（ n=42），对比护理效果。结果：实验组护理效果明显高于对照组， P<0.05，满意度评分高于对照组， P<0.05。结论：经过精细化管理干预后，能够有效提高风湿免疫性疾病护理效果，提高护理满意度，值得推广。

简介：摘要目的探究精细化管理对风湿免疫性疾病护理效果及患者满意度的影响。方法选用我科2017年6月至2018年6月收治的风湿病患者84例作为研究对象，随机分为常规护理对照组（n=42）与精细化管理实验组（n=42），对比护理效果。结果实验组护理效果明显高于对照组，P<0.05，满意度评分高于对照组，P<0.05。结论经过精细化管理干预后，能够有效提高风湿免疫性疾病护理效果，提高护理满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的：观察个性化疼痛护理对风湿免疫性疾病患者疼痛程度的影响。方法:选取2019年10月-2020年10月期间，于我院确诊为风湿免疫性疾病患者140例为范例，采用入院先后顺序进行分组，分析组行个性化疼痛护理；比照组行传统护理，对比组间护理效果。结果：两组患者护理前，分析组与比较组的临床指标数据对比无意义，即P＞0.05。护理干预后，分析组的VAS评分、SDS评分、SAS评分均低于比较组，数据对比有意义，P＜0.05。分析组患者对护理工作的满意度显著高于比较组，组间数据差异显著（P

简介：摘要：目的：观察和分析将个性化疼痛护理应用于风湿免疫性疾病患者的实际效果，以期提高治疗此类疾病的临床效率。方法：选取70例患者开展实验，对其进行分组与命名，对照组患者实施常规护理服务，实验组患者实施个性化疼痛护理服务，最后将患者护理前后的疼痛程度变化情况及其对护理过程的主观感受作为对比指标。结果：实验组患者疼痛感受下降幅度大于对照组患者，并且实验组整体对护理过程的满意度更高。结论：个性化疼痛护理具有较高的应用价值，值得各个医院加大使用力度。

简介：【摘要】目的：选取个性化疼痛护理模式，对风湿免疫性疾病患者疼痛程度的影响进行研究，并对个性化疼痛护理措施进行阐述。方法：选取2018年10月-2019年10月期间，于我院确诊为风湿免疫性疾病患者140例为范例，采用入院先后顺序进行分组，分析组行个性化疼痛护理；比照组行传统护理，对比组间护理效果。结果：两组患者护理前，分析组与比较组的临床指标数据对比无意义，即P＞0.05。护理干预后，分析组的VAS评分、SDS评分、SAS评分均低于比较组，数据对比有意义，P＜0.05。分析组患者对护理工作的满意度显著高于比较组，组间数据差异显著（P

简介：【摘要】目的：分析个性化疼痛护理对于风湿免疫性疾病患者疼痛程度的影响。方法：选择2022年1月至2023年1月我院收治的风湿免疫性疾病患者为研究对象，患者人数共有80人，通过随机分配的方式，将患者平均分为对照组与观察组，每组均有40例。对照组患者实施常规护理，观察组患者采用个性化疼痛护理，分析两组患者疼痛程度以及患者生活质量评分。结果：观察组患者疼痛程度评分优于对照组、生活质量评分优于对照组，差异有统计学意义，P小于0.05。结论：风湿免疫性疾病患者通过采用个性化疼痛护理的方式，有利于缓解患者的疼痛程度，提升患者生活质量的护理方式，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨个性化疼痛护理对风湿免疫性疾病患者疼痛程度的影响。方法：选择我院自2020年1月至2020年12月收治的90例风湿免疫性疾病患者作为研究对象，采用随机数字表法将其分为对照组和观察组，每组45例，对照组实施常规护理，观察组实施个性化疼痛护理，对比两组患者护理前后的疼痛程度评分。结果：护理前，两组患者疼痛程度评分对比差异不显著，无统计学意义（P＞0.05），护理后，观察组患者疼痛程度评分低于对照组，两组对比差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对风湿免疫性疾病患者实施个性化疼痛护理，能有效减轻其疼痛程度，值得临床应用和推广。

简介：【摘 要】目的：观察分析对风湿免疫性疾病患者实行精细化护理的实际应用效果。方法：本文选取我院收治的88例风湿免疫性疾病的患者。采用随机分组的形式，划分为对照组与治疗组，每组患者为44例。对对照组患者实行常规护理，对治疗组患者在常规护理的同时，实行精细化护理干预，并分析两组患者治疗的有效率，了解自我管理的评分。结果：从患者的满意度角度进行分析，其中治疗组的满意度为90.91 %，对照组的满意度为61.36%，组间相比差异显著，有统计学意义，（p

简介：【摘要】目的：探究个性化疼痛护理在风湿免疫性疾病病人护理中的临床价值及对病人疼痛程度的影响。方法：本次研究的调查时间始于2020年3月，至2022年3月截止，所选病例均为我院收治的风湿免疫性疾病病人，共计88例，采用抽签法将所有调查对象分为采用常规护理干预的对比组和采用个性化疼痛护理的研究组，每组各纳入44例病例，对比两组病人护理前后的疼痛评分及睡眠质量评分。结果：两组病人护理前的疼痛评分、睡眠质量评分与对比组相比均无明显差异，不具有可比性（P＞0.05）；护理后，研究组病人的疼痛评分低于对比组，研究组病人的睡眠质量评分高于对比组，数据对比结果显示P＜0.05，说明数据对比有意义。结论：在风湿免疫性疾病病人的护理中应用个性化疼痛护理可以显著降低病人的疼痛感，对于改善病人睡眠治疗具有重要的促进作用，护理效果值得肯定。

简介：【摘要】目的：探究风湿免疫性疾病借助精细化护理干预后对于患者满意度以及情绪的影响。方法：选择时间段为2022年1月至7月阶段，至我院就诊的80例风湿免疫性患者纳入研究，按照不同的护理模式将患者进行分组，其中实施常规护理方案的40例患者为常规组，实施精细化护理方案的40例为研究组，对两组患者护理满意程度和情绪变化进行比较。结果：研究组总体满意度较之于常规组明显更高，负性情绪评分更低，差异显著（P＜0.05）。结论：将精细化管理方案应用于风湿免疫类疾病的护理中，可以促使护理满意度进一步提升，改善患者负性情绪，值得推广。