简介：【摘 要】 目的：探讨预住院管理模式的探索与效果。方法：以泰州人民医院2022年6月~2022年8月收治的286例患者作为研究对象，随机数字表法分成研究组和对照组，各143例，实施预住院管理模式的患者为研究组，常规方式入院管理的患者为对照组，观察两组实施效果。结果：实施预住院管理模式后，研究组患者住院天数、术前住院天数、住院总费用、药费、诊查费、护理费均明显低于对照组，差异有明显统计学意义（P＜0.05）。结论：患者在预住院期间提前完成术前相关检验和检查项目，可以有效地缩短患者的术前住院时间，减少患者的总费用，进一步提高手术床位的周转率和利用率，缓解医院医疗资源的压力。对于解决“就医困难就医昂贵”的问题有一定的指导意义，值得提倡和尝试。

简介：[摘要] 目的：探讨改良的预检分诊-接诊流程对急性胸痛患者的应用。 方法：选取2021年2月24日至3月11日患者为统计对象，使用改良的预检分诊流程进行分诊:①根据患者主诉及症状确认属于胸痛患者。②运用标准化的预检问诊模式及生命体征快速识别高危胸痛。③利用胸痛时间管理表规范各个时间节点的工作。 结果：胸痛工作各项时间节点均在目标时间内完成。 结论：改良的急性胸痛患者预检-接诊流程的应用，能够快速确认急性胸痛患者，减少漏分诊率、提高高危胸痛识别率、缩短胸痛患者救治时间。

简介：【摘要】 目的 分析优质护理服务用于门诊预检分诊中的效果。方法 选取2020年11月-2022年10月本院收治的70例门诊就诊患者，以随机抽签法分组，各35例。对照组实施常规护理，观察组在对照组基础上实施优质护理。对比护理效果。结果 观察组满意度和门诊就诊情况均优于对照组，差异有统计学意义（P

简介：[摘 要]目的 探究急诊预检分诊护理流程与质量效果。方法 选急诊科收治患者86例（2020.01-2020.12），随机分成甲、乙组，各43例。前者、后者分别行传统急诊分诊护理流程、急诊预检分诊护理流程。比对两组效果。结果 乙组分诊准确率、就诊成功率高于甲组，候诊用时，确诊用时短于甲组（P

简介：【摘要】目的：探讨急诊预检分诊护理流程与质量控制效果。方法：从本院于2021年5月至2022年5月间接收的就诊患者中，选取220例就诊患者作为本次研究的对象，采用随机数字表法予以分组，分为实验组和对照组，每组各110例，对照组采用常规护理流程，实验组采用预检分诊护理流程。结果：在各项质量控制效果方面，实验组在分组准确率、救治成功率方面均高于对照组，在候诊用时、确诊用时方面均低于对照组（P＜0.05）。在护理满意度方面，实验组满意度99.09%，对照组满意度88.18%，组间数据差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在急诊科中，应用预检分诊护理流程，效果显著，值得临床推广和使用。

简介：【摘要】目的：针对在门诊预检分诊中应用人性化护理模式来测定是否具有明显的临床推广意义。方法：选取2021年8月—2021年11月间我院预检分诊病人90例，随机分成人性化护理组45名和常规化护理组45名两组，人性化护理组中45名病人给予人性化的护理方案处置，常规化护理组给予实施常规护理处置模式，比较两组病人护理服务后对护理人员的工作满意度、挂号所用时长及挂号错误率。结果：人性化护理组的满意度明显高于常规护理组，且人性化护理组中的患者等候时长及挂号错误率都明显少于常规护理组，两者之间区别意义较大（

简介：摘要 目的 分析急诊预检分诊护理流程应用于急腹症患者的效果。方法 选择2021年1月-2021年7月在我院急诊科就诊的72例急腹症患者作为对照组，在此期间采取传统分诊流程，选择2021年8月-2021年12月在我院急诊科就诊的72例急腹症患者作为观察组，在此期间采取急诊预检分诊护理流程。统计比较两组患者候诊时间、确诊时间、意外事件发生率，并统计两组患者的护理满意度。结果 对照组患者的候诊时间为（27.56±4.28）min，确诊时间为（117.36±22.34）min，意外事件发生率为1.39%，护理满意度为88.89%；观察组患者的候诊时间为（15.37±3.27）min，确诊时间为（83.98±13.24）min，意外事件发生率为8.33%，护理满意度为98.61%。结论 采取急诊预检分诊护理流程可以有效缩短急腹症患者的等待时间，减少不良事件的发生率，并提升患者满意度。

简介：摘要：目的：探究优化急诊预检分诊流程对脑卒中患者抢救效果的影响。方法：选择我院2021年1月-2022年12月急诊救治的脑卒中患者300例，并按照奇偶数随机抽取原则将其均分为2组，一组为常规急诊预检分诊的对照组，另一组则为优化急诊预检分诊流程的研究组，观察两组抢救效果，并调查护理满意度。结果：研究组分诊准确率为99.33%（149/150），高于对照组（P

简介：【摘要】目的：现分析儿科门诊预检分诊工作实施人性化护理的效果。方法：随机选取我院儿科门诊接诊的316例患儿（2022年6月-2023年6月期间），观察实施不同护理措施的两组护理满意度、纠纷率以及分诊时间。结果：研究组无论在护理满意度（92.41%）、护患纠纷发生率（1.90%）还是分诊时间（2.03±0.04）min，都明显优于常规组（护理满意度80.38%、纠纷率9.49%、3.62±1.06min），P＜0.05说明存在对比意义。结论：在儿科门诊分诊实施人性化护理，对提高工作效率、避免医疗纠纷及患者对护理工作满意度都发挥了重要作用。

简介：【摘要】目的：探讨针对急诊患者重视运用急诊预检分诊系统所取得的应用效果。方法：选取在急诊就诊的患者共计40人，急诊患者的搜集地点均为我院，搜集时间段取2021年3月至2022年12月区间内，随机做规范的分组处理，各20人，对照组参与者运用常规急诊分诊系统，观察组参与者运用急诊预检分诊系统，就两组患者对急诊分诊工作的满意度评估值、分诊项目各项指标测评值展开对比。结果：经展开对比两组患者的满意度评估值，运用急诊预检分诊系统的观察组数据相较于对照组呈更优显示（P<0.05）。经对比分诊项目各项指标即分诊等待时长项目、分诊准确性项目、患者病历信息管理项目进行观测，观察组的各项指标数值均优于对照组（P<0.05）。结论：针对急诊就诊的患者，在就诊过程中重视急诊预检分诊系统应用，可缩短就诊时间，提高就诊效率，值得推荐。

简介：【摘要】目的 研究持续护理质量改进模式应用于门诊预检分诊中的作用。方法 选取我院2020年7月～2021年7月门诊收治的患者（n=60）,根据随机抽签法分为对照组（n=30）与实验组（n=30）。其中对照组采用常规护理，实验组采用持续护理质量改进模式，比较两组各项预检指标。 结果 实验组挂号时间、分诊评估时间及为危重症等候时间低于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析急诊开展护理管理时采取急诊快速预检分诊的效果。方法：从2021年1月-2023年1月期间进入急诊科室就诊的患者内随机选择200例，依据护理管理方式分为实验与对照，各组内人数均为100例。对照组内整体采取常规护理管理，实验组内整体实施快速预见分诊，对比效果。结果：实验组满意度高于对照组，P＜0.05。实验组负性情绪低于对照组，P＜0.05。实验组护理优于对照组，P＜0.05。结论：对急诊科室实施快速预检分诊管理，可以缩短患者的等待时间，提升抢救效果，缓解患者的负性情绪，提高满意度。

简介：目的探讨急诊预检分诊系统优化就医流程的有效性。方法按急诊预检分诊系统上线前后来分观察组和对照组各313例。监测记录2组分诊分区准确率、就诊等候时间、直接护理时间占总护理时间比例。结果观察组分诊分区准确率高于对照组（P〈0.01）;就诊等候时间低于对照组（P〈0.01）;直接护理时间占总护理时间比例观察组高于对照组（P〈0.01）。结论急诊预检分诊系统能迅速准确地甄别急危重症患者,提高分诊分区准确率;缩短危重患者的等候时间,减少意外发生;增加急诊护士直接护理时间。使急诊预检分诊更为规范化、流程化。

简介：【摘要】目的：急诊预检分诊标准在急诊分诊工作中应用效果研究。方法：选取 2019年 6月～ 12月我院急诊科的 200例患者，随机分为观察组（ 100例）和对照组（ 100例）。对照组应用常规分诊，观察组应用急诊预检分诊标准，对比两组患者的分诊效果和对就诊服务的满意度评分。结果：观察组的分诊效果均优于对照组（ P＜ 0.05）；观察组的就诊服务满意度评分均高于对照组（ P＜ 0.05）；观察组的不良事件发生率小于对照组（ P＜ 0.05） 。结论：在患者分诊中应用急诊预检分诊标准的效果更好，能有效提高患者的分诊效率和质量，缓解护患关系，提高患者对就诊服务的满意度，有利于医院树立良好口碑，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探究急诊科护理风险预警及预控管理体系的构建与效果。方法：根据急诊科护理工作情况，制定护理安全量化评分标准，构建护理风险预警及预控管理体系，自2021年6月起进行管理方案调整，全面实施护理风险预警及预控管理。2021年1月-2021年6月为实施前，2021年7月-2021年12月为实施后，分别统计实施前后急诊科的护理管理质量，并比较实施前后急诊科的护理缺陷率和护理投诉率。结果：实施后急诊科的基础护理、病房管理、危重症抢救、护理文书书写等评分，均显著高于实施（Ｐ＜０.０５）。实施后急诊科的护理缺陷率和护理投诉率，均显著低于实施前（Ｐ＜０.０５）。结论：构建护理风险预警及预控管理体系，能够显著提高急诊科护理管理工作质量，减少了护理缺陷及护理投诉率。

简介：【摘要】目的 探讨人性化护理服务在急诊预检分诊中的应用效果。方法 在我院急诊科患者中选取2020年8月～2021年8月共60例患者作为此次研究的观察对象，以电脑随机的方法将他们对半分为对照组（n=30）和观察组（n=30），对照组采用常规分诊护理，观察组在以上常规分诊护理的基础上采用人性化护理。比较两组患者护理干预前后的焦虑心理变化情况及患者对急诊护理管理各方面的满意度。结果 护理干预前，两组患者的焦虑心理无明显差异（P>0.05），护理干预后，两组患者的焦虑心理均有所缓解，与对照组比较，观察组的心理评分下降更显著（P

简介：【摘要】目的本文针对门诊预检分诊就诊患者在护理中,实行持续护理质量改进模式对其进行干预，对其应用效果进行分析讨论。方法：以抽样的方式在我院从2021年3月份至2022年4月份接诊的门诊预检分诊就诊患者中抽取50例作为本次研究对象，根据单双数的方式分为两组，使用常规护理模式的25例患者取名为参照组,实行持续护理质量改进模式的25例患者取名为研讨组，对两组门诊预检分诊就诊患者的护理满意度以及预检分诊工作评分进行比对分析。结果：研讨组患者的预检分诊工作评分实行持续护理质量改进模式后得到了有效的提升，同时患者的护理满意度得到了有效的改善，两组之间的护理效果差距较大P＜0.05有研究价值。结论：通过对门诊预检分诊就诊患者在护理中实行持续护理质量改进模式对其进行干预，患者的预检分诊工作评分得到了显著的改善，同时患者的护理满意度得到了有效的提高，值的运用。

简介：摘要：目的：探究急诊预检分诊患者在接受护理时选择人性化护理效果，分析其临床可用价值。方法：将 2021年7月-2022年7月作为研究时段，本次研究选择80名急腹症患者分为对照组与实验组，组内各设置40名。对照组患者采用常规护理，实验组患者接受人性化护理，分析护理结果。结果：研究结果中显示在两组患者接受管理后，实验组内患者对于急诊预检分诊有更高的满意度差异，显著存在（P＜0.05）。而实验组患者在入院后就诊等待时间与诊疗时间相较于对照组更短，差异显著（P＜0.05）。结论：在急诊预检分诊中实施人性化护理对急腹症患者的临床效果具有积极的影响。相对于常规护理方案，实验组患者的急诊预检分诊满意度更高，就诊等待时间和诊疗时间也更短。这些结果表明，人性化护理在急腹症急诊预检分诊中具有显著的临床可用价值，可以提高患者的满意度并优化就医流程。

简介：摘要：目的：对急诊科急腹症诊治中运用急诊预检分诊护理流程的护理效果进行分析。方法：本次研究的时间为2019年5月~2020年7月。研究对象为我院急诊科收治的90例急腹症患者。根据速记分组的方式，将以上患者分为观察组和对照组，对照组采用常规分诊护理方式，观察组则采用急诊预检分诊护理方式。结果：观察组的候诊时间和确诊时间少于对照组，同时观察组患者的满意度高于对照组。结论：应用急诊预检分诊护理流程的干预模式，对患者的病情及康复有很大的促进作用，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨持续护理质量改进对提升门诊预检分诊准确率的效果。方法：选取2020年1月至2021年1月我院50例门诊患者为研究对象，依据随机抽签法分为对照组（n=25例）和观察组（n=25例）。对照组予以常规预检分诊护理，观察组在此基础上采用持续护理质量改进护理。比较分诊准确率、分诊平均时间、患者就诊等候时间、护理满意度。结果：两组护理后，观察组分诊准确率100.00%高于对照组80.00%（P＜0.05）。两组护理后，观察组分诊平均时间、患者就诊等候时间均低于对照组，且观察组护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：持续护理质量改进对提升门诊预检分诊具有显著意义，提升准确率以及满意度，减少患者就诊等候时间，值得推广。