简介：摘要目的探讨急诊预检分诊系统优化就医流程的效果；方法随机抽取2018年6-7月每月1日到急诊就诊的患者为观察组，共636人次；2017年6-7月每月1日到急诊就诊的患者为对照组，共605人次；比较两组的分诊耗时、分诊准确率、候诊时间、红区患者抢救成功率等进行比较。结果观察组分诊准确率、抢救成功率高于对照组（P<0.01），分诊耗时、患者候诊时间短于对照组（P<0.01）；结论急诊预检分诊系统能迅速准确地甄别急危重症患者，提高分级分区分科准确率和危重患者抢救成功率，缩短分诊耗时和患者候诊时间。

简介：摘要目的研究优化预检分诊流程的再造对于急诊科诊治所产生的作用。方法选择医院急诊科2016年5～8月未优化分诊流程的50例就诊患者作为对照组，2016年9～12月已优化预检流程的50例就诊患者作为观察组，观察2组病人急诊的治疗效果及其满意度。结果实验组病人诊治的准确率、救治的成功率都要大于对照组患者，其候诊时间、确诊时间都要明显地少于对照组，对于医师诊断的满意度显著地超出对照组（P均<0.05）。结论优化再造急诊预检分诊流程，可以显著地提高医师治疗的准确度、救治的成功率，减少候诊、确诊时间，提高病人对医师诊治的满意度，强化分诊的质量。

简介：摘要：目的：进行急诊急腹症患者急诊预检分诊护理流程优化的作用研究。方法：选取本院2022年6月至2023年9月急诊科收治的140例急腹症患者资料作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组70例患者。对照组实施常规急诊分诊模式，观察组实施急诊预检分诊护理流程。结果：观察组患者分诊时间明显短于对照组，观察组患者治疗成功率明显高于对照组，组间差异具有统计学意义（均P<0.05）；观察组患者护理满意度明显高于对照组，组间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：在急诊分诊中实施急诊预检分诊护理流程，可有效提高急诊护理分诊的工作效率，确保患者治疗时机，保证患者的生命健康，值得推广。

简介：

简介：摘要目的研究儿科急诊预检分针流程的改良问题。方法从2016年1月—2016年6月分诊流程改良前在儿科急诊就诊的患者中随机选取200例作为对照组，从2017年1月—2017年6月分诊流程改良后在儿科急诊就诊的患者中随机选取200例作为实验组，分析流程改良前后两组预检时间及患儿家属满意程度。结果儿科急诊预检分诊流程的改良后患儿的候诊时间明显缩短（P＜0.05）；儿科急诊预检分诊流程改良前满意度为73.0%，改良后满意度为92.0%（P＜0.05）。结论急诊预检分诊流程的改良有利于缩短患儿的候诊时间，提高家属满意度，减少护患纠纷的发生。

简介：摘要：目的：探究优化急诊预检分诊流程对脑卒中患者抢救效果的影响。方法：选择我院2021年1月-2022年12月急诊救治的脑卒中患者300例，并按照奇偶数随机抽取原则将其均分为2组，一组为常规急诊预检分诊的对照组，另一组则为优化急诊预检分诊流程的研究组，观察两组抢救效果，并调查护理满意度。结果：研究组分诊准确率为99.33%（149/150），高于对照组（P

简介：

简介：[摘 要]目的 探究急诊预检分诊护理流程与质量效果。方法 选急诊科收治患者86例（2020.01-2020.12），随机分成甲、乙组，各43例。前者、后者分别行传统急诊分诊护理流程、急诊预检分诊护理流程。比对两组效果。结果 乙组分诊准确率、就诊成功率高于甲组，候诊用时，确诊用时短于甲组（P

简介：【摘要】目的：评价对急性胸痛患者进行优化预检分诊流程护理的应用效果。方法：选取我院急性胸痛患者58例分为两组，对照组进行常规分诊护理，观察组进行优化分诊流程护理，对比组间患者的护理满意度和分诊评估及急救时间。结果：观察组患者的护理满意度及分诊评估及急救时间均显著优于对照组（P＜0.05）。结论：通过对急性胸痛患者进行优化分诊流程护理能够提高患者的治疗依从性，缩短急救时间。

简介：急诊预检是对急诊患者进行快速分类，以确定治疗或进一步处理的优先次序过程，预检工作直接关系到急诊服务质量、患者救治效果和患者对医院的满意度。目前在我国大型医院都已有急诊分诊护士，但多数医院尚无明确的分诊标准。我院根据国外及港澳台地区的分诊制度，结合我院情况，制定了分诊标准，于2006年12月实施，实现了急诊预检分诊方式的根本转变，现报告如下。

简介：摘要预检分诊质量直接影响绿色通道的救治质量①预检分诊是根据急诊疾病的严重程度、治疗的优先原则和合理利用急诊资源对急诊患者进行快速分类，以确定治疗或进一步处理的优先治疗过程。②目前，急诊医疗服务需求已超过急诊室有限的空间与资源，如何从这一庞大的就诊人群中准确分流出需要紧急处理的危重病患者进入绿色通道，是绿色通道预检分诊的重要目标，因此，扎实地做好急诊分诊工作对医院、对社会都是非常重要的。

简介：【摘要】目的：分析急诊预检分诊标准及实践效果。方法：选取2020年1月-2020年6月、2020年7月-2020年12月分别为未实施及实施急诊预检分诊标准阶段，在两个阶段各选急诊就诊的700例作为研究对象，设为对照组、观察组，比较组间候诊时间及满意度。结果：观察组2-4级患者候诊时间均缩短于对照组（P＜0.05）；观察组1级患者候诊时间与对照组差异无统计学意义（P＞0.05）；观察组护理满意率高于对照组（P＜0.05）；观察组分诊准确率高于对照组（P＜0.05）。结论：建立急诊分诊标准，并将其应用于急诊实践工作中能够获得良好的临床效果。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨急诊预检分诊的相关标准和具体临床实践情况对分诊质量的影响。方法：选取我院在2021年4月—2022年4月收治的620例急诊内外科患者，将其按照随机数表的方法分为对照组和观察组各310例。其中对照组的患者接受常规接诊治疗管理模式，而观察组患者则接受急诊预诊分诊管理系统。对比两组患者对急诊工作的整体满意度、诊疗挂号的时长、诊疗准确度和意外事件的发生率。结果：观察组患者的分诊时间明显短于对照组患者，且急诊预诊分诊的诊断准确率明显提高，整体的工作满意度远高于对照组患者，差异具有显著的统计学意义（P＜0.05）。结论：在诊疗时采用急诊预检分诊工作模式，能够有效地缩短患者挂号时间，避免更严重的意外事件的出现，能够有效地提高诊断的准确率和患者的满意度，值得在临床上进一步推广使用。

简介：摘要目的就实际积极出发分析探讨急诊科预检分诊流程优化对工作质量与效率的影响。方法选择2020年10月至12月期间本院急诊抢救室接收的1 200例未采取预检分诊流程优化的患者作为对照组，2021年1月至今进入本院急诊抢救室接受急诊抢救采取预检分诊流程优化的1 200例患者纳入观察组。对照组男689例、女511例，年龄（34.23±2.18）岁；观察组男583例、女617例，年龄（36.33±2.91）岁。比较两组患者的分诊准确率、分诊及时率、确诊时间、候诊时间以及患者护理满意度。结果观察组患者的分诊准确率［97.75%（1 173/1 200）比88.25%（1 059/1 200）］、分诊及时率［94.17%（1 130/1 200）比80.67%（968/1 200）］均明显高于对照组，两组比较差异均有统计学意义（均P＜0.001）；观察组患者的确诊时间［（1.25±0.26）h比（4.55±0.57）h］、候诊时间［（0.21±0.03）h比（0.62±0.04）h］均明显短于对照组（均P＜0.001）；观察组患者的护理总满意度高于对照组［96.92%（1 163/1 200）比86.58%（1 039/1 200）］，差异有统计学意义（χ2=84.639，P＜0.001）。结论在急诊科日常抢救工作中，通过预检分诊流程优化能够大大提升抢救质量、效率，缩短患者候诊时间，提高患者满意度，拉近医患关系。

简介：目的探讨急诊预检分诊系统优化就医流程的有效性。方法按急诊预检分诊系统上线前后来分观察组和对照组各313例。监测记录2组分诊分区准确率、就诊等候时间、直接护理时间占总护理时间比例。结果观察组分诊分区准确率高于对照组（P〈0.01）;就诊等候时间低于对照组（P〈0.01）;直接护理时间占总护理时间比例观察组高于对照组（P〈0.01）。结论急诊预检分诊系统能迅速准确地甄别急危重症患者,提高分诊分区准确率;缩短危重患者的等候时间,减少意外发生;增加急诊护士直接护理时间。使急诊预检分诊更为规范化、流程化。

简介：摘要：目的 观察在急诊科内实施优化预检分诊流程对护理质量的价值。方法 在急诊科 2019年 4月 -2020年 2月期间选取两组 (58例 )患者，对照组用常规流程分诊，实验组用优化预检分诊流程。然后分析各组护理质量。 结果 对比各组护理满意度、护理质量、就诊至处置时间显示实验组优于对照组，差异有统计学意义(P＜ 0.05)。 结论 在急诊科内实施优化预检分诊流程能显著提升护理质量，值得应用。

简介：摘要：目的：研究新冠肺炎期间优化急诊预检流程对于分诊正确率的影响意义。方法：我院急诊科于2020年1月到2020年5月期间收治急诊预检分诊患者共18765人次，研究急诊预检分诊过程中不断筛查急诊患者的流行性病学史，优化发热患者救治流程，通过将流程信息化，做出实时反馈以及精细化管理护理，评价优化急诊预检流程的应用意义。结果：患者采用优化急诊流程后，院前、院中无缝交接，优化预检分诊流程管理，提升预检分诊正确率，可以将患者就诊等候时间大大缩短，对于危重患者来说，可以及时识别其病情，使其得到及时治疗。结论：优化急诊预检分诊护理流程，可以及时发现高危患者，做好分区救治，降低交叉感染发生率，改善患者的护理满意度，提高护理质量。

简介：【摘要】目的：探讨在急诊预检分诊管理中优化护理流程，对提升急诊护理质量的作用。方法：试验对象选于2020.01-2021.12时间段内，于我院急诊科就医的68例患者，以随机数字表法均分为两组，分别实施传统预检分诊流程及优化预检分诊流程，统计组间护理质量差异性。结果：观察组确诊时间及候诊时间短于对照组，P＜0.05；观察组分诊准确率及满意度高于对照组，P＜0.05。结论：通过优化急诊预检分诊护理流程，可有效缩短患者候诊时间与确诊时间的同时，还能够提升预检分诊准确性，对提升患者满意度及科室护理质量起着积极意义，适宜临床展开深入研究与推广。

简介：【摘要】目的：探究应用优化预检分诊流程对于提高急诊科护理质量的影响。方法：在2021年6月~2022年6月期间在我院急诊中选取80名患者参与本次两组对照实验，根据均等性原则对患者进行分组，并应用不同的分诊流程，分别为传统预检分诊流程和优化预检分诊流程。通过准确性，及时性，就诊至处置时间，护理质量评分等内容对两种方法进行讨论。结果：在分诊效果当中，实验组以97.50%的准确性、95.00%的及时性以及2.37±0.27分钟的就诊至处置时间，占据优势地位。实验组在经过护理过后的器械预备、设备管理、技能配合、护理环境等护理质量指标评分较高。以上指标均达到了P小于0.05标准。结论：优化预检分诊流程可以有效提高急诊护理的质量，提高分诊的最终效果。