简介:摘要:目的:探讨PORT与PICC这两种不同静脉输液技术之下综合输液的实际效果。方法:针对2020年3月-2021年4月来本院接受PORT与PICC中长期的静脉输液170例肿瘤病患,依照着所采取静脉输液不同技术,将其分为两组,PICC为77例、PORT组为93例,对实际效果实施对比分析。结果:PICC、PORT两组均置管成功,但相比较于PICC组,PORT组病患一次成功拔管率更高,导管留置实际时间更长,无并发症发生,且PORT组病患置管及拔管的舒适度、生活质量均优于PICC组,组间对比差距显著,P<0.05;相比较于PICC组,PORT组置管的综合效果更高,组间对比差距显著,P<0.05。结论:PORT组置管的综合效果高于PICC组,考虑输液效果时候,则可选PORT为中长期的静脉输液血管管路。
简介:摘要目的探究静脉输液治疗团队在外周静脉输液优质护理中的应用。方法随机选取我院2018年2月至2019年2月收治的外周静脉输液患者120例,将其随机均分为对照组和观察组,对照组患者采用常规护理,观察组患者采用静脉输液治疗团队优质护理,对两组患者的护理满意度及不良反应发生率进行对比。结果观察组患者护理满意度(96.67%)明显优于对照组(83.33%),具有统计学意义,P<0.05,且观察组患者不良反应发生率(3.34%)低于对照组(15.00%),具有统计学意义,P<0.05。结论静脉输液治疗团队在外周静脉输液优质护理中不仅能降低患者不良反应的发生率,也能有效增加患者对护理工作的满意度,所以应该被临床广泛应用。
简介:摘要目的探究改良排气法在静脉输液护理中的应用价值。方法选取我院2016年10月~2017年10月收集我院静脉输液患者110例参与,根据入院时间先后顺序分为对照组与观察组,各55例。对照组行常规排气法,观察组行改良排气法,对两组患者一次排气成功率、血管内小气泡进入率、排气时间及耗液量进行比较。结果观察组患者一次排气成功率显著高于对照组,血管内小气泡进入率显著低于对照组,排气时间及耗液量均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论静脉输液中实施改良排气法可有效缩短排气时间,减少耗液量和小气泡进入血管率,还科提升一次排气成功率,减少患者的痛苦,因此该种排气方法值得在临床中推广。