简介：【摘要】目的：探讨乳腺超声弹性成像检查压力与压放频率对诊断结果的影响。方法：选取2019年6月至2020年6月，于我院进行乳腺疾病治疗的88例患者，全部患者均进行超声弹性成像检查，比较不同压力与压放频率对诊断结果的影响。结果：压力及压放频率在2-3之间时，评分明显高于＞4时的分数，低于＜1时的分数；当压力及压放频率在2-3之间时，诊断的准确率最高。结论：在进行超声检查时，选择2-3的压力与压放频率，可提高诊断的准确率，降低不良事件的发生几率，并为患者治疗及诊断提供可靠的依据。

简介：【摘要】： 目的 观察 比较 超声弹性成像与常规超声 在鉴别甲状腺结节性质方面的临床价值。方法 选择我院 2018 年 2 月 -2019 年 10 月收治的 90 例 甲状腺结节患者为研究对象，分别采用 常规超声特征和超声弹性成像进行检查， 并与病理检查结果进行比较。结果 本组患者中，经病理诊断 52 例为 良性，38 例为恶性。常规超声检查诊断甲状腺良性结节 59 例，恶性结节 31 例；超声弹性成像检查诊

简介：【摘要】目的 对比超声弹性成像与常规超声对甲状腺结节良恶性的诊断价值。方法 选取本院于 2018年 7月 -2019年 7月收治的甲状腺结节患者 78例，在进行结节切除术之前，分别开展超声弹性成像与常规超声检查，与病理诊断作对比，分析其在诊断甲状腺良恶性上的灵敏性、特异性和准确性。 结果 完成手术后，经病理检查，从中共找出甲状腺结节104个，其中，良性 78个，恶性 26个。常规超声检出 70个，良性 54个，恶性 16个；超声弹性成像检出 98个，良性 73个，恶性 25个。超声弹性成像的灵敏度、特异度及准确率均高于常规超声（ P＜ 0.05）。 结论 针对甲状腺结节患者，采用超声弹性成像诊断，良恶性准确率明显高于常规超声。

简介：摘要目的探讨超声弹性成像和磁共振成像动态增强扫描（dynamic contrast-enhanced magnetic resonance imaging，DCE-MRI）对乳腺良恶性肿块的诊断价值。材料与方法将2015年7月至2019年7月我院普胸外科收治住院的100例乳腺病变患者作为研究对象，根据活检术后病理检查结果将研究对象分为良性病变组和恶性病变组。先后对患者进行乳腺超声弹性成像和DCE-MRI检查，分析不同病变乳腺肿块影像学特点，以手术活检结果作为金标准，比较两种方法在乳腺肿块良恶性病变中的诊断价值。结果100例乳腺病变患者经活检术病理检查共检出67例良性病变和33例恶性病变，其中良性病变中共检出86个病灶，恶性病变中共检出39个病灶；超声弹性成像在乳腺肿块良恶性病变诊断中的敏感度为72.73%，特异度为73.13%，误诊率为26.87%，漏诊率为27.27%，曲线下面积（area under curve，AUC）为0.708 ；DCE-MRI在乳腺肿块良恶性病变诊断中的敏感度为60.61%，特异度为68.66%，误诊率为31.34%，漏诊率为39.39%，AUC为0.647；超声弹性成像联合DCE-MRI在乳腺肿块良恶性病变诊断中的敏感度为79.10%，特异度为84.85%，误诊率为15.15%，漏诊率为20.90%，AUC为0.832。结论超声弹性成像可清晰描述肿块大小，但对钙化灶及毛刺征敏感度较低；MRI对毛刺征敏感度相对高，并可通过对比剂对病灶内血管数目及通透性进行分析，但对钙化灶的敏感度不高且费用较高；临床应适当选择检查方式必要时可两者结合判断以提高诊断的正确率。

简介：摘要胰腺疾病临床诊断比较困难，超声内镜弹性成像技术是超声内镜技术和弹性成像技术的结合，实现了对胰腺的超声弹性成像，在胰腺良恶性疾病鉴别和慢性胰腺炎诊断方面具有重要价值。

简介：【摘要】目的：分析乳腺疾病采用超声弹性成像技术的临床价值及具体方法。方法：取本院影像科在 2018年 12月至 2019年 11月接诊病患 100例，均为乳腺疾病，对照组（ n=50）实施彩色多普勒超声，研究组（ n=50）在此基础上接受超声弹性成像技术，对比两组病例漏诊、误诊情况、准确率、特异性及敏感度。结果：研究组漏诊、误诊情况更低，两组数据 P＜ 0.05比对差异大；研究组准确率、特异性及敏感度更优，两组数据 P＜ 0.05比对差异大。结论：乳腺疾病采用超声弹性成像技术的临床应用价值更高，提高诊断正确性，避免漏诊及误诊，为后续临床治疗提供依据，促进病患预后，可积极推广。

简介：【摘要】目的：研究探讨超声弹性成像与常规超声诊断乳腺肿瘤良恶性的相关应用价值。方法：研究时间段为 2018.2月 ~2019.2月，研究对象为该时间段我院收治的乳腺肿瘤病患，选取的例数为 70例。将所选取的研究对象分为对照组（ 35例，常规超声诊断）和观察组（ 35例，超声弹性成像诊断），对比诊断结果。结果：在确诊概率对比上，观察组的概率数值较高；在诊断特异度和灵敏度的对比上，观察组的数值较高；在对诊断结果满意度对比上，观察组病患的满意度较高（ P＜ 0.05）。结论：在乳腺肿瘤病患肿瘤良恶性进行诊断的过程中，采用超声弹性成像的诊断方法确诊概率更高，能为治疗提供更为准确的诊断依据。

简介：无

简介：【 摘要 】 目的： 观察乳腺肿瘤良恶性患者中关于超声弹性成像和常规超声的应用效果。 方法： 选择 2107 年 1 月 -2019 年 11 月，在我院进行乳腺癌肿瘤诊断治疗的患者 300 例，所有患者均分别采用超声弹性成像和常规超声进行诊断，观察其确诊率和误诊率。 结果： 经结果显示，在 300 例患者中，超声弹性成像的确诊率显著高于常规超声，误诊率显著低于常规超声，差异具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论： 在乳腺肿瘤良恶性患者的诊断过程中，采用超声弹性成像诊断技术进行有效诊断，可提高确诊率和降低误诊率，为患者的治疗方案制定提供重要依据，达到提高治疗效果的最终目的。因此，该方法值得被临床推广使用。

简介：【摘要】：目的 针对超声弹性成像与常规超声诊断乳腺肿瘤良恶性的应用价值展开分析探讨。方法 选取我院 2018年 6月 ~2019年 6月收治的 80例乳腺肿瘤患者作为研究对象，均行超声弹性成像与常规超声诊断，对两种方法的诊断结果进行对比分析，探讨其在乳腺肿瘤良恶性诊断中的应用价值。结果 通过常规超声诊断结果与病理对照分析， 68个良性病灶中， 57例诊断为良性， 11例误诊恶性； 25个恶性病灶中， 22例恶性， 3例误诊为良性；诊断恶性敏感度为 88.0%(22/25)，特异度为 83.8%(57/68)； 68个良性病灶中， 60例诊断为良性， 8例误诊恶性； 25个恶性病灶中， 24例恶性， 1例误诊为良性；诊断恶性敏感度为 96.0%(24/25)，特异度为 88.2%(60/68)；经过超声弹性成像与常规超声诊断结果对比观察，超声弹性成像诊断正确率为 94.6%(88/93)，常规超声为 89.2%(83/93)，超声弹性成像诊断正确率明显的高于常规超声诊断正确率，统计学有意义 (P<0.05)。结论 应用超声弹性成像鉴别诊断良恶性乳腺肿瘤效果明显的优于常规超声效果，在临床中具有较高的应用价值。

简介：摘要目的观察超声弹性成像技术在甲状腺结节诊断中的应用价值。方法选择2017年1月至2018年12月至临海市第一人民医院进行甲状腺结节检查的患者150例进行临床研究。患者均给予常规甲状腺超声检查和甲状腺超声弹性成像检查。以病理检查结果为最终诊断结果，观察常规超声和超声弹性成像诊断甲状腺恶性肿瘤的敏感性和特异性。按照病理检查结果将患者分为良性组和恶性组，观察两组患者常规超声和超声弹性评分情况。结果常规超声诊断甲状腺恶性结节的灵敏度为59.46%(22/37)，特异度为83.19%(94/113)。超声弹性成像诊断甲状腺恶性结节灵敏度为94.59%(35/37)，特异度为97.35%(110/113)。超声弹性成像诊断灵敏度和特异度均高于常规超声，差异均有统计学意义(χ2＝12.906，P＝0.000；χ2＝12.891，P＝0.000)。在常规超声中，恶性结节回声不均匀、边界不清晰、形态不规则所占比例均明显高于良性结节，且差异均有统计学意义(χ2＝52.316，P＝0.000；χ2＝50.532，P＝0.000；χ2＝68.772，P＝0.000)，两者结节周边声晕情况差异无统计学意义(χ2＝0.757，P＝0.384)，恶性甲状腺结节超声弹性成像评分以4分为主，占45.95%，良性甲状腺结节超声弹性成像评分以1分、2分为主，分别为32.74%、52.21%。两组评分差异有统计学意义(χ2＝66.327，P＝0.000)。结论超声弹性成像在甲状腺良恶性结节诊断中具有重要的应用价值，能够提高诊断的敏感性和特异性。

简介：摘要弹性成像技术是一种无创评价组织对抗外力硬度和形变能力的新技术，近年来在甲状腺、乳腺、肝脏、前列腺等器官的疾病诊断及鉴别诊断中发挥越来越重要的作用，该文主要对弹性成像技术在各个器官的应用进展进行综述。

简介：【摘要】：目的 观察分析超声弹性成像技术在肝脏肿块良恶性鉴别诊断中的应用价值。方法 选择我院 2016年 9月 -2019年 3月收治的肝脏肿块患者 195例，均进行超声弹性成像和超声造影检查。以手术病理结果为金标准，对比分析两种检查方法对鉴别肝脏良恶性肿块的诊断价值。结果 肝脏恶性肿块的评分为（ 4.15±0.47）分，明显高于肝脏良性肿块的（ 2.22±036）分，差异有统计学意义（ P<0.05）。在本组 195个肝脏占位性病变中，超声弹性成像准确诊断 185个，其中恶性肿块 85个，良性肿块 93个。 弹性成像检查的敏感性、准确性、特异性分别为93.00%、 91.28%、 91.28%，超声造影检查的敏感性、准确性、特异性分别为 91.00%、 89.74%、 89.74%，两组比较，差异无统计学意义（ P>0.05）。结论 超声弹性成像技术在诊断与鉴别诊断肝脏良恶性肿块中具有重要的临床意义，且与超声造影在诊断肝脏恶性肿块方面价值相当。

简介：摘要目的探究在甲状腺良恶性结节诊断中应用实时剪切波弹性成像超声诊断的效果。方法选取2018年1月至2019年3月这段时间内于本院接受甲状腺良恶性结节鉴别的患者65例（共89个结节）。分别对患者实施常规超声检查和实时剪切波弹性成像超声检查。观察结节边缘形状、血流分布情况及弹性成像颜色。结果将术后病理诊断结果设为诊断金标准，经检查后确诊结果显示良性结节数量比率为71.9%（64/89）、恶性结节数量比率为28.1%（25/89）。经常规超声诊断后结果显示良性结节数量42个、恶性结节数量13个；经实时剪切波弹性成像超声诊断结果显示良性结节数量57个、恶性结节数量21个；实时剪切波弹性成像超声诊断的诊断准确度、灵敏度及特异性分别为87.6%、84.0%、89.1%，均高于常规超声组的61.8%、52.0%、65.6%，差异均有统计学意义（均P<0.05）。结论在甲状腺良恶性结节的临床诊断中实时剪切波弹性成像超声诊断的准确度、灵敏度及特异性均高于常规超声，具有较高的使用价值。

简介：【摘要】目的：主要对于乙肝纤维化的患者实施剪切波超声弹性成像完成具体评估，并对其应用价值实施一定的评判。方法：选择 2018年 1月至 2019年 1月在我院进行诊断以及治疗的患有乙型肝炎（ CHB）的患者为 60例，对其实施剪切波超声弹性成像以及肝活检等检查。并且把检查的具体病理结果以及剪切波弹性波成像之间实施详细的比较，以完成肝纤维化的研究以及化学诊断。结果：在患有乙肝纤维化的 60例患者当中，存在 53例的患者实施了剪切波弹性成像诊断 ，其余的一些患者需要在其他测试方法的辅助之下完成诊断，并且还需要检测肝纤维化分期S1， S2， S3以及 S4等相关症状。结论：在诊断乙肝纤维化的研究当中实施剪切波弹性成像属于一种非常先进的方法。在医学成像的基础上实施病理分析是非常重要的，其可以进一步提升诊断的准确性，在后续乙型肝炎以及其他肝纤维疾病的治疗过程中可以进一步的进行使用。

简介：摘要目的探讨超声弹性成像技术在乳腺良恶性肿块中诊断价值。方法选取2016年9月至2018年3月武警辽宁总队医院特诊科就诊的94例(个)乳腺肿块患者进行研究，采用常规超声和超声弹性成像技术进行检查，以组织病理检查为"金标准"判定常规超声和超声弹性成像技术在乳腺恶性肿瘤诊断中的灵敏度、特异度、阳性符合率、阳性预测值、阴性预测值，绘制ROC工作曲线评估超声弹性成像技术在鉴别乳腺良恶性肿瘤中的价值。结果常规超声诊断灵敏度为56.25%，特异度为93.55%，阳性预测值为81.82%，阴性预测值为80.56%，阳性符合率为80.85%。超声弹性成像技术在乳腺恶性肿瘤中诊断灵敏度为87.50%，特异度为96.77%，阳性预测值为93.33%，阴性预测值为93.75%，阳性符合率为93.62%。超声弹性成像技术在乳腺恶性肿瘤中诊断灵敏度、阴性预测值及阳性符合率均高于常规超声(P<0.05)。ROC工作曲线显示超声弹性成像技术在乳腺恶性肿块中诊断，当面积比值为1.8时，诊断恶性肿瘤灵敏度和特异度最高，分别为93.84%、94.55%。结论超声弹性成像技术在乳腺良恶性肿块诊断中，相对常规超声具有更高临床诊断价值。

简介：【摘要】目的 为有效判断老年肝脏局灶性病变，临床探究超声弹性成像用于诊断的可行性。方法 以我院 2015.2～ 2016.1期间疑似肝脏局灶性病变入院进行检查的 87例老年患者为研究对象，以临床检查方式的不同分为常规组、观察组，每组 87例。常规组患者行一般超声检查，观察组行超声弹性成像，后患者进行手术、穿刺取出病灶进行病理检查，并以病理结果为标准，对两组检查方式准确性、敏感性、特异性情况进行比较。 结果 观察组病灶检查敏感性、特异性、假阴性、假阳性分别为 96.8%、 90.5%、 3.2%、 9.5%，与常规组 86.4%、 71.1%、 13.5%、 28.9%比较，观察组特异性、敏感性高，假阴性、假阳性低， P<0.05；常规组恶性、良性病灶检出率分别为 79.7%、 80.0%，明显低于观察组 93.8%、 95.0%，观察组病灶诊断准确度高， P<0.05。结论 老年肝脏局灶性病变以超声弹性成像进行检查，能有效判断病灶良恶性、准确度高。

简介：摘要目的探索超声弹性成像对伴后方回声衰减的乳腺结节的鉴别诊断价值。方法选取2017年6月至2019年10月深圳市人民医院105例伴后方回声衰减的乳腺结节患者，常规超声检查后运用超宽波束追踪技术进入超声弹性成像模式，获得弹性模量最大值(Emax)、平均值(Emean)、最小值(Emin以及脂肪组织一结节和应变比(B/A)，行手术或粗针穿刺活检得到病理结果。以病理结果为诊断金标准，比较超声弹性参数在伴后方回声衰减的乳腺良恶性结节之间的差异，并采用ROC曲线对Emax进行分析。结果105例中良性结节65例，恶性结节40例。Emax、Emean和B/A在有声衰减的良恶性乳腺结节间差异有统计学意义(P<0.05)。以Emax 95 kPa为截点，ROC曲线下面积为0.817，诊断乳腺良恶性肿块的敏感性为88%，特异性为72%。结论超声弹性成像对鉴别诊断有声衰减的乳腺结节良恶性有很高价值，对治疗方案的制定有一定意义。

简介：摘要目的探讨实时剪切波弹性成像和助力式弹性成像单独及联合应用在大网膜良恶性病变鉴别诊断中的价值。方法回顾性分析2018年10月至2020年1月中国医科大学附属第一医院128例大网膜病变患者的弹性声像图，根据病理结果分为网膜良性病变组和网膜恶性病变组，分别统计两组患者年龄、性别、网膜厚度以及杨氏模量值平均值、最小值、最大值(Emean、Emin、Emax)和弹性评分(1～4分)，对两种弹性成像单独及联合应用时诊断网膜恶性病变的效能进行统计分析，并建立ROC曲线评价其诊断效能。结果网膜良恶性病变组杨氏模量值Emean、Emin、Emax差异有统计学意义(均P<0.05)，Emean-ROC曲线下面积为0.91，以Emean≥28.94 kPa作为诊断网膜恶性病变的界点时，剪切波弹性成像诊断的敏感性、特异性及准确性分别为91.36%、82.99%、88.28%；网膜良恶性病变的弹性评分差异有统计学意义(P<0.05)，弹性评分ROC曲线下面积为0.83，以弹性评分≥3分作为诊断网膜恶性病变的界点时，助力式弹性成像诊断的敏感性、特异性及准确性分别为85.18%、91.49%、87.50%。两种弹性成像技术联合应用后诊断网膜恶性病变的敏感性、特异性和准确性分别为93.83%、80.85%、89.06%。结论两种弹性成像技术在网膜良恶性病变的鉴别诊断中各有优缺点，实时剪切波弹性成像在鉴别网膜病变性质时有较高的敏感性，而助力式弹性成像有较高的特异性，且真实性相对较好，两者联合应用也有较高的敏感性及准确性。

简介：