简介:摘要目的观察琼脂印模材料和硅橡胶印模材料制取根管印模,间接法制作桩核的临床效果。方法80例共95个患牙,随机分为琼脂和硅橡胶组,每组40例,制取根管印模,间接法制作桩核,经临床试戴、粘固后,观察临床效果。结果琼脂组中43颗患牙中合格41颗,合格率为95.3%。硅橡胶组中52颗患牙中合格51颗,合格率为98.2%。两组之间的差异没有统计学意义。结论琼脂印模材料制取根管印模精确度高,间接法制作的桩核与根管、根面边缘密合性好,固位力强,价格低,临床实用性好。
简介:摘要口腔印模的准确度直接影响修复体的准确性,熟悉各材料的特点对临床护理工作是非常必要的.本文主要介绍了这两种弹性印模材料的性能特点及操作中的注意事项.关键词弹性印模材料硅橡胶聚醚橡胶操作中图分类号R197.39文献标识码B文章编号1008-6315(2015)12-1012-01
简介:摘要:目的:研究在牙体预备操作训中,采用硅橡胶印模材料的效果。方法:在我院口腔医学技术专业口腔修复学临床教学中,选取2020级的114名学生作为研究对象,将这些学生分为四组,分别为A、B、C、D,进行牙体预备,每名在直视下以及临床模拟教学系统上各备至一个上颌第一磨牙,根据设计模式,分别进行无硅胶印模参照以及有硅胶印模参照练习。观测牙体预备效果。结果:牙体预备在硅橡胶印模下进行,有助于学生掌握牙体预备量。预备顺序:先进行传统方法预备,之后进行硅橡胶印模参照下操作,牙体预备效果更好。结论:在牙体预备中,采用硅橡胶印模的临床前操作训练,具有更为直观的优势,使操作者更容易掌握牙体预备要求,在硅橡胶印模前进行传统方法后,牙体预备可获得更好的效果。
简介:摘要:目的:比较正畸临床中数字化模型与藻酸盐印模在操作过程中的舒适度及椅旁操作时间。方法:选取2019年至2020年在我院正畸一科进行矫正的患者200位,随机分为两组。其中100人为实验组,初诊接待时为其制取数字化模型,100人为对照组,初诊接待时为其制取藻酸盐印模。将实验组成功制取模型和对照组成功制取印模椅旁所需要的时间,患者的满意度进行对比。结果:实验组在椅旁成功制取数字化模型所需要的时间明显短于对照组,差异有显著统计学意义(p<0.01);患者满意度实验组明显优于对照组,差异有显著统计学意义(p<0.01)。结论:成功制取口内数字化模型所需要的时间较短,患者体验感好,更容易接受,应用效果更为满意。
简介:目的:应用玉洁新消毒液调和藻酸盐印模材料拓取牙颌模型后,评价印模表面细菌含量及模型尺寸精度的变化.方法:取印模前用无菌棉拭子在志愿者前牙舌侧窝采样,而后用玉洁新消毒液漱口,3min后应用玉洁新消毒液调和藻酸盐印模材料取模,于印模所对应的前牙舌侧窝处取样,4h内送检,接种于营养琼脂平皿,37℃培养48h,进行细菌定性分析.再以同一金属模型为母模,应用玉洁新消毒液调和藻酸盐印模材料制取10个印模,以超硬石膏灌模,比较石膏模型与母模之间指标线段长度差异.结果:(1)消毒前有细菌存在,消毒后印模细菌阴性培养率为100%.(2)经测量灌制的石膏模型与母模之间指标线段长度形变率为0.15%-0.18%.结论:结果显示从统计学和临床的观测,应用玉洁新消毒剂自体消毒印模所合成的石膏模型并不引起显著的尺寸改变.
简介:目的:比较2种调拌方式(人工,机调)下,2种藻酸盐印模材(金玛克专用,普通藻酸钾)精度的变化。方法:按调拌方式和印模材种类分4组:A组为自动调拌机调拌金玛克印模材;B组为自动调拌机调拌藻酸钾印模材;C组为人工调拌金玛克印模材:D组为人工调拌藻酸钾印模材。采用特制的金属模具取模后灌注石膏模型,再测量模型尺寸变化差值,所得数据进行统计分析。结果:采用机调的2种印模材精度均好于人工调拌组;而金玛克专用印模材在机调组中的精度好于普通藻酸钾印模材;人工调拌下金玛克印模材与普通藻酸钾印模材的精度差值差别并不显著。结论:使用自动调拌机调拌的印模材精度优于人工调拌,而以专用的印模材精度最高。
简介:[摘 要] 目的 运用口内扫描技术制取患者口腔印模,CAD/CAM技术设计制作修复体,评估数字化技术在牙支持式可摘义齿制作中的临床应用价值。方法 对纳入研究30例患者,采用两种方法分别制作可摘局部义齿。实验组使用口腔数字印模仪直接扫描患者口腔软硬组织形态、咬合关系信息,生成数字化模型,对应stl文件导入软件设计支架,运用3D打印技术制作支架树脂熔模、树脂工作模型。完成制作可摘局部义齿。对照组采用传统硅橡胶印模、制作完成可摘局部义齿。对比两种方法的临床治疗时间、义齿固位力、基托适合性。结果实验组中轻压顺利就位病例数占50%明显多于对照组的20%。经卡方检验实验组与对照组无显著性差异,P>0.05。结论 采用数字印模,CAD/CAM设计制作的牙支持可摘局部义齿完全能满足临床要求。
简介:【摘要】目的:对比分析冠修复中数字化印模与传统印模应用的效果,为口腔科牙体修复工作提供参考。方法:选择我院口腔科2020年6月-2020年12月期间收治的牙体缺损冠修复患者(n=20),采取1:1比例法分为数字化印模的观察组(n=10)与传统印模的对照组(n=10)。比较2组冠修复患者的临床修复效果、边缘密合度、不良反应发生率、咬合恢复情况、言语及咀嚼功能评分。结果:组间取模护理操作时间、言语、咀嚼功能评分以及修复效果、边缘密合度、安全性比较,观察组均优于对照组P