简介：摘要：目的：分析有预备瓷贴面和无预备瓷贴面修复的临床效果。方法：选择2018年1月-2021年1月收集入院就诊的30例实施瓷贴面修复牙患者作为客观研究对象，利用电脑抽签法，设置研究组与对照组患者各15例，对照组患者实施有预备瓷贴面，研究组患者实施无预备瓷贴面，对两组患者的治疗有效性、心理评分以及术后敏感发生率进行对比。结果：治疗干预后，研究组患者的治疗总有效率为86.66%，对照组为46.66%，研究组高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要目的将432名患者的559个恒牙随机分为二组，分别用超声器械和作为对照的手持器械进行根管预备。结果超声组操作时间（前牙2.37±1.37min，后牙5.33±2.83min)明显少于对照组（前牙3.15±2.43min，后牙8.42±4.64min）;超声组断针率（5.28%）明显低于对照组(10.97%);术后1周内疼痛发生率和术后1年的疗效，两组间无显著差别。

简介：【摘要】目的：评价口腔修复过程中运用牙体预备的干预价值。方法：项目课题计算资料源自 2018年 6月至 2019年 8月廊坊市第四人民医院口腔科接受口腔修复的 96例患者对应调查内容，予以分组干预选择随机数字表方法，各个组别纳入 48例，观察组采取四手操作方式，对照组采取独立操作方式，调查模型牙预备达到标准总体占有百分率、对于口腔修复情况满意总体占有百分率、口腔修复操作总体用时。结果：观察组模型牙预备达到标准总体占有百分率较对照组涉及样本统计资料上升（ P<0.05）；观察组对于口腔修复情况满意总体占有百分率较对照组涉及样本统计资料上升（ P<0.05）；观察组口腔修复操作总体用时较对照组涉及样本统计资料下降（ P<0.05）。结论：在口腔修复过程中采用四手操作方式实行牙体预备工作显示较好干预功效。

简介：我们既像小孩子一样孤独凄凉,我们又像老年人一样富有经验,我们既粗野,又忧伤,而又肤浅,——我相信,我们是完蛋了。——雷马克:《西线无战事》周质以高出定价数倍的价钱买下了杰克逊的《真棒》。磁带盒上的杰克逊穿着缀有若干金属饰物的衣服,害羞地歪着脑袋,诡异地流露出女人般温柔的眼神。他仿佛来自另一个星球,那里的人们或许都穿这种衣服。周质问于松:你想体验一下

简介：《龟兔赛跑》的故事又出新版本啦!这回谁能赢呢？

简介：

简介：

简介：摘要目的比较ProTaper机用及手动镍钛技术和不锈钢K型根管锉预备磨牙根管的临床效果。方法选取临床上患牙髓炎及根尖周炎需要进行根管治疗的磨牙病例90个，随机分为三组，其中ProTaper机用镍钛根管锉P组30例，ProTaper手用镍钛根管锉H组30例，均采用冠根向预备技术（crown-downtechnique）预备根管;不锈钢K型根管锉K组30例，采用常规ISO手用不锈钢根管锉和逐步深入技术预备根管；记录根管预备时间及断针情况。根充后即刻摄片观察根充效果，术后3d复诊，评估术中术后疼痛情况。结果根管预备时间P组为(4.06±0.45)min，H组为(5.18±0.47）min，K组为(5.06±0.43)min，三组比较没有有统计学意义（p>0.05)。术中术后疼痛率，P组为10%，H组为10%，K组为50%，经方差分析，K组与P组及H组比较有统计学意义（p<0.05)。断针数P组为2根，H组K组为0；P组根管适充率最高，三组比较有统计学意义（p<0.05)。结论三种根管预备器械中ProTaper机用镍钛技术具有良好的根管成形性能，根充效果最好，操作简易，能有效提高磨牙根管充填成功率，但需注意断针较手用根管锉高。

简介：摘要目的通过对一组牙髓炎或根尖周炎患者采用不同机用镍钛器械进行根管预备后的疗效比较，探讨不同的机用镍钛器械对于根管预备的治疗效果。方法选取患者76例，共计80颗患有牙髓炎或根尖周炎的磨牙，将其随机分为实验组和对照组，两组患者均采用冷测压法填充根管。其中实验组的35例采用ProTaper机用镍钛器械冠向下法预备根管，对照组的41例采用Mtwo改良逐步后退法预备根管。分析不同的机用镍钛器械进行根管预备手术对所用的时间和患者术后疗效的影响。结果两组方法均能成功的完成手术，采用ProTaper机用镍钛器械冠向下法比采用Mtwo改良逐步后退法预备根管的手术时间短，并且术后根尖疼痛的反应也较小。结论ProTaper机用镍钛器械冠向下法预备根管的手术时间短，术后不适反应少，安全性高，值得在临床推广应用，但是在使用中需要注意预防器械断裂。Mtwo改良逐步后退法的根管成形效果较好。

简介：摘要目的研究牙体预备对口腔修复临床效果的影响。方法随机自我院2016年12月至2017年11月患者资料库中选取30例牙体缺损患者入组，根据数字表法分组，15例实验组患者行两种贴面牙体预备，15例对照组患者行常规牙体预备。结果实验组患者并发症发生率、患者满意度及修复成功率均明显更优于对照组患者，差异明显（P＜0.05）。结论牙体预备可促进牙体缺损患者口腔修复临床效果提升，可确保牙体稳定性及强度，可明显减少并发症。

简介：

简介：孩子们都大了,带着银行卡到外面读书去了,终于闲下来的这帮二十多年前的老同学忙不迭搞起了聚会,聚会也没别的事,就是打麻将,打完麻将吃饭,吃完饭接着打麻将。虽然座中不乏政府要职、商界新贵,以及著名中学的著名教师、三甲医院的一把刀,但细一看,中学同学那会儿的二百五表情就藏在脸皮底下不到一微米的地方。

简介：【摘要】：目的：探讨牙体预备对口腔修复临床效果的改善效果及作用。 方法：将2019年11月~2020年11月期间于本院接受口腔修复治疗的70例患者采用随机数字表分组法依次纳入对照组和观察组，单组各35例患者。对照组给予常规口腔修复治疗；观察组于对照组治疗内容基础上，开展强化牙体预备干预。对比两组干预后的治疗效果、牙体修复效果满意度及并发症发生情况。 结果：治疗后，与对照组相比，观察组的牙体修复治疗总有效率相对更高，P＜0.05。与对照组相比，观察组的牙体修复效果满意度评分相对更高，其并发症发生率相对更低，P＜0.05。 结论：牙体预备在口腔修复治疗中的应用效果较为显著，可有助于提升患者的牙体修复有效率，改善修复效果满意度，减少并发症表现，值得进行推广应用。

简介：

简介：【摘 要】目的：讨论牙体预备对口腔修复临床效果的作用。方法：选择120例口腔美容的患者，分为两组，使用牙体预备口腔修复的作为实验组，使用常规修复方法的作为对照组。结果：两组的护理满意率，不良反应发生率以及语言功能以及咀嚼功能评分的情况相比，差异较大（P

简介：摘要：目的：探究牙体预备对于进行口腔修复患者的临床应用价值。方法：从我院2018年1月-12月的患者中，以单双法选取100例进行口腔修复患者的临床资料，通过回顾性分析研究，对其中的50例接受常规修复的患者作为对照组，其余50例接受烤瓷贴面切缘非包绕型-I型预备的患者作为观察组。分析对比两组患者的修复效果。结果：两组患者修复成功率、患者满意度不同，观察组显著更高（P＜0.05）；两组患者复发率和不良反应发生率有差异，观察组均明显更少（P＜0.05）；两组患者口腔功能评分存在显著差异，观察组效果更优（P＜0.05）。结论：经过不同方法修复后的100例患者中，牙体预备的患者，修复成功率明显更高，口腔功能更好，且复发率低，不良反应少，说明该治疗方法可以推广应用。

简介：摘要：目的：研究牙体预备对口腔修复临床效果的影响。方法：选取我院在2019年6月-2020年12月口腔科收治的口腔修复患者80例作为本文的研究对象，将其分为对照组以及观察组，两组患者分别为40例。其中对照组患者采取常规方式对口腔进行修复，而观察组患者需要在常规修复基础之上，还要进行牙体预备工作，比较两组患者修复的满意度以及总口腔功能评分。结果：观察组患者通过牙体预备可以获得更高口腔修复满意度,高于对照组，而且观察组患者总口腔功能评分也高于对照组，两组患者之间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：牙体预备对口腔修复临床效果具有积极影响，可以明显提升患者口腔修复满意度和总口腔功能评分，具有很高临床推广价值。

简介：摘要：目的：观察在口腔修复中应用牙体预备的临床效果评价分析。方法：随机选取2020年1月-2021年1月在我院口腔科的60例行口腔修复患者作为研究对象，以随机原则将所有患者分成研究组30例和参照组30例，为参照组患者采用常规修复模式进行修复；为研究组患者采用起源非包饶型、I型、邻近切绕型、

简介：摘要：目的 研究牙体预备对口腔修复临床效果所产生的影响。方法 选取我院2019年02月-2021年02月收治的口腔修复患者50例，随机分为参照组（n=25）和观察组(n=25)。参照组实施常规牙体预备方法，观察组在参照组基础上准备好相应的保护措施。对比两组患者的治疗总有效率、满意度、手术时长的差异。结果 实施保护措施后观察组患者手术操作时间（25.33±2.11）分钟明显低于参照组的手术操作时间（35.25±3.77）分钟，而观察组经过手术的满意度评分（90.10±5.76）分则明显高于参照组（81.53±5.22）分。观察组患者的治疗总有效率（92.00％）明显高于参照组（72.00％）（均为P＜0.05）。结论 在进行口腔美容修复时，针对牙体预备需要及时固定好位置，提前做好保护牙周组织的工作，能够有效提高口腔修复的效果，满足口腔美容患者的需求。

简介：摘要:目的：研究口腔修复患者在治疗过程中，实施牙体预备所产生的作用及成效。方法：研究确认在院内牙科患者中选取并执行，且均需要接受口腔修复，具体研究时间为2020年3月-2022年1月，研究人员的总数量为100例，遵循抛币法的分组方式，将所有研究对象划分为人数均等的两组，依次实施正常方式操作牙体预备以及四手方式操作牙体预备，以对照组和研究组作为本次研究中的组别名称，将两组患者的不良情绪变化及修复后的满意程度进行评估。结果：经过相关治疗后，研究组患者治疗过程中与医护人员的磨合时间及情绪波动程度，均低于对照组患者，组间存在一定差异（P＜0.05）；结果得出，研究组对其使用的治疗方式，在治疗期间表现出明显满意的总人数，高于对照组，组间存在一定差异（P＜0.05）。结论：牙体预备在临床中的应用具有显著成效，结合合理的操作方式后，能够在短时间内恢复患者口腔基础功能，可以被广泛推广。