简介：【摘要】目的：分析优质化护理在院内感染控制中的价值 。方法：此次实验对象为住院患者，入院时间均在2020.02月至2022.02月，入选患者总共40例，利用电脑盲选法分组分为对照组（常规护理，n=20）与实验组（优质化护理，n=20）。对比分析两组的院内感染发生情况及护理质量。结果：干预后，在院内感染发生率，实验组低于对照组（P＜0.05）。在消毒隔离、护理操作、抗生素管理、预防能力及感染评估评分上，实验组均高于对照组（P＜0.05）。结论：优质化护理用于院内感染控制的效果良好，临床可进一步推广应用。

简介：【摘要】目的 浅析妇产科护理中的风险控制及人性化管理。方法 研究时间:2019年1月至2019年12月间；研究对象:84例妇产科患者；分组:采用随机数字表法分为观察组(应用风险控制及人性化管理模式)与对照组(应用常规管理模式)各42例，评价2组护理效果。结果 观察组满意度95.24%，高于对照组69.05%，P

简介：摘要：目的 探讨妇产科护理中的风险控制及人性化管理分析。方法 按照纳入与排除标准，选自本次研究的患者，均为妇产科接收的患者，是 2017 年 3 月至 2018 年 3 月入院的患者，随机选择 200 例，使用数字随机法将患者分为对照组与观察组，将常规护理运用于对照组患者风险控制中，将人性化护理运用于观察组患者风险控制中，对比两组患者在不同护理模式下的护理满意度评分、住院时长、护理风险事件。结果 观察组患者的住院时长、护理风险事件明显低于对照组患者，该组患者对护理人员的满意度评分明显优于对照组患者，（ P ＜ 0.05）各项数据差异具有统计学意义。结论 针对我院妇产科接受治疗的患者，为其实施风险控制的同时，给予人性化管理护理，能有效的降低患者发生护理风险事件的概率，促进患者疾病的好转，减轻患者的经济负担，提升患者对于护理人员的满意度，具有临床意义，值得在全院进行推广。

简介：摘要目的探讨妇产科护理中的风险控制及人性化管理分析。方法按照纳入与排除标准，选自本次研究的患者，均为妇产科接收的患者，是2017年3月至2018年3月入院的患者，随机选择200例，使用数字随机法将患者分为对照组与观察组，将常规护理运用于对照组患者风险控制中，将人性化护理运用于观察组患者风险控制中，对比两组患者在不同护理模式下的护理满意度评分、住院时长、护理风险事件。结果观察组患者的住院时长、护理风险事件明显低于对照组患者，该组患者对护理人员的满意度评分明显优于对照组患者，（P＜0.05）各项数据差异具有统计学意义。结论针对我院妇产科接受治疗的患者，为其实施风险控制的同时，给予人性化管理护理，能有效的降低患者发生护理风险事件的概率，促进患者疾病的好转，减轻患者的经济负担，提升患者对于护理人员的满意度，具有临床意义，值得在全院进行推广。

简介：摘要：目的：在进行妇产科护理工作的时候，通过将风险控制以及人性化管理的模式渗透进来，探讨实际应用效果。方法：本案例选择的是2020年2月到2021年2月某医院的160名妇产科病患，基于随机的方式，将其分到传统组以及控制组连，每组各为80人。其中，传统组病患采用的是常规护理模式，而控制组则需要基于原有的护理模式，额外融入风险控制以及人性化管理的方式，并探究病患的满意度。结果：在完成护理工作后，传统组的满意率为81.25%；而在控制组里面，满意率为97.50%。显然，控制组的整体满意度更高，差异符合统计学要求（P

简介：【摘要】目的：研究探讨规范化护理管理在预防和控制医院感染中的应用效果。方法：在2018.5月~2019.4月我院进行常规护理管理，该时间段作为对照组，选取该时间段中我院收治的30例病患纳入到研究中；在2019.5月~2020.5月我院进行规范化护理管理，该时间段作为观察组，选取该时间段中我院收治的30例病患纳入到研究中，对比两组不同的护理管理效果。结果：在管理效果的对比上，观察组的效果要优于对照组；观察组时间段医院感染发生的概率相对较低（P＜0.05）。结论：在预防和控制医院感染的过程中采用规范化护理管理具有良好的效果。

简介：目的：建立社区护理质量控制标准，防范医疗护理风险。方法建立和完善社区护理质量考核标准及评价体系，将标准化社区护理质量控制前后的考核结果进行比较。结果社区护理质量控制考核和评价标准建立实施后，各项护理质量考核结果均好于标准建立前，差异有统计学意义（P＜00．5）。结论通过社区护理质控管理标准的建立与实践，提升了整个社区护理团队的服务能力。

简介：

简介：【摘要】 目的 本文主要针对集束化护理措施进行分析，并讨论其用于血透室护理敏感指标控制中的效果及意义。方法 纳入我院2019年1月-2020年1月期间入院的100例血液透析患者进行研究。研究措施针对集束化护理（研究组50例）与常规护理（参照组50例），并统计研究组和参照组在经过不同护理方法后，患者生活质量评分、护理质量评分以及患者敏感指标各项数据。并且针对患者对本组满意度进行评估，然后依照评分区分等级。结果 研究组患者生活质量评分、护理质量评分、各项敏感指标发生率、患者满意度对比参照组均现较高优势，而且两组统计学数据处理显示有意义P＜0.05。结论 将集束化护理措施应用于血透室护理敏感指标控制中，具有较高临床价值，建议临床使用。

简介：摘要: 常态化疫情防控期间为提高消毒供应室工作人员的感染防控意识，避免或减少工作人员感染的可能。我科在护理部及院感科的统一部署下，对人员、物资、环境等方面严格管理，制订严格的消毒隔离流程及防护措施。确保各病区回收复用器械处理及时、快捷；发放出去清洁物品和无菌物品不受污染。有效避免了工作人员的交叉感染。

简介：

简介：【摘要】 目的：研究分析集束化护理在血透室护理敏感指标控制中的应用效果 。 方法： 于 2018 年 04 月 --2 020 年 04 月本院血透室接收的 80 例血液透析患者作为观察对象，将之分成常规组（常规护理）、研究组（集束化护理），每个小组分别 40 例 。 结果：研究组内瘘针穿刺成功率高于常规组，且内瘘针滑脱、渗血几率均低于常规组 （ p<0.05 ） 。结论：在血透室中加强集束化护理，能够显著改善护理敏感指标，保证患者治疗安全。

简介：[摘要]目的：探讨集束化护理对于血透室护理敏感指标控制所取得的积极价值。方法：于

简介：摘要：目的：探讨分析疼痛规范化护理管理对普外科患者术后疼痛的控制效果。方法：本次研究，选择官渡区人民医院普外科患者100例，时间为2018年1月-2019年3月，患者随机数字分组研究，接受基础护理患者50例为对照组，接受疼痛规范化护理管理患者50例为研究组，对两组患者的护理结局进行对比分析。结果：研究组患者的疼痛程度，相对于对照组患者疼痛程度明显较优（P＜0.05）；研究组患者的护理满意度，相对于对照组患者明显较高（P＜0.05）。结论：对普外科患者术后实施规范化疼痛护理，可以有效缓解患者术后疼痛程度，并增加患者对护理服务满意度，临床价值明显。

简介：摘要：目的：探讨集束化护理在血透室护理敏感指标控制中的应用分析。方法：选取2019.04-2020.04的90例患者，作为此次的观察目标，按照抽签分组的方式，将患者均分为对照及观察两组，每组45例患者，前组采取常规护理，后组采取集束化护理。结果：比较两组患者的护理满意度，观察组护理满意度更高，（P＜0.05）。观察组患者的护理敏感指标对比显著低于对照组（P＜0.05）。同时观察组患者的不良反应发生率显著低于对照组（P＜0.05）。结论：在血透室开展集束化护理，极大的改善了患者的各项敏感指标，减少患者的不良反应发生率，确保了治疗的安全性，具有临床推广和应用的价值。

简介：摘要：目的：集束化护理在神经内科重症护理质量控制中的应用。方法：挑选2019年1月份-2020年1月份本院神经内科治疗的100例的重症患者，按照随机挑选法将其划分为对照组与观察组，每组患者50例，对照组采用一般护理方式，观察组实施集束化护理，对于两组护理成效之间差别进行详细讨论。结果：将两组患者的抑郁自评量表与焦虑自评量表进行相关分析，并且比较两组的护理满意度。护理前，两组患者不良心理情况评分无显著差别（p>0.05），护理后，不良心理情况评分观察组明显低于对照组，有显著统计学意义（p

简介：【摘要】神经内科重症护理质量控制中引入集束化护理，立足于患者重症护理质量控制的预防控制和疾病管理等需求，开展神经内科患者重症护理集束化护理应用分析，有助于增加神经内科重症护理质量控制整体护理质量能力、实际水平和主动性，分析集束化护理在神经内科重症护理质量控制中的规范性和有效性效果分析。本文分析神经内科重症护理质量控制集束化护理的内涵和外延，探讨了神经内科重症护理质量控制集束化护理干预措施，提出推行神经内科重症护理质量控制集束化护理推行建议。

简介：摘要：目的：观察糖尿病危重患者护理中集束化护理管理对血糖控制质量、患者不良反应、依从性的影响。方法：糖尿病危重患者选取60例，分组方式取随机信封法，收治时间2020.1-2020.12，行常规护理管理（n=29，对照组）和集束化护理管理（n=31，研究组），观察血糖指标变化，对比不良反应率、依从率。结果：护理管理后，研究组HbA1c（6.86±1.46），2hPG（7.06±1.15），FPG（6.09±1.62），不良反应率0.00%，比对照组低。同时，对比依从率，研究组96.77%比对照组79.31%高，P＜0.05。结论：糖尿病危重患者护理中，集束化护理管理有助于提升血糖控制质量，减少患者不良反应，改善其依从性。

简介：[摘要]目的  探讨风险控制及人性化管理用于妇产科护理中的临床应用价值。方法  选取我院2020.12-2023.1月收治的60例妇产科患者作为研究对象，采用随机数表法分为观察组与对照组，各30例。对照组实施常规护理，观察组在上述基础上实施风险控制及人性化管理。比较两组护理满意度和不良事件发生率。结果  观察组护理满意度为96.67%，明显高于对照组的73.33%，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组不良事件发生率显著低于对照组（3.33%vs30.00%），差异有统计学意义（P<0.05）。结论  风险控制及人性化管理用于妇产科护理工作中的疗效显著，能减少不良事件的发生，还可提高护理满意度，值得临床推广与使用。

简介：[摘要]目的  探讨风险控制及人性化管理用于妇产科护理中的临床应用价值。方法  选取我院2020.12-2023.1月收治的60例妇产科患者作为研究对象，采用随机数表法分为观察组与对照组，各30例。对照组实施常规护理，观察组在上述基础上实施风险控制及人性化管理。比较两组护理满意度和不良事件发生率。结果  观察组护理满意度为96.67%，明显高于对照组的73.33%，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组不良事件发生率显著低于对照组（3.33%vs30.00%），差异有统计学意义（P<0.05）。结论  风险控制及人性化管理用于妇产科护理工作中的疗效显著，能减少不良事件的发生，还可提高护理满意度，值得临床推广与使用。