简介:摘要目的探究并总结胸腔穿刺治疗胸腔积液临床护理体会。方法回顾性分析我院自2011年12月~2012年12月收治的行胸腔穿刺治疗胸腔积液的患者60例,按照就诊时间,分成对照组和试验组两组,对照组患者采用基础护理模式护理,试验组患者采用综合护理模式护理。结果试验组患者出现心悸的人数较对照组患者少,少26.67%,P<0.05,具有统计学意义。试验组患者出现胸闷及胸腔内感染的人数较对照组患者无明显差异,P>0.05,无统计学意义。结论经行有效的护理干预可有效使胸腔穿刺治疗的胸腔积液患者降低并发症的发病率,正确的护理措施可提高胸腔积液患者的生存质量,值得推广。
简介:【摘要】目的:探讨胸腔积液应用传统胸腔穿刺抽液和胸腔穿刺置管引流术治疗的临床效果。方法:将420例胸腔积液患者作为本次研究对象,按照电脑盲选法将其分为参照组(采用传统胸腔穿刺抽液)与试验组(采用胸腔穿刺置管引流术),每组各210例,所有患者均于2013.5-2020.12收治我院,对比两组治疗效果。结果:试验组胸膜厚度比参照组薄,住院时间以及积液消失时间短于参照组,平均穿刺次数少于参照组,P<0.05;试验组并发症发生率(2.38%)低于参照组(7.14%),
简介:摘要目的探讨超声引导下进行胸腔穿刺留置导管治疗肺炎旁胸腔积液的价值。方法临床确诊的肺炎旁胸腔积液58例,随机分组,治疗组29例,采用超声引导胸腔穿刺留置导管治疗方法;对照组29例,采用常规胸腔闭式引流的方法。两组患者同时进行全身支持疗法及抗生素治疗。比较两组患者在退烧时间、胸腔积液吸收时间、住院天数、治疗后胸膜的厚度、肺功能指标、置管后患者视觉模拟评分等方面的差异。结果两组间的退烧时间、胸腔积液吸收时间、住院天数、治疗后胸膜的厚度、肺功能指标、置管后患者视觉模拟评分比较差异均具有统计学意义(p<0.05)。结论超声引导胸腔穿刺留置导管治疗肺炎旁胸腔积液的方法明显优于传统的治疗方法。
简介:【摘要】:目的:分析早期护理干预在胸腔穿刺置管引流治疗胸腔积液中的应用效果。方法:本次研究将选择2022年7月-2023年7月在本院行胸腔穿刺置管引流术的40例胸腔积液患者作为研究对象,通过信封法将患者分为对照组与观察组各20例,对照组采取常规护理干预,观察组采取早期护理干预,比较两组患者治疗效果、并发症发生率.结果:观察组患者日引流量、持续引流时间以及患者发生呼吸困难消失时间均要优于对照组,差异具有统计学意义p<0.05。观察组患者在行胸腔穿刺置管引流术过程中并发症发生率比对照组低,差异具有统计学意义p<0.05;结论:对胸腔积液患者进行胸腔穿刺置管引流术时应用早期护理干预,可提高整体的治疗效果,并减少并发症发生率,同时缓解患者负面情绪,值得应用。
简介:摘要:目的:分析胸腔穿刺置管引流晚期肺癌胸腔积液治疗中综合护理的应用价值。方法:晚期肺癌胸腔积液患者取样83例,皆为我院2019.01-2021.10接诊,抽签分为试验组(综合护理,n=42)和对照组(常规护理,n=41),比较护理满意率、SF-36量表分值。结果:经护理,试验组情感职能(75.29±4.26)分,躯体疼痛(77.26±4.58)分社会职能(72.31±4.85)分,精神健康(76.53±5.78)分,精力(74.37±5.15)分,生理职能(72.45±5.71)分,比对照组SF-36评分高,同时 试验组95.24%(40/42)满意率比78.05%(32/41)的对照组高,并发症率2.38%(1/42)低于对照组,P<0.05。结论:在胸腔穿刺置管引流晚期肺癌胸腔积液治疗中应用综合护理可有效预防并发症,提升患者满意率与生存质量,值得借鉴。
简介:摘要:目的:分析在胸腔穿刺置管引流晚期肺癌胸腔积液中应用护理干预的价值。方法:研究展开时间是2019年3月到2020年11月,将此阶段在本医院接受胸腔穿刺置管引流治疗的晚期肺癌胸腔积液患者纳入研究,共计76例,依照抽签结果将所有患者均分成实验组和对照组,分别给予综合护理干预、常规护理干预。比照两组患者的并发症情况与引流时间。结果:两组患者的并发症总发生率与引流时间进行对比,提示实验组患者均更低,均存在很大差异(P﹤0.05)。结论:在胸腔穿刺置管引流晚期肺癌胸腔积液中应用综合护理干预具有理想效果,能够降低患者发生并发症的几率,可使其引流时间缩短,有利于患者早日康复,值得推广。