简介：摘要：目的 探究在对妊娠糖尿病患者治疗时按照门冬胰岛素联合地特胰岛素进行治疗的效果。方法 在2022年2月至2023年4月本院收治妊娠糖尿病患者中选择66例为对象，数字表随机排序均分对照组（33例，常规方案治疗）和观察组（33例，按照门冬胰岛素联合地特胰岛素治疗）。对比两组血糖水平等改善情况。结果 对比治疗前后两组血糖以及糖化血红蛋白水平，治疗前无差异，治疗后观察组低于对照组，P

简介：

简介：【摘要】目的：分析地特胰岛素联合门冬胰岛素治疗妊娠糖尿病的效果。方法：以2022年1月~2023年1月期间本院的80例妊娠期糖尿病患者为样本，入组者为自愿报名参与，知情研究内容，同意以数字法分组，即对照组、观察组，分别采取门冬胰岛素单药治疗、联合地特胰岛素治疗，比较疗效。结果：两组在血糖指标方面差异较大，观察组较低，对照组较低，P＜0.05；不良妊娠结局在两组差异大，观察组发生率低，对照组发生率高，P＜0.05。结论：两种胰岛素结合（地特胰岛素、门冬胰岛素）治疗妊娠期糖尿病的效果较好，比单一用药效果好，可减少不良妊娠结局。

简介：【摘 要】 目的：研究使用胰岛素泵持续皮下注射治疗妊娠期糖尿病的临床效果。方法：在本院筛选出42例妊娠期糖尿病患者，时间选为2019年1月至2020年9月，使用抽签法进行分组，分为两组，各21例。使用胰岛素泵持续皮下注射的为研究组，使用常规皮下注射的为对照组，对两组的疗效进行分析。结果：两组治疗前后FBG、PBG以及HbA1c水平对比显示，治疗前两组数据无显著差（P>0.05），治疗后，研究组数据显著低于对照组，差异明显（P

简介：摘要：目的：对胰岛素泵及胰岛素皮下注射治疗2型糖尿病的效果进行探究。方法：于2021年10月－2022年12月在我院接受2型糖尿病治疗的患者中选择100例作为探究对象，通过随机分组的方式，将100例患者划分为两个小组，一个是实验组，另一个是对照组，其中，实验组患者数量为50例，采用胰岛素泵治疗方式，对照组患者数量为50例，采用胰岛素皮下注射方式，对两组患者血糖变化和不良反应情况进行比较分析。结果：治疗后，两组患者的血糖都明显好于治疗之前，采用对胰岛素泵治疗方式的实验组和采用胰岛素皮下注射方式的对照组比较，实验组患者空腹状态下血糖、用餐后2h的血糖情况以及糖化血红蛋白等血糖指标水平远远好于对照组，并且实验组患者出现不良反应的发生率为2.0%（1/50），明显小于对照组16.0%（8/50），两组比较，有着明显的差异，具有统计学意义，P

简介：【摘要】目的：观察门冬胰岛素联合生物合成人胰岛素治疗妊娠期糖尿病的临床效果。方法：2019年1月到2021年12月，选取50例妊娠期糖尿病进行研究，按照随机数字表法分组，每组有25例。对照组单用生物合成人胰岛素治疗，观察组联用门冬胰岛素、生物合成人胰岛素治疗。结果：分娩前观察组三项血糖指标低于对照组（P＜0.05），观察组新生儿不良结局发生率小于对照组（P＜0.05）。结论：门冬胰岛素、生物合成人胰岛素联合应用可有效治疗妊娠期糖尿病，可有效控制血糖指标，改善新生儿结局，值得临床推广。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：评估2型糖尿病患者实施德谷胰岛素与门冬胰岛素联合治疗的应用价值。方法：选取确诊为2型糖尿病患者，确诊患者数量为60例，患者的纳入时间属于2021年11月至2022年11月，分组应用奇偶法形式，2组均30例，常规治疗纳入到对照组之中，德谷胰岛素与门冬胰岛素联合治疗的患者视为观察组，就组间治疗前后血糖指标、胰岛功能指标加以对比。结果：（1）治疗前血糖指标未可见明显的组间差异性，期间差异性水平较低，P>0.05。观察组的2型糖尿病治疗后空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白较之于对照组得以下降，能够明显发现组间具有显著的差异性水平，P＜0.05。（2）治疗前胰岛功能指标未可见明显的组间差异性，期间差异性水平较低，P>0.05。观察组的2型糖尿病治疗后胰岛素抵抗指数较低、胰岛素分泌指数、C肽较之于对照组得以提升，能够明显发现组间具有显著的差异性水平，P＜0.05。结论：2型糖尿病患者开展德谷胰岛素与门冬胰岛素联合治疗确切，能够降低患者血糖，调节其胰岛功能。

简介：摘要：目的：探究门冬胰岛素与地特胰岛素联合治疗妊娠期糖尿病的效果。方法：选择2021年1月至2022年12月我院收治的妊娠期糖尿病孕妇100例，按随机方法分成对照组（门冬胰岛素治疗，n=50）和研究组（门冬胰岛素与地特胰岛素联合治疗，n=50），对两组孕妇的治疗前后血糖指标进行监测，并统计其母婴不良结局发生情况。结果：两组治疗前FPG、2hFPG、HbA1c水平比较不存在差异意义（P>0.05），治疗后研究组孕妇FPG、2hFPG、HbA1c水平均分别低于对照组（P

简介：摘要：目的：分析胰岛素泵与常规胰岛素注射治疗糖尿病的效果观察及HbA1c、FPG水平影响。方法：收集2022年就诊的100例糖尿病患者，胰岛素注射组（50例）：常规胰岛素注射治疗。胰岛素泵组（50例）：胰岛素泵治疗。观察效果。结果：胰岛素泵组治疗4周后的FBG、HbA1c、2hPG水平均更低[（5.23±0.11）mmol/L、（6.11±0.29）%、（8.13±0.14）mmol/L，分别VS胰岛素注射组的（6.68±0.23）mmol/L、（7.67±0.33）%、（9.71±1.05）mmol/L]（p＜0.05）。胰岛素泵组的胰岛素使用量更少[（31.23±5.31）U/d，VS胰岛素注射组的（45.19±7.25）U/d]（p＜0.05）。胰岛素泵组的病情好转所需时间、血糖达标时间均更短[分别是（5.23±1.08）d、（7.50±1.22）d，VS胰岛素注射组的（7.54±2.12）d、（9.39±2.17）d]（p＜0.05）。胰岛素泵组的不良反应率更低[4.00%，同胰岛素注射组的20.00%比较]（P＜0.05）。胰岛素泵组的血糖控制效果满意率更高[96.00%，同胰岛素注射组的80.00比较]（p＜0.05）。结论：糖尿病患者，更适合接受胰岛素泵治疗，其效果更佳。

简介：

简介：

简介：【摘 要】术后谵妄(POD)是术后的常见并发症，可导致围术期死亡率增高。胰岛素经鼻给药是与脑代谢异常相关的认知障碍的重要治疗手段，近年来得到广泛关注。目前已证明脑内胰岛素可以调节神经传递、学习和记忆，具有神经保护作用。鼻内给药是增加脑内胰岛素的主要方式。本文就从脑内胰岛素作用和POD的关系两方面，论述经鼻给胰岛素预防POD发生的可能性。

简介：摘要：目的 研究分析胰岛素泵治疗糖尿病酮症酸中毒的疗效。方法 选择医院中2021年8月至2022年5月期间的糖尿病酮症酸中毒患者80例，按照随机数字法分组为观察组以及对照组每组40例。对照组患者接受小剂量胰岛素的静脉输注治疗。观察组患者接受胰岛素泵的连续皮下注射治疗。对比两组血酮体以及尿酮体转阴时间。结果 观察组患者的血酮体转阴时间以及尿酮体转阴时间均显著短于对照组（P<0.05）。结论 胰岛素泵治疗在处理DKA患者方面表现出令人满意的临床效果。它能够有效地维持患者的血糖水平在可接受范围内，缩短了尿液中酮体的存在时间，并且降低了患者面临的并发症风险。此外，胰岛素泵治疗方法的简便性、安全性和高效性也得到了肯定。

简介：【摘要】目的：比较胰岛素泵持续皮下输注与多次皮下注射胰岛素强化治疗1型糖尿病患儿疗效和安全性。 方法：选取本院于2021年6月~2022年12月收治的1型糖尿病患儿84 例，随机分为观察组和对照组两组，各42例，对照组予以多次皮下注射胰岛素，观察组予以胰岛素泵持续皮下输注治疗，比较两组患儿空腹血糖、餐后2h血糖、血糖达标时间、使用胰岛素量、低血糖发生率等情况。  结果：治疗前，两组患儿空腹血糖和餐后2h血糖相似，差异无统计学意义（P＞0. 05）；治疗后，观察组空腹血糖和餐后2h血糖变化明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0. 05）；观察组血糖达标时间、使用胰岛素量、低血糖发生率等明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0. 05）。  结论：胰岛素泵持续皮下输注与多次皮下注射胰岛素强化治疗相比，能更为快速、平稳地控制1型糖尿病患儿高血糖症状，减少低血糖发生率，是一种有效而安全的治疗方法。

简介：摘要：目的：将老年糖尿病患者作为研究对象，探究胰岛素泵对老年糖尿病患者的治疗效果。方法：选择2021年4月至2022年3月期间的58例老年糖尿病患者，通过数字表法进行分组，分为实验组和对比组，实验组用胰岛素泵，对比组用常规治疗方法，对比两组患者的治疗效果。结果：治疗后，实验组的血糖水平、血炎因子水平以及生活质量水平均优于对比组，呈现P

简介：【摘要】作为常见的代谢性疾病之一，2型糖尿病近些年来呈现出逐年递增的形势。伴随着时间的推移，2型糖尿病病情会越来越严重，患者会出现胰岛素抵抗以及严重匮乏胰岛素的情况，还有易于发生一系列并发症，严重威胁着人们的身心健康，为了稳定血糖水平，通常需要补充大量的外源性胰岛素。针对于此，在治疗2型糖尿病中，采用胰岛素泵治疗方案能够采用输送模拟生理胰岛素、高剂量胰岛素的多次输送来提高计量输注的准确性，缓解患者的痛苦，效果显著。最近几年，针对于治疗2 型糖尿病来说，采用胰岛素的研究内容越来越多，此次研究内容为回顾胰岛素泵治疗2型糖尿病的相关成果。

简介：

简介：