简介：胫骨干骨折不愈合常见并可以引起伤残。可能需要多次手术治疗，从而延长了住院时间，并且在达到愈合或最终做截肢之前可以有多年的残疾。大多数胫骨骨折在初始治疗后能够愈合，但是所有治疗过胫骨骨折的医生都曾见到过胫骨骨折不愈合。能早期认识到不愈合的可能性，随之早期进行干预，将会缩短最终愈合的时间，也减少了医生和患者所受到的折磨。本期教程讲座将对胫骨骨折延迟愈合进行全面分析，并介绍可供选择的治疗方法来处理不同形式的临床难题。

简介：目的：对骨折延迟愈合与不愈合临床X线诊断的表现进行分析，以便于及时准确进行X线诊断分型，为临床治疗提供可靠依据。方法：随机抽选我院2017年6月~2019年6月间接收的46例骨折延迟愈合与不愈合患者作为研究的对象，对其X线平片诊断情况加以回顾和分析。结果：患者的X线表现分为两大类型，即肥大型和萎缩型，两种类型的产生机制有所不同，其中，肥大型的骨折部位比较不稳定，容易引发局部血管再生和重建延长，且血供丰富；而萎缩型患者的骨折端感染或者局部血供明显减少。结论：对骨折延迟愈合与不愈合患者进行X线诊断分型可以为临床治疗提供可靠的参考依据。

简介：  摘要：骨折后期出现延迟愈合、不愈合病机主要为：1、脾胃气虚、肢体失养；2、气滞血瘀、血脉痹阻：3、肝肾亏虚、筋骨失养；基于风药“辛、温、升、散、行”的特点，本文试阐述其在促进骨折愈合方剂中，通过加强健脾益气、活血化瘀、助补肝肾等机制，达到促进骨折愈合目的，为治疗骨折延迟愈合甚至不愈合提供一种新的思路。

简介：摘要目的探讨胫腓骨骨折固定术后骨折延迟愈合的原因。方法对2010年5月-2012年5月就诊于我院的15例胫腓骨骨折患者行固定术后骨延迟愈合的原因进行研究。结果15例骨折延迟愈合患者经处理后均痊愈，随访6-20个月，平均愈合时间5个月，所有患肢功能恢复良好。结论胫腓骨骨折固定术虽然疗效确切，但手术对临床医师技术和医疗设备要求都较高，术前、术中及术后任何一个环节失误，都有可能导致骨折延迟愈合。

简介：摘要分析引起骨折延迟愈合及不愈合的原因，主要有内因、外因、不内外因三种，并详述其具体病因，并根据自己行医经验，自拟内服中药珍珠接骨散及外用接骨膏对其进行治疗，疗效显著。

简介：摘要目的研究血清血管细胞粘附分子-1(VCAM-1)及肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平与胫骨骨折患者术后延迟愈合的相关性。方法回顾性分析河南神火集团职工总医院2019年8月至2020年2月收治的103例胫骨骨折患者的临床资料，统计患者术后血清VCAM-1、TNF-α水平和术后延迟愈合情况，并根据术后延迟愈合发生情况将患者分为延迟组和正常组。分析血清VCAM-1、TNF-α水平与胫骨骨折患者术后延迟愈合的相关性。结果103例胫骨骨折患者术后延迟愈合12例(11.65%)，正常愈合91例(88.35%)。延迟组血清VCAM-1、TNF-α水平高于正常组(P<0.05)。Logistic回归分析结果显示，血清VCAM-1、TNF-α高表达可能是胫骨骨折患者发生术后延迟愈合的影响因素(OR>1，P<0.05)。结论血清VCAM-1、TNF-α高表达和胫骨骨折患者术后延迟愈合密切相关，临床可早期检测患者术后的血清VCAM-1、TNF-α水平，评估患者发生延迟愈合的风险，以早期采取针对性干预措施。

简介：摘要：目的：探讨在骨折延迟愈合及骨折不愈合治疗中选择赤参壮骨汤的价值。方法：在随机的情况下选择2021年2月到2022年12月这一时间范围内，本院经相关检查确诊并成功收治入院的60例骨折延迟愈合及骨折不愈合患者进行本次的研究，为明确研究意义及价值，将60例患者根据其住院号的单双数分为2组展开对比研究，其中30例纳入对照组实施基础治疗，30例纳入观察组实施赤参壮骨汤治疗，分析2组骨折愈合率、骨代谢产物变化。结果：观察组记录的骨折愈合率（100.00%），高于对照组（86.67%）（P

简介：【摘要】目的：探讨活血补肾方对骨折延迟愈合的疗效。方法：将我院2020年1月至2021年1月收治的骨折患者90例以随机抽签法分为2组，实验组（45例）和参照组（45例），参照组接受西药治疗，实验组接受中药活血补肾治疗，两组治疗时间均为1个月，观察并对比两组患者的临床疗效。结果：治疗之后，实验组总疗效明显优于参照组；钙、磷指标有显著变化，且优于参照组；患者骨折愈合时间缩短，且明显优于参照组（均P＜0.05）；结论：中药活血补肾方能显著提升患者临床疗效，缩短治疗时间，加速断骨愈合，值得推广及运用。

简介：【摘要】目的：研究对于临床中出现骨折延迟愈合以及骨折不愈合疾病患者开展体外冲击波康复治疗价值作用。方法：研究抽取66例入院经确诊属骨折患者（纳入时间控制在2019年09月，结束时间控制在2021年09月时间段），以治疗差异实施分组，常规治疗33例纳入对照组内，体外冲击波33例纳入观察组，两组治疗情况对比。结果：两组总并发症发生情况比较，观察组偏低，（p＜0.05）。对照组与观察组治疗前骨痂X线评分对比，无显著差异，（p＞0.05）；治疗后观察组治疗后30d、治疗后60d及治疗后90d骨痂X线评分均较高，（p＜0.05）。结论：与常规治疗对比，针对骨折疾病患者选择体外冲击波治疗可显著提升患者治疗安全性，改善骨折延迟愈合以及骨折不愈合现象，加快患者病情康复时间。

简介：目的总结交锁髓内钉在胫骨骨折不愈合治疗中临床应用初步结果和手术技巧,并分析其适应证的选择和疗效.方法自2001年10月至2003年3月共采用交锁髓内钉合并植骨术治疗32例胫骨骨折不愈合病例,其中男性22例,女性10例,年龄27～48岁,平均年龄33岁.术前,2次手术的5例,1次手术的27例.踝前板固定的8例,解剖板固定的6例,普通钢板固定的3例,加压钢板固定的8例,外固定架固定的7例.术中有一助手把持描准器,抵消重力影响使之与胫骨冠状面平行,确保锁钉一次成功.结果对32例患者骨折愈合情况,静力固定改动力固定的时限选择、交锁髓内钉的特点以及对骨折愈合的影响进行分析.术后12～16周连续骨痂通过骨折线改动力固定,术后7～11个月骨折完全愈合.所有病例双下肢等长,负重无疼痛,无跛行,关节功能正常.结论交锁髓内钉合并植骨治疗胫骨骨折不愈合,适应证宽,对血运破坏小,及时改静力固定为动力固定,使应力轴线上的骨痂及植入物不断加强和改造,骨折愈合牢固,关节功能恢复好.

简介：

简介：摘要：目的：探讨体外冲击波(ESWT)治疗骨折不愈合和延迟愈合的效果。方法：回顾性分析我院收治的70例骨折不愈合或延迟愈合患者的临床资料，按治疗方法的不同分为两组。35例对照组采用常规治疗，35例观察组采用体外冲击波(ESWT)治疗。对比两组临床应用效果及治疗费用情况。结果：治疗后，观察组骨痂X线评分、骨折愈合率明显高于对照组，观察组治疗费用明显低于对照组（P

简介：

简介：摘要目的探讨骨折延迟愈合的因素分析及临床护理干预原则。方法将120名骨折前健康的患者随机分到实验组和对照组，实验组对患者进行心理干预和特殊饮食，对照组对患者实施常规护理，八周后拍摄x片观察骨折愈合情况，骨折线是否消失或近似消失。结论心理干预与饮食能促进骨折的提早愈合并能改善患者的心理状况。

简介：【摘要】目的：研究中医综合疗法对骨折延迟愈合的治疗作用。方法：选取2018年6月-2019年6月收治的90例骨折延迟愈合患者为研究对象，随机分为实验组和对照组，各45例，对照组实施常规治疗，实验组实施中医综合疗法，对比患者临床疗效及治疗不良事件发生率。结果：实验组患者临床疗效显著好于对照组（P＜0.05），且实验组治疗不良事件发生率显著低于对照组（P＜0.05）。结论：骨折延迟愈合患者治疗中，给予患者中医综合疗法效果显著，能够提高患者治疗能力，因而满足了患者自身治疗需求。

简介：摘要：目的：探讨分析在针对开放性胫骨骨折患者进行临床治疗时将钢板外置方案进行治疗，在治疗完成后研究人员评估所有患者的临床疗效，分析患者的康复治疗。方法：本次研究将实验时间段设置在2021年6月至2023年10月，在该时段将我院中资料登记有效的开放性胫骨骨折患者作为本次实验对象，所有患者在接受临床治疗时，均采用锁定钢板外治方案进行治疗，在治疗完成后研究人员评估所有患者的骨折的稳定和愈合恢复状况。结果：本次研究结果中显示所有患者的骨折愈合恢复状况良好，患者的愈合恢复时间为16~48周，患者恢复平均时间为26.8±3.4周。4名患者在接受治疗期间出现局部软组织少量坏死并对其进行清创换药后愈合恢复状况良好，一名患者出现钉道感染，经换药后恢复。本次研究中所有患者骨折端稳定，未见断裂或其他问题的情况。结论:本研究表明，针对开放性胫骨骨折的患者，采用锁定钢板外治方案进行临床治疗，可以有效促进骨折的稳定与愈合。锁定钢板外置应用于开放性胫骨骨折患者的临床治疗中产生的效果良好，患者的治疗效果，并改善患者的骨折愈合状况。

简介：摘要目的探讨用普通钢板和带锁髓内针治疗胫骨骨折不愈合的疗效。方法对2000年1月至2010年收治的42例胫骨骨折不愈合病例进行回顾性分析。结果42例随访时间1～2年，平均18个月，按骨折临床愈合标准1进行评定，带锁髓内针内固定和普通钢板内固定治疗效果有显著差异。结论带锁髓内针内固定是治疗胫骨骨折不愈合的有效方法。

简介：【摘要】目的：探讨中西医结合治疗骨折延迟愈合与不愈合的临床价值。方法：选择我院2019年2月-2022年5月收治的24例骨折延迟愈合及不愈合患者进行研究，随机分组，研究组和对照组各12例，对照组再次手术治疗，研究组行中西医结合治疗，比较两组的临床疗效与骨折愈合时间、心理情绪评分。结果：研究组临床有效率为91.66%，对照组有效率为75.00%，研究组有效率虽然高于对照组，差异不显著（P>0.05）；研究组骨折愈合时间为（80.22±14.61）天，少于对照组（98.84±15.82）天，研究组心理情绪评分低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：

简介：