简介：

简介：是否赋予人民法院特殊减轻处罚权力,在修订刑法过程中,存在较大争议。1997年修订的刑法将特殊减轻处罚的最终决定权赋予最高人民法院。刑法修订后的较长时间内,这一条文并没有受到足够的重视。直至近年,人民法院才逐步重视这一条文的运用。在适用特殊减轻处罚权的过程中,从实体上来说,应当恰当理解'案件的特殊情况'的内涵与外延。所谓的'案件的特殊情况',主要是指案件涉及外交、国防、宗教、民族、统战和经济建设方面的问题,为维护国家利益,需要对犯罪人判处低于法定最低刑的刑罚的情形,但又不限于上述情形。在坚持慎用特殊减轻处罚权的前提下,根据案件具体情况,确实需要减轻处罚的,就可以适用该条款。从程序上来说,应当坚持'或同意或发回重审'及'复核程序应当宣判'两个原则。虽然立法已经明确赋予人民法院特别减轻处罚的权力,但各级法院应当从以下三个方面坚持慎重适用这一权力:一是坚持确有必要原则;二是罪名选择顾及民意;三是减轻处罚应当适度。

简介：“不具有本法规定的减轻处罚情节”并非酌定减轻处罚的适用条件，“案件的特殊情况”也不限于“涉案的特殊因素”，而应包括“案件的一般性情节”。酌定减轻处罚的适用程序过于严格，带来诸多弊端，应取消最高人民法院核准的要求，将其适用权交由各级法院的审判委员会行使。酌定减轻处罚既可是刑期的减轻也可是刑种的减轻，但不能减至法定最低刑，更不能减至免除处罚；酌定减轻处罚并不以‘减一格’为限。

简介：

简介：被告人刘某犯玩忽职守罪，情节一般且有投案自首的情节，按刑法第三百九十七条的规定，量刑幅度是3年以下有期徒刑或者拘役。法院在处理该案时，对其减轻处罚，请问能否适用管制？

简介：论酌定减轻处罚情节的法定化卢勤忠我国刑法第５９条第２款规定：＂犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，如果根据案件的具体情况，判处法定刑的最低刑还是过重的，经人民法院审判委员会决定，也可以在法定刑以下判处刑罚。＂这是我国刑法中的酌定减轻处罚规定。由...

简介：《侵权责任法》第3章“不承担责任和减轻责任的情形”与侵权责任的构成及其各要件密切相关：不符合侵权责任构成要件，从而不构成侵权的，行为人即不承担责任；构成侵权，但对于造成损害同时另有原因力存在或受害人有过错行为的，减轻侵权人责任。

简介：<正>(第2006/C298/11号)一、导言(1)本公告为欧盟委员会采取措施调查企业是否参与或已经参与危害欧共体利益的秘密卡特尔提供了一个有效的合作框架。卡特尔是指两个或两个以上的竞争者间的协议或协同行为,该行为通过实施一定行为,例如限定商品购买或销售价格,限定其他交易条件,分配生产或销售配额,分割市场,也包括串通投标、限制进出口和反竞争行为,在相关市场协调彼此的竞争行为或者通过影响市场竞争的相关因素来达到限制其他竞争对手的目的。该行为严重违反了欧共体条约第81条的规定。

简介：诉讼上诚信原则作用的层面甚广,例如:管辖、禁反言、争点效、举证责任减轻、证据契约、诉讼契约、真实义务、事案解明义务、具体化义务、证明妨碍、摸索证明等,此等个别制度的设计背后是否有其共同的原则或理论基础,本文拟以举证责任之分配及减轻为中心,就两岸民事证据法上诚信原则之运用展开观察及讨论。