简介：

简介：

简介：摘要目的探讨前列腺电切治疗前列腺增生的有效性。方法选择2014年3月-2018年6月84例前列腺增生患者，随机分组。对照组选择开放性手术，观察组选择前列腺电切方法。分析手术治疗的时间以及出血水平；治疗前后患者IPSS评分水平、生存质量水平、残余尿量以及并发症。结果观察组IPSS评分水平、生存质量水平、残余尿量、手术治疗的时间以及出血水平、并发症和对照组比较有优势，P＜0.05。结论前列腺增生患者实施前列腺电切方法可获得较好效果。

简介：

简介：

简介：目的总结分析前列腺电切术后前列腺偶发癌的临床治疗方式和结果。方法回顾性分析我院2013年4月～2018年2月术前诊断为良性前列腺增生症的395例患者病理资料，选取术后病理检查确诊为前列腺癌的病例为研究对象，观察其治疗经过，比较不同分期及相应治疗方法的预后效果。结果395例患者中，术后病理诊断为偶发性前列腺癌的患者11人。TNM分期为T1a期5人，T1b期6人。其中8人接受前列腺癌去势手术，2人选择内分泌治疗，1人选择等待观察。结论前列腺电切术后虽然存在偶发癌的风险，但经过相关手术及药物治疗，患者治愈情况良好。

简介：

简介：

简介：【摘 要】目的：探究分析钬激光前列腺剜除术与经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床效果。方法：选取本院收治的良性前列腺增生的患者 64例，以随机数字表法分为对照组（ n=32）和观察组（ n=32），对照组采用经尿道前列腺电切术治疗，观察组采用钬激光前列腺剜除术治疗。对比两组手术治疗效果。结果：观察组患者的手术时间、术中出血量、术后留置尿管时间、住院时间等指标值均低于对照组，术后并发症发生率低于对照组（ P＜ 0.05）。结论：在良性前列腺增生患者临床中采用钬激光前列腺剜除术治疗，患者的临床手术指标值下降，术后并发症发生率低，患者临床治疗效果显著，具有较高的临床应用价值。

简介：

简介：摘要目的分析经尿道双极等离子前列腺剜除术对良性前列腺增生尿道功能与性功能的影响。方法选取2017年10月~2018年10月在我院治疗良性前列腺增生的104例患者，随机分为两组，观察组和对照组各52例，对照组采用经尿道前列腺切除手术治疗，观察组采用经尿道双极等例子前列腺电切术治疗。比较两组患者的性功能和尿道功能。结果经过治疗后两组患者的射精率、勃起功能障碍率、Qmax、RUV均有所变化，且观察逆行射精率和勃起功能障碍率均低于对照组；观察组Qmax比对照组要高，RUV要比对照组低，差异具有统计学意义（P<0.05）。讨论在治疗良性前列腺增生时采用经尿道双极等例子前列腺剜除术能够减少性功能受损，尿道功能得到改善，其疗效显著，值得推广应用。

简介：摘要目的前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者通过手术进行治疗，对患者的手术情况进行研究分析。方法选取我院2016年5月—2018年5月收治的前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者50例，将其作为观察组，再在同时期收治的前列腺增生症患者中选取50例，将其作为对照组，对两组患者的术中并发症的发生情况以及术后并发症的发生情况进行对比，从而评价手术方法的安全性。结果观察组患者的术中并发症的发生率为26.0%（13/50），发生膀胱收缩的患者有6例，发生剥离困难的患者有7例，对照组患者的术中并发症的发生概率为12.0%（6/50），其中发生膀胱收缩的患者有2例，发生剥离困难的患者有4例，观察组的术中并发症发生率显著高于对照组，差异显著（P＜0.05）；观察组术后并发症的发生率为34.0%（17/50），发生继发性出血的患者有9例，发生尿路感染的患者有4例，发生排尿困难的患者有4例，对照组术后并发症的发生率为14.0%（7/50），发生继发性出血的患者有4例，发生排尿困难的患者有3例，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者通过手术治疗，并发症的发生率高于单纯前列腺增生症患者，所以，需要对前类患者采取一定的护理措施，降低并发症的发生率。

简介：摘要目的本文主要探讨了经尿道前列腺电切术（TUVP）治疗良性前列腺增生的效果及护理体会。方法资料选取2017年12月至2018年12月我院收治的良性前列腺增生患者65例，采用经尿道前列腺电切术对其进行治疗，观察总结治疗效果及护理经验。结果65例良性前列腺增生患者经TUVP治疗后，其国际前列腺症状评分、生活质量评分以及残余尿量等各项参数与治疗前比较明显降低，且最大尿流率和平均尿流率等均明显有了提升，差异具有统计学意义（P<0.05）；患者围手术期护理状况良好，仅发生1例尿道感染，经治疗后痊愈出院。结论前列腺增生患者经尿道前列腺电切术治疗过程中，给予全面、科学的护理干预，可确保手术更加成功、安全，降低术后相关并发症发生率。

简介：摘要目的探究前列腺电切术治疗前列腺增生并发展尿路梗阻的效果。方法选取在2016年3月至2019年2月期间我院所收治的80例前列腺增生并发展尿路梗阻的患者，采用数字随机表法将其分为实验1组和实验2组，每组40例。实验1组的患者给予经尿道开放前列腺手术治疗方式，实验2组的患者给予电切术治疗方式，对两组患者的治疗效果以及各项治疗改善时间进行比较分析。结果实验2组患者的治疗总有效率优于实验1组，各项治疗改善的时间短于实验1组，差异具有统计学意义，P＜0.05。结论前列腺电切术治疗前列腺增生并发展尿路梗阻的效果更显著，值得推广和使用。

简介：摘要目的探讨等离子前列腺剜除术治疗大体积前列腺增生的临床效果评价。方法选取我院2017年5月—2018年5月60例大体积前列腺增生患者，根据随机数表法分为观察组（给予等离子前列腺剜除术治疗）与对照组（给予经尿道前列腺电切术），每组各30例，对比治疗效果。结果观察组手术时间长于对照组，前列腺组织切除量、最大尿流率大于对照组，但术中出血量低于对照组，术后住院时间、留置尿管时间短于对照组，两组各项指标对比，差异显著（P＜0.05）；观察组并发症发生率低于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论等离子前列腺剜除术治疗大体积前列腺增生的临床效果显著，可有效缩短住院时间，减少并发症发生。

简介：摘要目的探讨经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生临床效果。方法随机选择我科收治的良性前列腺增生100例患者作为研究对象，并采用经尿道前列腺等离子电切术进行治疗，观察患者术中出血量、手术时间、住院时间、术后膀胱冲洗时间、尿管留置时间及并发症发生率。结果100例患者术后出血量（21.7±5.7）ml、手术时间（61.2±10.3）min、尿管留置时间（6.5±0.9）d、膀胱冲洗时间（40.6±4.3）h、患者住院时间（5.4±1.5）d。并发症方面，膀胱痉挛发生率为3.23%，尿道狭窄的发生率分为为1.61%，并且在我们的观察期间并没有发生术后出血及尿失禁的患者。结论经尿道前列腺等离子电切术具有术中出血量少、手术时间、住院时间短以及并发生发生率低、安全性高等优势，临床中值得推广。

简介：【摘要】目的：探究前列腺电切术治疗前列腺增生并发展尿路梗阻的效果。方法：选取在 2016年 3月至 2019年 2月期间我院所收治的 80例前列腺增生并发展尿路梗阻的患者，采用数字随机表法将其分为实验 1组和实验 2组，每组 40例。实验 1组的患者给予经尿道开放前列腺手术治疗方式，实验 2组的患者给予电切术治疗方式，对两组患者的治疗效果以及各项治疗改善时间进行比较分析。结果：实验 2组患者的治疗总有效率优于实验 1组，各项治疗改善的时间短于实验 1组，差异具有统计学意义， P＜ 0.05。结论：前列腺电切术治疗前列腺增生并发展尿路梗阻的效果更显著，值得推广和使用。

简介：摘要目的探讨前列腺增生合并慢性前列腺炎患者经外科手术治疗方案及应用效果。方法研究组行经尿道前列腺气化电切术，对照组行开放性前列腺切除术，结果两组术前IPSS评分、最大尿流量对比P>0.05，治疗后研究组IPSS评分下降幅度、最大尿流量提高幅度均优于对照组（P<0.05）。结论应用经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者可获得更优应用效果。

简介：摘要目的探究前列腺电切术治疗前列腺增生并发展尿路梗阻的效果。方法选取在2016年3月至2019年2月期间我院所收治的80例前列腺增生并发展尿路梗阻的患者，采用数字随机表法将其分为实验1组和实验2组，每组40例。实验1组的患者给予经尿道开放前列腺手术治疗方式，实验2组的患者给予电切术治疗方式，对两组患者的治疗效果以及各项治疗改善时间进行比较分析。结果实验2组患者的治疗总有效率优于实验1组，各项治疗改善的时间短于实验1组，差异具有统计学意义，P＜0.05。结论前列腺电切术治疗前列腺增生并发展尿路梗阻的效果更显著，值得推广和使用。

简介：摘要目的探讨经尿道前列腺双极等离子电切术（PKRP）和前列腺电切术（TURP）治疗良性前列腺增生的临床效果。方法选取2018年1～12月在我院治疗的100例良性前列腺增生患者，按照随机数字表法分为对照组和研究组，各50例。对照组予以TURP治疗，研究组予以PKRP治疗。比较两组患者的术中出血量、手术时间、膀胱冲洗时间、导尿管留置时间、住院时间、国际前列腺症状评分、生活质量评分、最大尿流率（Qmax）及并发症发生率。结果研究组的术中出血量显著少于对照组，手术时间、膀胱冲洗时间、导尿管留置时间、住院时间均显著短于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。研究组的并发症发生率（14.00%）显著低于对照组（44.00%），差异有统计学意义（P<0.05）。两组的国际前列腺症状评分、生活质量评分及Qmax比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论PKRP和TURP治疗良性前列腺增生的临床效果基本相似，但PKRP治疗对患者损伤较小，恢复速度较快，并发症发生率较低。