简介：【摘要】目的：探讨老年性脑梗塞护理中应用优质护理的效果。方法：择取的2019年1月-2019年12月80例老年性脑梗死患者，数字表随机法分二组。常规组进行普通护理，优质组实施优质护理。比较两组HAMD评分、NIHSS评分、BI指数、生活无法自理的比例。结果：优质组HAMD评分、NIHSS评分低于常规组，BI指数高于常规组，生活无法自理的比例低于常规组，P＜0.05。结论：老年性脑梗死患者采取优质护理是一种有效的护理模式。

简介：【摘要】目的：探究优质护理服务应用在老年性脑梗患者护理中所产生的应用价值。方法：将我院在2017年8月~2019年12月接收的88例老年性脑梗塞患者作为护理对象，分组研究方式，44例开展优质护理服务的患者纳入研究组，其余44例应用常规护理的患者纳入对照组，比较患者对护理满意率。结果：研究组患者护理满意率高，与对照组相比P

简介：摘要：目的：研究舒适护理在老年性脑梗死护理中的临床使用效果。方法:选取78例老年性脑梗塞患者为研究对象，患者均被临床诊断为脑梗塞，抽取时间段介于2019年1月到2020年1月期间。采用分组式结果分析，对照组（n=39例）老年性脑梗塞患者采用常规护理方式，观察组（n=39例）老年性脑梗塞采用舒适护理，研究期间需要护理人员做好记录工作，重点记录两组患者舒适度评分、认知功能、躯体功能、健康状态以及护理有效率。结果：观察组老年性脑梗塞患者护理有效率明显高于对照组，组间差异显著（P＜0.05）。结论:老年性脑梗塞患者采用舒适护理可以有效提升舒适评分，改善躯体功能，有效提高治疗效果。

简介：【摘要】 目的 讨论老年性脑梗塞采用优质护理服务的临床效果。方法 选取 2019年 1月— 2019年 10月间我院是收纳脑梗塞患者 76例，按护理方式不同将其中 38例纳进常规护理组（按常规护理进行实施），剩余 38例纳进优质护理组（按优质护理进行实施），比较 2组护理价值。结果 优质护理组生活质量明显优于常规护理组（ P＜ 0.05）；优质护理组总满意度是 97.37%，明显高于常规护理组的 73.68%（ P＜ 0.05）。结论 脑梗塞患者采用优质护理效果显著，有效改善患者生活质量，提高满意度，值得临床应用。

简介：【摘要】目的：分析老年性脑梗塞患者实施优质护理的方法与价值 。方法：在此次研究中将我医院 2018 年 1 月 -2020 年 8 月期间接收的 30 例老年性脑梗塞患者以分组方式进行了护理研究 ，分组方式为随机数字表法 ，共分成对照与观察两组，每组患者人数各有 15 例，分别给予两组患者常规护理和优质护理模式，将最终两组护理效果进行了详细分析比对 。结果：观察 组 患者焦虑情绪以及脑神经功能均得到明显改善，护理依从性、日常生活活动能力以及生活质量均得到明显提升，患者发生的并发症较少，各项指标所获得的结果同对照组数据比较占据的优势较大，两组指标数据差异值达到统计学意义标准 （ P<0. 05）。 结论：对老年性脑梗塞患者护理治疗中添加优质护理模式， 能够有效提高临床护理管理质量 ，改善患者的不良心理状态，提升患者身体恢复速度，减少并发症发生几率 。

简介：【摘要】目的：分析在老年脑梗塞患者的护理工作中，优质护理的实际应用情况。方法：选择我院 2018年 2月至 2019年 6月收治的 58例老年脑梗塞患者为对象，将入组患者均匀分成参照组（ n=29）和研究组（ n=29），参照组患者需接受常规护理，而研究组对象需接受优质护理干预，观察两组患者接受不同方式护理前后的运动功能与生活能力。结果：研究组患者接受护理后的运动功能、生活能力评分明显高于参照组，相关数据分析后存在统计学差异（ P＜ 0.05）。结论：针对老年脑梗塞患者，选择优质护理干预的效果更好，该方案值得实施。

简介：摘要：目的分析探讨老年性脑梗塞护理中优质护理服务的临床效果。方法选取我院 2017年 1月 ~2019年 12月收治的 90例老年性脑梗塞患者作为研究对象，按照患者护理方法将其分为研究组与对照组，每组 45例，研究组患者行优质护理服务，对照组行常规护理，比较两组护理效果。结果研究组患者接受优质护理后优良率达 93.3%，对照组患者的护理优良度为 80.0%，研究组患者护理质量明显优于对照组（ P＜ 0.05）；研究组患者护理总满意度为 97.8%，对照组患者总护理满意度为 86.7%，研究组患者的护理满意度明显高于对照组（ P＜ 0.05）。结论对老年性脑梗塞患者行优质护理服务可以切实提升护理服务质量，临床应用效果显著，可推广应用。  

简介：【摘要】目的 探究优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用效果。方法 共计纳入100例脑梗塞老年患者，患者纳入时间为2019年1月至2020年1月，根据护理干预措施不同结合随机数法将患者分为对照和观察两组，对照组（50例）患者给予常规护理，观察组（50例）给予优质护理，统计对比两组患者的满意度情况。结果 患者在接受相应护理干预后，满意度率对比观察高于对照组，数据差异符合统计学标准（p＜0.05）。结论 对老年脑梗塞患者采用优质护理干预，较常规护理对比，可显著提高患者的护理有效率，提高患者满意度，值得广泛推广。

简介：【摘要】目的：探讨老年性糖尿病并发脑梗塞患者的临床护理及体会。方法：选取于我院收入并治疗老年性糖尿病并发脑梗塞的60例患者，在患者治疗过程中，对患者实施科学有效的护理干预，观察患者恢复情况。结果：护理后，60例老年性糖尿病并发脑梗塞患者中，痊愈患者2例，显著恢复患者21例，治疗有效患者35例，治疗无效患者2例，治愈率为96.67%。结论：在老年性糖尿病并发脑梗塞患者治疗过程中，实施有效的护理干预，可提高治疗效果，改善患者预后情况，缩短治疗时间，加快患者康复。

简介：摘要：目的：研究分析在老年性脑梗赛护理中优质护理服务的临床应用效果。方法：选择2019年7月至2020年7月医院收治的40例老年脑梗赛患者，采用随机分配的方式将其为两组，对照组实施常规护理，观察组采用优质护理服务，比较两组护理效果、不良事件发生率及护理满意度。结果：观察组采用优质护理服务的护理效果为90%，不良事件发生率为10%（感染1例，跌倒1例），护理满意度为95%；对照组采用常规护理效果为75%，不良事件发生率为25%（感染2例，跌倒3例），护理满意度为85%，两组存在显著差异（P＜0.05）。结论：优质护理服务在老年脑梗赛护理中的临床应用效果良好，可以减少不良事件发生率，提高护理满意度，有较好临床效果，值得推荐使用。

简介：【摘要】目的：研究优质护理在老年性的脑梗塞，护理老年人的应用效果，以及对患者的NIHSSS评价和评分方法：在本院住院选取2018年4月到2019年4月在住院治疗老年性脑梗塞得病人中的170例作为研究对象，按照住院病人的将其分为A组和B组，每组85例，A组病人在护理中增优质护理服务，B组病人是常规护理，在两组病人的发病率和护理不良状况，NIHSS评分和对病人以及家属的满意度进行对比。结果：A组病人出现的的并发症发生率与护理不良状况较低，在数据明显较低B组的病人的发病率和护理，在对比两组的并发症发生率与护理不良事件发生率,在观察病人的NIHSS评分与B组病人的明显较差，,A组患者家属的满意度明显高于B组病人和家属.结论：依据在优质护理服务的应用呈现可降低老年性脑梗塞病人的并发症与护理不良事件以及发生风险,有效的改善病人的神经功能的损害,提升病人和家属的满意度,值得临床的推广及应用.【关键词】 优质护理服务.老年性脑梗.NIHSS评分.

简介：【摘要】目的：通过对脑梗塞患者进行临床探究，采用优质护理服务管理模式，对其相关应用价值进行探讨。方法：通过选取治疗时间在2019年1月-2019年8月老年脑梗塞患者，随后采用综合护理模式进行效果的比较。结果：通过进行对比，护理后整体功能相比之前具有明显提升（P＜0.05）。通过对照组中的满意进行评价，观察组脑梗塞采用优质护理模式满意率为95.56％，优于对照组患者（P＜0.05）。结论：采用优质护理服务模式在现阶段脑梗塞患者中效果较优。

简介：

简介：【摘要】目的 老年性脑梗塞护理中采取系统化护理干预的效果及满意度影响。 方法 用 2018 年 2 月 -2019 年 7 月来院医治的 84 例老年性脑梗塞患者进行此次研究，遵照 掷硬币法 均分为参照组和观察组 ，各 42 例。参照组用常规护理 ，观察组用系统化护理干预 ，比较两组的相关指标、护理满意度 。结果 护理 后，参照组的相关指标差于观察组； 观察组的护理满意度好于参照组，（ x 2 =4.525 ， P=0.033 ）统计学意义明显。 结论

简介：摘要：目的：探讨优质护理服务应用于老年性脑梗塞中的应用价值及护理满意度的影响。方法：以老年性脑梗塞者（60例）为对象，30例应用常规护理（参照组），30例应用优质护理服务（研究组），两组护理效果对比分析。结果：研究组护理后的生活质量评分均更优（P

简介：

简介：

简介：摘要：本文以患者的脑梗塞疾病为例，加以分析。

简介：

简介：