简介:摘要:目的:重点分析呼吸机相关性肺炎与呼吸机集束干预策略及护理效果。方法:随机选取我院近一年时间内接受的呼吸机相关性肺炎患者80例作为研究对象,按照护理方法的不同对其分成对照组和观察组,针对对照组实施常规护理,针对观察组实施集束化护理,然后比较两组患者的护理效果。结果:观察组的护理满意度以及并发症发生率要显著优于对照组, P值小于0.05。结论:在呼吸机相关性肺炎患者的护理过程中,通过集束护理干预的有效操作,使患者协同配合有序推进各项操作,这样可以体现更为显著的临床疗效,使患者的护理满意度显著提升,改善疾病症状,防控可能出现的并发症。所以,这种集束化护理干预模式更值得推广和应用。
简介:【摘要】目的 分析重症医学科呼吸机相关性肺炎患者的护理要点,探究综合护理在此类患者护理上获得的临床价值。方法 共选取在我院重症医学科接受治疗的呼吸机相关性肺炎患者共40例,将40例患者用随机的原则分为两组,两组分别是对照组、观察组,两组中均包括20例患者。观察组20例患者采取的护理措施是综合护理,而对照组20例患者实施的护理方法是常规护理,将两组患者的机械通气时间和ICU住院时间进行汇总,并对患者护理前后的血气指标进行测定,将两组的时间指标以及血气指标变化情况进行对比分析。结果 对比时间指标:与对照组相比,观察组的机械通气时间和ICU住院时间更短,对比各项时间指标结果提示P<0.05;对比血气指标的变化情况,护理后两组的氧分压、血氧饱和度均大于通气前和对照组,二氧化碳分压均小于护理前和对照组,P<0.05。结论 对重症医学科呼吸机相关性肺炎患者配合实施综合护理能够获得颇为理想的效果,可以辅助改善病患的血气指标,缩短康复时间和通气时间。
简介:【摘要】目的:研究重症医学科呼吸机相关性肺炎的护理要点。方法:样本纳入2021年12月至2023年1月,共计24例,一比一分组,观察组开展重症监护室综合护理方案,对照组接受重症基础护理干预,将呼吸机相关性肺炎发生率、住院费用、住院时间及机械通气时间进行对比。结果:观察组呼吸机相关性肺炎发生率发生率更低,直观对比差异较为显著,经计算后为P<0.05;观察组住院费用、住院时间及机械通气时间等指标改善情况更优,直观对比差异较为显著,经计算后为P<0.05。结论:重症医学科采用综合护理服务理念对其降低呼吸机相关性肺炎发生率,提高护理质量,促进患者预后效果而言具备重要的意义。
简介:摘要:目的:探讨高龄患者呼吸机相关性肺炎的护理干预对策。方法:选取2020年1月至2022年12月在我院应用呼吸机治疗的70例高龄患者进行观察,其中35例患者采用常规护理(对照组),35例患者采用综合护理(观察组),比较观察呼吸机相关性肺炎的发生情况和护理满意度。结果:在对照组中,发现有6例患者发生呼吸机相关性肺炎;在观察组中,有1例患者发生呼吸机相关性肺炎,差异具有统计学意义。观察组的护理满意度为97.15%明显高于对照组的80.00%(P<0.05)。结论:高龄患者采用综合护理干预对策,可以有效减少呼吸机相关性肺炎的发生率,并提高护理满意度。
简介:摘要:目的:研究护理干预对呼吸机相关性肺炎的影响。方法:选取本院于2022年1月至2022年12月收治的ICU患者60例,按照随机数字表方法分为对照组(30例,常规护理)和观察组(30例,采用临床护理干预)。结果:观察组ICU患者呼吸机相关性肺炎发生率为3.33%,低于对照组的23.33%,对比结果差异显著(P<0.05)。观察组ICU患者机械通气时间、体温复常时间、住院时间各项临床恢复指标分别为6.53±1.20(d)、4.75±1.14(d)、20.83±2.85(d),短于对照组的9.38±1.64(d)、6.46±1.72(d)、28.64±4.32(d),对比结果差异显著(P<0.05)。观察组ICU患者护理后氧分压、氧合指数分别为95.30±4.75(mmHg)、339.60±14.70,高于对照组的83.21±5.10(mmHg)、287.36±12.85,二氧化碳分压为40.62±2.16(mmHg),低于对照组的50.30±2.57(mmHg),对比结果差异显著(P<0.05)。结论:护理干预在ICU患者呼吸机相关性肺炎预防和干预中更具推广价值。
简介:摘要:目的::观察积极护理元素整合法下的细节护理在重症呼吸机相关性肺炎(VAP)中的应用效果。方法:选择121例VAP患者为研究对象,采用抽签法按1∶1比例将其分为观察组(61例)和对照组(60例)。对照组实施常规护理,观察组实施基于积极护理元素整合法下的细节护理,比较2组患者护理后的临床指标、不良预后发生情况、护理前后的简化危重病例评分(PCIS)变化情况及体征改善情况。结果:护理后观察组患者的呼吸机停用时间、ICU转出时间、住院时间低于对照组,再插管率、病死率低于对照组(P<0.05);护理前2组患者的PCIS评分及体征指标差异无统计学意义(P>0.05);护理后观察组PCIS评分高于对照组。结论:将细节护理应用于老年重症VAP患者中,可通过降低并发症发生率、增强免疫功能来加快患者康复速度,利于疾病转归。