简介：【摘要】目的：分析糖化血红蛋白的检测方式和应用效果。方法：选择2020年3-6月接受的152例糖尿病患者为研究对象，对患者采取糖化血红蛋白检测和血糖检测，对具体的结果分析和对比。结果：分析血糖和糖化血红蛋白检测，HbAlc是评价血糖的重要指标，HbAlc值与血糖值成正比关系，结论：针对糖尿病的患者实施糖化血红蛋白检测有重要的作用，糖尿病患者HbAlc糖化血红蛋白值用来估计平均血糖值，HbAlc与糖尿病并发症存在线性关系，能最大程度提升血糖水平的准确几率，为临床治疗提供对应的参考。

简介：摘要糖尿病是缺血性卒中的重要危险因素。糖化血红蛋白(glycated hemoglobin, HbA1c)水平反映过去8~12周的平均血糖水平，是糖代谢异常和慢性高血糖的检测指标。一些研究显示，高HbA1c与急性缺血性卒中患者转归不良相关，包括接受静脉溶栓和血管内机械血栓切除治疗的患者。文章对HbA1c与急性缺血性卒中患者转归的关系进行了综述。

简介：摘要《中国2型糖尿病防治指南（2020年版）》中将糖化血红蛋白（HbA1c）≥6.5%纳入糖尿病的诊断标准。但一些生理和病理因素会通过改变红细胞寿命、血红蛋白糖基化速率或干扰HbA1c的检测，从而独立于血糖浓度影响HbA1c的水平。这些生理和病理因素包括贫血、慢性肾衰竭、妊娠、年龄、种族、药物等。临床医师在使用HbA1c时，需要关注这些常见的生理和病理因素，提高对HbA1c的认识。

简介：【摘要】目的 分析针对糖尿病早期患者进入社区进行糖化学及血红蛋白定量检测的重要意义。方法 分析选取了在本院近期就医的糖尿病患者100例作为临床研究调查对象,对本院临床数据资料分析进行长期回顾性数据分析。按照患者血糖受损情况通常分为4组,空腹患者血糖异常受损28例,糖岛素耐量异常受损22例,糖尿病24例,正常组为糖尿病代谢组26例。结果 DM组FPG、2hPG、HbA1c相较于NGT,IGT,IFG 组差异均具有统计学意义(P

简介：摘要目的探讨糖化白蛋白(glycosylated albumin，GA)、糖化血红蛋白(glycosylated hemoglobin，HbA1c)在糖尿病微血管病变(microvascular complications of diabetes，MVCD)患者中的表达及临床意义。方法选择辽宁省朝阳市中心医院2017年5月至2019年7月收治的2型糖尿病患者共计295例作为病例组，根据患者是否发生微血管病变分为单纯糖尿病组(217)和微血管病变组(78)。选择同期健康查体者200例作为正常对照组。比较病例组和正常对照组GA、HbA1c水平，并进行单纯糖尿病组和微血管病变组GA、HbA1c水平的比较，采用Logistic回归分析法分析2型糖尿病患者发生微血管病变的危险因素。结果病例组患者GA、HbA1c分别为(23.9±10.1)%、(8.6±2.3)%，正常对照组分别为(13.4±1.2)%、(5.0±0.6)，两组比较差异均有统计学意义(t值分别为14.628、21.636，P均<0.01)。单纯糖尿病组患者GA、HbA1c分别为(22.8±9.7)%、(8.4±2.0)%，微血管病变组分别为(25.4±10.3)%、(9.2±2.4)%，两组比较差异均有统计学意义(t值分别为1.997、2.869，P值分别为0.047、0.004) 。Logistic回归分析结果表明，GA、HbA1c为2型糖尿病患者发生微血管病变的危险因素[OR(95%CI)值分别为1.088(1.030~1.157)、15.251(1.756~131.157)，P值分别为0.003、0.014]。结论MVCD的发生与GA、HbA1c有关。Logistic回归分析结果表明，GA、HbA1c水平为MVCD发生的危险因素，可作为MVCD发生的预测因素。

简介：【摘要】目的：对糖化血红蛋白与血糖指标在糖尿病检测中的效果和意义进行分析，方法：选取在我院进行糖尿病检测的患者100例作为本次研究的研究对象，将其作为观察组，另外选取100例健康人群作为本次研究的对照组，研究时间为2020年5月-2020年7月，两组患者均进行血糖检测，检测后对比两组患者的糖化血红蛋白以及各项血糖指标。结果：两组检测结果对比发现，对照组的糖化血红蛋白以及各项血糖指标均低于观察组，数据对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：糖尿病患者的糖化血红蛋白与各项血糖指标数据均高于正常人群，所以将糖化血红蛋白与血糖指标作为糖尿病检测标准是可行的，可以推广应用。

简介：摘要：目的：探究糖尿病诊断过程中，血清C肽与糖化血红蛋白检验的临床价值。方法：从我院2018年1月-12月的患者中，以单双法选取100例糖尿病患者的临床资料回顾性分析研究，记为观察组；选择同期的接受检查的健康人员100例，记为对照组，分析对比两组的临床指标。结果：两组各项临床指标对比（血清C肽、糖化血红蛋白指标），均有观察组明显高于对照组（P＜0.05）；将观察组中糖尿病患者与糖尿病肾病患者进行对比，糖尿病患者血清C肽更高（P＜0.05），而糖化血红蛋白更低（P＜0.05）。结论：临床上通过检验患者的血清C肽和糖化血红蛋白，有助于诊断糖尿病，且操作简单，诊断准确率高，有助于改善患者预后，说明该检验方法可以推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨糖化血红蛋白在早期糖尿病筛查中的应用。方法：选取我院2019年1月至2020年4月在我院全科医学科治疗的80例糖尿病患者作为实验组，将同期的80例健康体检者作为对照组，比较实验组和对照组的糖化血红蛋白结果。结果：实验组的糖化血红蛋白明显高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探讨血清C肽与糖化血红蛋白检验诊断糖尿病的应用效果评价。方法：2021年1月-2021年12月，选39例糖尿病病人，为研究组，并选健康人士40例为对照组，均行血糖、血清C肽、糖化血红蛋白的检测，对比血糖、血清C肽、糖化血红蛋白水平。结果：相比对照组，研究组的血糖，血清C肽、糖化血红蛋白水平均升高（P

简介：【摘要】目的：探讨血清C肽与糖化血红蛋白联合检验诊断糖尿病的价值。方法：把2016年6月-2019年6月来我院分院进行诊治的糖尿病患者随机抽取500例作为研究对象，分别进行血清C肽、糖化血红蛋白水平检测和空腹血糖和餐后2h血糖检测，患者的基本资料无统计学意义（P＞0.05）。结果：血清C肽与糖化血红蛋白联合检验诊断糖尿病效果优于空腹血糖和餐后2h血糖检验效果，数据差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：血清C肽与糖化血红蛋白联合检验诊断糖尿病的价值显著，能够及时反映患者病情。

简介：【摘要】 目的：分析血清C肽与糖化血红蛋白检验对糖尿病诊断的应用价值。方法：回顾性分析于2020年1月--2020年12月间在我院诊断为糖尿病的80例患者作为本次的研究对象，并将其纳入为研究组。同时另选取了80例在同期接受体检的人员纳入为参照组。对两组受检人员的相关指标进行分析及对比。结果：对比两组受检人员餐后2小时血糖、空腹血糖及血清C肽、糖化血红蛋白后，组间数据显现统计学差异（P

简介：【摘要】目的 血清C肽与糖化血红蛋白检验诊断糖尿病的应用效果。方法 选取2019年9月－2020年9月在我院治疗的糖尿病患者共30例作为观察组，并选取同期在我院接受健康体检者30例作为对照组。两组均接受血清C肽与糖化血红蛋白检查。对比两组的血糖浓度水平、血清C肽水平以及糖化血化蛋白水平等指标。结果 两组在各项检验指标的对比上均存在差异，观察组均优于对照组，差异明显（P＜0.05）。结论 血清C肽与糖化血红蛋白检验诊断糖尿病效果理想，具有临床大力推广的价值。

简介：【摘要】目的：观察即时检验糖化血红蛋白在妊娠糖尿病筛查中的效果。方法：以我院2020年1月至2021年1月收治的妊娠糖尿病患者70例作为观察组研究对象，以同期在我院进行规律产检的健康孕妇70例作为参照组研究对象。对2组研究的静脉血进行采集后，即时进行血液检验，记录其FPG、HbAlc、GCT三项指标，且就其诊断敏感度进行比较，分析即时检验糖化血红蛋白的诊断意义。结果：观察组患者的FPG、HbAlc、GCT三项指标均高于参照组对象，P＜0.05.且观察组患者的HbAlc诊断准确率明显高于其他两项指标，差异显著（P＜0.05）。结论：在妊娠糖尿病筛查中，运用即时检验糖化血红蛋白，能够保证其准确率，可让患者得到及时治疗。

简介：【摘要】 目的 分析血清C肽与糖化血红蛋白（HbA1C）联合检验诊断糖尿病的效果。方法 选取2020年8月-2021年7月进行糖尿病诊断研究，将50例糖尿病患者纳入观察组，将同期50例血糖正常的健康体检者纳入对照组，均进行血清C肽及HbA1C检测，分析这两项指标对糖尿病的诊断价值。结果 观察组血清C肽水平低于对照组，HbA1C水平高于对照组（P0.05）。结论 血清C肽联合HbA1C诊断糖尿病效果显著。

简介：【摘要】 目的 针对糖尿病和发肥胖和非肥胖患者跟糖化血红蛋白之间的关联进行分析。 方法 选择2019年1月-2021年1月到我院治疗的110例糖尿病患者作为研究对象，通过单因素和多因素Logistic回顾分析方法对患者年龄、身体质量指数、糖化血红蛋白、收缩压、舒张压、空腹血糖、餐后2小时血糖、餐后血糖波动、胰岛素抵抗指数、胆固醇、甘油三酯、低/高密度脂蛋白胆固醇、血清高敏C反应蛋白等指标进行分析。结果 针对肥胖组患者的临床指标进行分析，相关性分析结果发现糖化血红蛋白跟患者的身体质量指数（r=0.31，p＜0.05）、空腹血糖（r=0.52，p＜0.05）、餐后两小时血糖（r=0.51，p＜0.05）、胰岛素抵抗指数（r=0.45，p＜0.05）、血清高敏C反应蛋白（r=0.49，p＜0.05）具有明显的正相关关联；偏相关分析结果显示，在将FPG、PPG、BMI得到控制以后，HBALC跟HS-crp、HOMA-IR之间还存在显著的正相关关联，p＜0.05；通过多因素回归分析可以看出，糖化血红蛋白跟患者的FPG、HS-crp、HOMA-IR之间具有密切的关联，p＜0.05；针对非肥胖患者的临床指标进行分析，相关分析表明糖化血红蛋白跟患者的餐后两小时血糖、餐后血糖波动存在明显的负相关关联，p＜0.05。偏相关分析结果显示，在将PPGE进行控制以后，糖化血红蛋白跟PPG之间还存在紧密的正相关关联。多因素分析表明，糖化血红蛋白跟患者的餐后两小时血糖之间具有紧密的关联，p＜0.05。 结论 在糖尿病患者当zho8ng，胰岛素抵抗、血清高敏C反应蛋白以及空腹血糖是对肥胖患者糖化血红蛋白具有影响的因素，而对于非肥胖患者来说，糖化血红蛋白的影响因素是餐后血糖波动。

简介：

简介：【摘要】目的：分析妊娠期糖尿病(GDM)患者采取糖化血红蛋白(HbA1C)联合空腹血糖(FBG)检测的价值。方法：选取本院2020年5月~2020年12月收治的GDM孕妇和非GDM孕妇各57例作为研究对象，分别为观察组、对照组，对比检查结果。结果：观察组FBG水平、PBG水平、HbA1C水平均高于对照组(P

简介：【摘要】目的：探讨糖化血红蛋白与血脂检测在糖尿病检测中的临床意义探讨。

简介：摘要本研究为横断面研究，收集2019年1至12月在中南大学湘雅二医院健康管理中心进行健康体检的11 922名体检者的一般资料、血常规、肝肾功能、糖代谢和脂代谢等指标。根据HbA1c和FPG两种指标，对其血糖状态进行分类，通过多因素logistic回归模型分析影响筛查结果不一致的主要因素。采用HbA1c筛查糖尿病和糖尿病前期的人群比例（分别为8.13%，34.79%）均明显高于FPG（分别为4.70%，8.97%）（χ²值=2 635.940，P<0.001），两种指标筛查糖代谢异常不一致的人群比例为35.65%，并主要集中于HbA1c为5.7%~6.0%且FPG<5.6 mmol/L的人群，其次为HbA1c为6.1%~6.4%且FPG<5.6 mmol/L的人群， 不一致人群比例在男性和女性中均随年龄的增加而增加。导致不一致现象的主要因素包括年长、超重或肥胖、低白蛋白血症、血脂紊乱和高尿酸血症等，其中45岁以上人群（OR=3.525， 95%CI： 3.216~3.863， P<0.001）相比45岁以下人群，超重（OR=1.474， 95%CI： 1.341~1.620， P<0.001）或肥胖人群（OR=1.856， 95%CI： 1.633~2.110， P<0.001）相比于体重正常人群，均更容易出现筛查不一致的现象。

简介：【摘要】目的：探讨对糖尿病患者采用血清C肽和糖化血红蛋白检验诊断价值；方法：纳入我院收治的60例糖尿病患者以及同期60例糖尿病体检健康人员作为比较对象，并建立观察组和对照组，患者实施给予血清C肽与糖化血红蛋白检验，比较两组血糖水平、血清C肽和糖化血红蛋白水平；结果：组间血糖水平、血清C肽和糖化血红蛋白水平差异不明显（P＜0.05）；结论：对糖尿病或健康人员进行血清、血糖检验中，使用血清C肽与糖化血红蛋白检验方式，可获取受检者准确血糖信息，并为患者糖尿病控制提供可靠指导。