简介：浅议树立物权私权观念对物权制度研究之意义侯向磊张红霞物权是私权。这一论断的理论根基是自罗马法以来的公私法的划分理论。公法以规范权力为宗旨，私法以保障权利为要义。其对权力和权利二者平等制衡的粗略描述使得后世法学家并未因其分类模糊而抛弃该种分类方法。现代...

简介：在现实生活中．政府依法享有的权力是一种“公权”．即公共权力，是国家职能的一项重要权力。自然人、法人和其他社会组织等享有的权利称之为“私权”，是在国家管理中与“公权”相对应的一种权利。从本源上讲，权力来源于权利。我国宪法第二条规定：“中华人民共和国的一切权力属于人民。”国家权力只有以公民权利为轴心．为公民权利的实现提供保障．才能得到巩固和发展。也就是确立“私权”为基础．“公权”保障“私权”的实现。

简介：传统警察法多从公法角度研究警察权问题，鲜有人从私法角度进行深入思考。事实上，警察权有着深厚的私法和私权基础。循着公私法划分的起源和发展，我们能够找到原始的公权力与私法的关系。从警察权的本原上，我们可以进一步厘清警察权的公权力属性，并进而寻找到警察权的私权基础。警察消极行政作用的强化和警察比例原则的普适化是警察权私权基础的集中反映。

简介：刑事和解程序实质是公权力（刑罚权）与私权（当事人及其他参加人）之间为达成合意而相互协调的法律制度，其所面临最大的质疑在于刑罚权作为国家权力怎能因为私权主体意识的介入而作让渡呢，此时的公诉权又应该怎样摆位呢。

简介：隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开等的一种人格权，而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活．对自己是否向他人公开隐私以及公开的范围和程度等具有决定权。隐私权的一个显著特征是其私秘性，就场所而言，隐私通常存在于与社会、公众或他人无关的私人场所。那么，在公共场所究竟是否存在隐私权呢？当代学者普遍认为，人们进入公共场所并非当然地、完全地失去隐私权的保护。在某些情况下、在一定程度上，处于公共场所的人仍然保有相应的隐私。

简介：本文探讨了德国古典哲学家康德在其名著一书中的私权哲学思想.首先在康德的整体哲学的背景下来考察其法哲学的地位,指出法哲学是康德的"人学"思想的重要组成部分,法哲学就是关于权利的科学,是研究调整人们外在行为自由的科学.权利的科学的核心是私权与文明社会的问题,本文主体部分就这一问题展开研究,指出作为一个积极的启蒙思想家康德的私权哲学反映了启蒙时代普遍关注的私人权利如何能够并存的问题,康德关于私法与私权的阐述时刻围绕这个核心.

简介：人们常说：一切权利都是法律赋予的。那么权利是个什么概念呢?权利就是公民、社会组织依法享有的权限和利益，表现为享有权利的人可以做什么或不做什么，要求他人做什么或不做什么。然而权利总是和义务相对应的，也就是在享有权利的同时也必须承担相应的义务。法律上把权利分为公共权利和个人权利，

简介：本文案例启示：对于正当权益遭受侵害，侵权事实难以查明或损害原因难以确定的特殊私权的救助．应当从多个方面展开，其中最直接有效的途径是立法的完善和制度的构建，在立法不足的情况下行政救助的及时性、能动性、专业性也决定了其是一种恰当的救助方式。此外，由于司法的终局性，确立司法裁判的高度理性乃特殊私权救助体系的根本。

简介：本文从法经济学"产权"这一核心视角出发,分析了专利制度运行失灵的两个根本缺陷:一是产权失灵;二是市场失灵。接着以"界权成本"这一新视角切入,从经济学家诺斯的理论出发,分析了专利的私税性质,提出专利寻租本质是国家为激励知识公共品的创造而将界定产权的应然价格与实际价格之间的差距以私人收取垄断租的权利形式部分让渡给专利权人。本文还提出了基于对专利征税的改进专利制度的建议:一是对专利权人专利获赔数额进行征税以遏制寻租式诉讼;二是税收专款用于专利局提高专利审查授权质量和加强专利信息公开的社会契约责任。

简介：治安视频监控是解决目前治安困境的一个重要途径,其建设应该是硬件建设和软件建设双管齐下。本文从公权与私权关系的角度探讨了进行治安视频监控系统制度建设的必要性和建设的基本思路。

简介：比较法视域下地理标志的保护主要有专门法、商标法和反不正当竞争法三种保护模式。肯认地理标志的私权属性，衡量其公共政策目标，在分析我国现行法地理标志的保护基础上，选择商标法保护为主，辅之以反不正当竞争法的保护模式，贯彻和落实宪法私权保护之宗旨，以寻求权利人自身利益诉求与公共政策目标之平衡。

简介：关于陕北油田事件的案子，我此前在人民大会堂河北厅召开的研讨会上，也发表过自己的意见，时间又过了半年多。我后来听说事件朝着越来越平和的方向解决，但最近却突然听说案子又发生了新的转折，这里我想就三个方面谈这个问题。

简介：<正>一、私募基金诠释依照通说,私募基金(privateequityfund)是指一种针对少数投资者以非公开方式募集资金并成立运作的投资基金,其成立方式一般有两种:基于签订委托投资合同的契约型集合投资基金和基于共同出资入股成立股份公司的公司型集合投资基金。由

简介：［摘要］在民事活动中，意思自治原则贯穿于始终。而在发生争议提起诉讼事，当事人意思自治原则也是解决民事案件的一个重要司法原则，贯穿于诉讼程序的始终。在诉讼起始体现为诉讼的提起由当事人本人自行决定，当事人不主动申诉，法院没有必要去主动干预，即“不诉不理”原则；在审判过程中，则体现为审判人员在庭前的调解和判决前按程序要对当事人进行和解，当事人可以有机会通过平等协商、互相谅解达成调解协议，充分显示了对当事人意愿的尊重；而在诉讼终结对标的的执行过程中，虽然不能由法院进行调解，但当事人可以根据意思自治原则进行执行和解。

简介：摘要：自改革开放以来，我国对无形智力成果愈发重视，但在保护智力劳动、产品等方面缺乏法律意识，加之受义务本位理念约束，形成现阶段公法保护较为完善，私法难以满足当前实际要求。因此，本文分析非物质文化遗产生存及发展面临困境，为其私权保护体系构建提出相关建议，力争使私法更完善。

简介：随着经济发展速度加快，城市拆迁改造的范围不断扩大。房屋拆迁过程中因利益，中突引发的各种矛盾和冲突，使得以法律的方式保护当事人的私权问题逐渐浮出水面。然而，面对实践中的新情况，现行法律的粗糙和缺位对私权保护非常不利。本文主要围绕上述核心议题展开深入的社会调查，指出立法领域的不足和权利保护的不周。

简介：规定公民可以纳税人身份就政府机关的行政权行使行为及公务员和行政权行使有关的行为,法院就可以审查某个政府机关的某项行政权行使行为的合法性,（三）政府机关行政权行使的不当事实行为

简介：由于公权与私权存在一定的利益冲突,二者在法律配置上明显不合理,政府对"社会公共利益"的名义进行滥用,强制拆迁已经引发了行政权力对公民私权包括自由权、财产权、生存权的严重侵犯,造成了非常恶劣的社会影响.为此,有必要控制公权,保护私权,提升私权在法律中的地位;修改有关强制拆迁的相互抵触的法律条款;对城市房屋强制拆迁规定严格的程序;提高政府强制拆迁行为的成本.

简介：美国“D条例”所确立的合格投资者客观定义给私募带来了确定性，有助于降低私募成本、提升融资效率。我国私募基金法律制度也采用了客观化的合格投资者定义，但是基于私募市场安全的考虑，收紧了合格投资者的范围，并配套了严格的认证程序、反规避制度、信息披露制度以及投资者适当性义务规定。这些制度和规定给私募基金增加了较高的合规成本，抵消了确定性带来的融资效率。我国证券监管机关和基金业协会需要在融资安全和效率之间进行平衡，对合格投资者制度进行适度的改革。

简介：私力救济是指权利主体不借助于公力，单纯依靠私人的力量保护与实现权利的方式，私力救济的制度化是符合社会实践的立法选择。民事私力救济边界的制度重构涉及民事私力救济制度边界、正当性边界的双重制度建构。我国未来民法典应当以私权的保护与实现为中心，采取一般条款与类型化规定相结合的立法模式，在法律技术层面，遵循体系化和可操作性的要求，通过法律政策考量和制度创新，促进私力救济理性规则秩序的建立。