简介：

简介：

简介：中图分类号Ｒ４７３．５文献标识码Ｂ文章编号１６７２－３７８３（２０１５）０７－０２５０－０２摘要目的社区优质护理干预对２型老年糖尿病患者治疗效果的影响。方法通过对５９例６０岁以上的２型糖尿病患者研究分析，结合老年人特点，针对性的进行社区优质护理干预。一年后，对比干预前后患者血糖等检查项目的变化。结果患者血糖较干预前有所改善，对于糖尿病相关健康知识的掌握和生活饮食习惯的有了明显改观，患者患病后焦虑、悲观等负面情绪缓解。结论优质的的社区优质护理干预对糖尿病患者作用明显，显著提高生活质量。

简介：【摘要】目的：分析优质护理管理在社区病区护理管理当中的应用效果。方法：选择 2017年 10月 -2018年 10月当中我社区的 18名护理人员与 50位患者进行护理管理研究，将 18名护理人员与 50位患者随机分为两组，对照组与观察组，对照组护理人员采用常规方式对病患进行护理，观察组采取优质护理管理对病患进行护理，在护理 3个疗程后，对病患进行相关的调查，分析优质的应用效果。结果：从护理人员培训前后优质护理相关知识水平情况、社区居民对护理满意度情况、社区护理人员工作情况和责任制实施情况的三个层面来讲，优质护理社区在社区病区护理管理中有着良好的应用效果。结论：优质护理管理子社区病区的护理当中有着显著的疗效，能够有效的促进患者康复，值得临床推广与应用。

简介：摘要目的分析优质护理管理在社区病区护理管理当中的应用效果。方法选择2017年10月-2018年10月当中我社区的18名护理人员与50位患者进行护理管理研究，将18名护理人员与50位患者随机分为两组，对照组与观察组，对照组护理人员采用常规方式对病患进行护理，观察组采取优质护理管理对病患进行护理，在护理3个疗程后，对病患进行相关的调查，分析优质的应用效果。结果从护理人员培训前后优质护理相关知识水平情况、社区居民对护理满意度情况、社区护理人员工作情况和责任制实施情况的三个层面来讲，优质护理社区在社区病区护理管理中有着良好的应用效果。结论优质护理管理子社区病区的护理当中有着显著的疗效，能够有效的促进患者康复，值得临床推广与应用。

简介：【摘要】目的：浅析优质护理在社区门诊抽血室护理中的影响。方法：选取我院在2019年3月到2021年2月期间接收的抽血治疗患者进行分组，以入院时间分为对比组和实验组，每组患者各25例，共计患者50例。对比组患者进行常规护理，实验组患者则实施优质护理。对比两组患者对护理的满意程度和护理内容的有效率。结果：在护理满意率的对比中，实验组高于对比组（P＜0.05），数据之间存在统计学意义；在采血成功率的对比中，实验组同样高于对比组患者（P＜0.05），差异之间存在统计意义。结论：在进行社区门诊抽血室护理时，优质护理的临床效果更好，在提高患者对于护理内容满意度的同时还提高了护理的效果，值得广泛的应用到临床护理中。

简介：[ 摘要 ] ：目的：探讨优质护理在社区内科护理中的应用效果。方法：选取武汉市黄陂区 横店街道中心卫生院 2019 年 1月 -- 2020 年 5 月诊治的 患者 240例，分为对照组和观察组（每组各 120例），对照组患者给予常规护理服务，观察组患者给予优质护理服务，即在常规护理的基础上给予优质护理干预措施，然后比较两组患者的护理满意度、健康教育覆盖率和知晓率。结果：护理后，观察组患者的护理总满意度为 98.33%，明显高于对照组的 87.50%，且相应的健康教育覆盖率、知晓率均明显优于对照组（ P＜ 0.05）。结论：在常规护理基础上对内科成年患者进行优质护理措施，能够在提高护理满意度的同时，提高患者健康教育覆盖率、知晓率，值得推广。

简介：摘要：目的 针对社区卫生服务中心内科护理工作，开展优质护理观察试验，以确定优质护理的应用成效。方法 选择来社区卫生服务中心就诊的慢性病患者220名，分为普通组110名，采用常规内科护理，优质组110名，使用优质护理措施，开展两组患者生存质量与慢性病管理率、控制率的比对分析。结果 优质组由社区医生团队负责，进行专业化的心理、生活、用药护理指导，生理健康评分为（12.54±1.65），社会关系为（14.35±2.41），普通组分别是（9.67±1.32）、（12.14±1.76）。在慢性病管理与控制方面，优质组的各项指标也要好于普通组，通过各项指标数据比对表明，优质组护理效果表现优异。结论 优质护理在实际的应用中表现出了优异的应用效果，对社区卫生服务中心内科护理质效的提升有着重要的作用，具有在社区卫生服务中心内科护理中大面积推广的可行性。

简介：摘要:目的:探讨分析社区内科护理中实施优质护理的应用效果。方法:回顾2021年70例社区内科患者进行分析，观察实施两种护理方式对患者住院治疗期间，患者发生不良反应与平均住院时间、护理满意率的比较。结果:A组患者治疗期间发生不良反应14.29%（5/35），比B组3.33%（1/35）多，患者平均住院时间（6.5±1.7）d，长于B组患者（5.3±0.2）d。A组护理满意率88.57%（31/35），低于B组97.14%（34/35）组间数据(p

简介：【摘要】目的：分析优质护理用于社区内科的价值。方法：2021年9月-2022年8月本社区卫生服务中心内科接诊病人70名，随机均分2组。试验组采取优质护理，对照组行常规护理。对比不良事件等指标。结果：至于不良事件，试验组发生率0.0%，和对照组数据11.43%相比更低（P＜0.05）。至于满意度，试验组数据97.14%，和对照组数据80.0%相比更高（P＜0.05）。结论：社区内科用优质护理，不良事件发生率更低，满意度改善更加明显。

简介：【摘要】目的：分析社区内科用优质护理的价值。方法：随机均分2022年3月-2024年2月本社区卫生服务中心接诊内科病人（n=180）。试验组采取优质护理，对照组行常规护理。对比满意度等指标。结果：关于依从性：试验组达到96.67%，但对照组却仅有81.11%，比较发现：试验组数据更高（P＜0.05）。满意度：试验组达到97.78%，但对照组却仅有82.22%，比较发现：试验组数据更高（P＜0.05）。结论：社区内科用优质护理，病人的依从性更高，满意度更好。

简介：中图分类号Ｒ４７３文献标识码Ａ文章编号１６７２－３７８３（２０１５）０７－０２９９－０１摘要目的社区优质护理干预对高血压治疗效果的影响。方法选择１２２例４５岁以上的高血压患者为研究对象，对其实行针对性的社区优质护理干预。一年后，对比干预后患者血压等检查项目的变化。结果患者血压较干预前有所改善，对于高血压相关健康知识的掌握和生活饮食习惯的有了明显改观，患者患病后焦虑、悲观等负面情绪缓解。结论优质的的社区优质护理干预对高血压患者作用明显，显著提高生活质量。

简介：摘要通过优质护理服务在社区医院的开展，夯实了基础护理，转变了护理观念，提高了护理质量，突出了以“患者为中心”的指导思想。把“以人为本，一切为了患者”的观念渗透到了护理工作的每个环节，调动了护患双方在疾病治疗，护理过程中积极性和协调统一性，使护理质量上了一个台阶，出院患者及家属满意度有了明显提高。

简介：【摘要】目的：探究分析基层社区门诊患者采取优质护理服务的效果。方法：将选取的80例门诊患者分为40例一组，对照组接受常规护理，观察组采用优质护理，比较两组护理质量和患者满意度差异。结果：观察组护理质量评分、患者护理满意度均高于对照组，组间差异显著（P＜0.05）。结论：社区门诊采取优质护理服务不仅可以提升护理效果，还能提升护理质量。

简介：【摘要】目的 探究分析社区小儿肺炎患儿实施优质护理干预的效果。方法 时间：2022年1月至2023年6月，对象：社区小儿肺炎患儿共66例，分组：随机分为对照组（常规护理）与观察组（优质护理），对比两组的临床症状消失时间。结果 观察组优于对照组，P＜0.05。结论 优质护理可显著改善社区小儿肺炎患儿的病情状态以及并发症发生率，值得推广与应用。

简介：

简介：摘要：目的 观察在对社区老年慢阻肺患者进行护理的过程中将优质护理干预进行运用的效果。方法 按照对比护理观察的方式展开探究，所选择患者共计为60例，属于本院在2020年2月至12月所接诊患者，结合组内随机性选择的方式，取组内30例，在治疗过程中展开常规护理，即对照组，剩下患者则需要将优质护理干预展开运用，即观察组。对两组患者的恢复情况进行分析。结果 结合对两组肺功能情况、生活质量、护理满意度对比，观察组均存在优势，P

简介：【摘要】目的： 研究 优质护理管理在社区病区护理管理中的应用效果 。 方法：选取社区医疗中心于 2019 年 1 月到 2020 年

简介：摘要：目的：评估优质护理在社区老年慢阻肺患者护理中的应用效果。方法：研究对象为2021年3月～2022年3月的76例老年慢阻肺患者。将研究对象分为2组，采取的分组方法为随机数表法，2组各38例，分别采用优质护理（优质组）、常规护理（常规组）。对2组的护理效果进行评估与比较，主要指标为FEV1、FVC、FEV1/FVC。结果：对FEV1、FVC、FEV1/FVC进行比较， 护理前，优质组与常规组的相关数据比较，统计学意义不存在（P＞0.05）；护理后优质组＞常规组，经统计学分析发现2组数据的统计学意义存在（P＜0.05）。结论：优质护理在社区老年慢阻肺患者护理中有着良好的应用效果，具有临床推广价值。

简介：【摘要】目的：分析优质护理用于社区医院高血压的价值。方法：对2021年1月-2022年7月本社区医院接诊高血压病人（n=60）进行随机分组，试验和对照组各30人，前者采取优质护理，后者行常规护理。对比血压等指标。结果：关于收缩压和舒张压，在干预结束之时：试验组比对照组低（P＜0.05）。关于依从性，试验组的数据100.0%，和对照组86.67%相比更高（P＜0.05）。结论：社区医院高血压用优质护理，依从性提升更加明显，血压控制效果更好。