简介：摘要目的探讨阿斯匹林联合硫酸氢氯吡格雷方案在脑梗塞治疗中的应用价值。方法选取2017年2月—2018年2月本院70例脑梗塞患者，按照平行对照法分为研究组（阿斯匹林+硫酸氢氯吡格雷）与对照组（阿斯匹林）。对比两组治疗效果及安全性。结果就诊时，两组NIHSS评分、病灶面积对比，差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后，两组NIHSS评分、病灶面积均较就诊时降低（P<0.05），且研究组低于对照组（P<0.05）；研究组总有效率91.43%（32/35）高于对照组的71.43%（25/35），差异有统计学意义（P<0.05）；两组不良反应发生率对比，差异无统计学意义（P>0.05）。结论脑梗塞治疗中联合应用阿斯匹林与硫酸氢氯吡格雷的效果更佳，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨分析脑梗患者应用阿司匹林+硫酸氢氯吡格雷治疗的效果和安全性。方法将2015年5月—2017年5月我院收治的92例脑梗患者纳入本次研究，采用随机数字表法随机分为对照、观察两组。44例对照组患者仅应用阿司匹林进行治疗，48例观察组患者采用阿司匹林+硫酸氢氯吡格雷进行治疗，对比研究两组患者经过治疗后的临床效果及用药安全性。结果两组患者经过治疗后，观察组总有效率（95.83%）明显高于对照组（70.45%），差异具有统计学意义(P＜0.05)；观察组患者心血管事件复发率（2.08%）及胃肠道不良反应发生率（0）均明显低于对照组患者心血管事件复发率（30.95%）及胃肠道不良反应发生率（18.18%），差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论阿司匹林+硫酸氢氯吡格雷治疗脑梗死具有良好的治疗效果，还有效降低脑血管疾病的死亡率和致残率，可在临床上推广应用。

简介：摘要目的研究阿斯匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗脑梗塞的有效性。方法根据随机数字表法将2017年2月至2018年1月期间本院接收的脑梗塞患者72例分为两组，两组均实施常规治疗，对照组36例再采取阿斯匹林治疗，观察组36例再实施阿斯匹林联合硫酸氢氯吡格雷联合治疗。将两组脑梗塞患者的NIHSS评分、临床效果、不良反应发生率进行比对。结果观察组脑梗塞患者的治疗后的NIHSS评分、不良反应发生率均低于对照组，临床总有效率显著高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对脑梗塞患者采用阿斯匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗安全有效。

简介：摘要目的对脑梗塞治疗中应用阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷片的有效性和安全性进行研究与探讨。方法将选取的130例脑梗塞患者随机分为对照组和观察组，对照组患者使用阿司匹林治疗方法，观察组患者使用阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷片的治疗方法。结果与观察组患者的治疗总有效率相比，对照组患者的治疗有效率要低，两组间的比较具备统计学意义（P﹤0.05）；与观察组患者的不良反应率相比，对照组患者的不良反应率要高，两组间的比较具备统计学意义（P﹤0.05）；在实施治疗后，都明显的改善的两组患者神经功能缺损，而观察组患者的改善情况更加明显，两组间的比较具备统计学意义（P﹤0.05）。结论综上所述，脑梗塞患者在治疗过程中使用阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷片的方法可以将患者的临床症状尽快的改善，将其预后的治疗效果不断提升，而且可以将患者不良反应率大大降低，所以在临床应用中应该将其推广力度不断加大。

简介：摘要目的研究硫酸氢氯吡格雷与阿司匹林抗血小板治疗不稳定型心绞痛的临床效果。方法将2015年6月到2017年3月期间于我院接受治疗的不稳定型心绞痛患者100例作为研究对象，将其按照治疗方法的不同分为对照组和试验组各50例。给予对照组患者阿司匹林治疗，给予试验组患者硫酸氢氯吡格雷片与阿司匹林治疗。比较两组患者的治疗效果，并对两组患者的不良反应发生情况进行比较。结果试验组患者的治疗总有效率明显高于对照组，两组数据相比P＜0.05。试验组患者的不良反应发生率高于于对照组，但两组数据相比P＞0.05。结论硫酸氢氯吡格雷片与阿司匹林抗血小板治疗不稳定型心绞痛的效果较好，具有较高临床价值。

简介：摘要目的研究氯吡格雷联用阿司匹林治疗脑梗死的临床效果。方法选我院进行诊治的150例脑梗死患者，随机分为两组。对照组睡前口服阿司匹林治疗，每次75mg，每天1次，观察组联合口服氯吡格雷治疗，每次50mg，每天1次，分析两组的临床效果、Barthel指数及Fugl-Meyer评分。结果观察组的治疗有效率为93.33%，明显高于对照组的78.67%(P<0.05)；经过治疗后，两组的Barthel指数、Fugl-Meyer评分均明显升高(P<0.05)，且观察组更为明显(P<0.05)。结论氯吡格雷联用阿司匹林对于脑梗死具有较好的治疗效果，可改善患者的。

简介：摘要目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗塞的临床疗效。方法选择我院2016年5月—2017年6月收治的脑梗塞患者36例，将所有患者随机分为观察组和对照组各18例，对照组患者采取阿司匹林治疗，观察组在对照组的基础上加用氯吡格雷治疗，对比两组疗效。结果观察组患者18例，基本治愈6例，显效7例，有效3例，无效2例，总有效率为88.9%；对照组患者18例，基本治愈3例，显效5例，有效4例，无效6例，总有效率为66.7%；差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后，观察组患者的NIHSS评分和Barthel指数分别为（3.2±1.9）分，（60.8±11.5）分；对照组NIHSS评分和Barthel指数分别为（6.6±2.8）分，（75.7±11.9）分；差异有统计学意义（P<0.05）。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗塞疗效显著，改善患者神经功能缺损情况，值得临床推广应用。

简介：摘要目的比较分析氯吡格雷与替格瑞洛治疗冠心病的临床效果。方法本文研究对象为2014年9月—2016年9月在我院进行诊治的冠心病患者80例，随机分为两组。对照组口服氯吡格雷治疗，观察组口服替格瑞洛治疗，比较两组的临床治疗效果，记录两组治疗1年后心绞痛、心力衰竭、心肌梗死、再次血运重建、冠脉支架再狭窄以及消化道出血的发生情况。结果与对照组77.50%(31/40)的总有效率相比，观察组92.50%(37/40)的总有效率明显较高(P<0.05)；观察组治疗1年后心绞痛、心力衰竭、心肌梗死、再次血运重建、冠脉支架再狭窄以及消化道出血的发生情况17.50%(7/40)，明显低于对照组的32.50%(13/40)(P<0.05)。结论替格瑞洛对冠心病患者的临床治疗效果明显优于氯吡格雷。

简介：摘要目的探究急性轻型脑梗塞氯吡格雷联合阿司匹林的作用，分析氯吡格雷联合阿司匹林的临床应用意义以供参考。方法选取我院2016年3月—2017年3月诊治的70例急性轻型脑梗塞患者为对象进行研究，随机分为治疗方式不同的对照组和实验组，两组35例分别采用氯吡格雷和氯吡格雷联合阿司匹林进行治疗，比较治疗效果。结果治疗后实验组总有效率88.57%高于对照组71.43%，经过对比两组差异明显，P＜0.05认为差异具有统计学意义。结论对于急性轻型脑梗塞的治疗，采用氯吡格雷联合阿司匹林进行治疗具有良好的治疗效果，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨氯吡格雷与阿司匹林在脑梗死防治中的应用效果。方法选取我院2016年8月—2017年10月期间收治的82例脑梗死患者作为研究对象，随机分为观察组（氯吡格雷+阿司匹林）和对照组（阿司匹林）各41例，观察两组患者的治疗效果。结果与对照组患者相比，观察组患者的治疗有效率（95.12%＞80.46%）相对更高（P＜0.05），而神经功能缺损程度（NIHSS）评分（13.06±2.15）分＜（16.84±3.17）分和并发症发生率（2.44%＜9.76%）相对更低（P＜0.05）。结论氯吡格雷与阿司匹林联合用药对于脑梗死的治疗和预防有着显著的作用效果。

简介：摘要目的分析探讨采用氯吡格雷联合氟伐他汀治疗脑梗塞的临床疗效。方法选择我院2016年1月至2016年5月收治的106例脑梗塞患者作为研究对象，随机分成对照组和观察组，每组53例。在对照组基础上加行氯吡格雷联合氟伐他汀治疗，观察两组疗效。结果治疗后观察组患者的甘油三脂指数、胆固醇指数、脂蛋白指数均明显小于对照组，两组数据差异明显。结论氯吡格雷联合氟伐他汀治疗脑梗塞临床效果显著，值得推广。?

简介：摘要目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的临床疗效。方法选取我院2014年6月-2016年6月收治的脑梗死患者50例，随机分为两组，观察组为阿司匹林联合氯吡格雷治疗，对照组只使用阿司匹治疗。对两组的临床治疗效果和治疗前后CSS评分进行分析。结果两组治疗对治疗后3天，7天，15天均较治疗前有显著的改善，观察组与对照组治疗效果比较，观察组改善明显（P<0.05）.结论对脑梗死患者采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗，临床效果满意，值得临床广泛提推广应用。

简介：摘要目的分析氯吡格雷在急性心绞痛治疗中的应用效果。方法筛选2015年8月—2017年2月本院收治的68例急性心绞痛患者，以不同治疗方法为依据分组A组34例予以氯吡格雷治疗，B组34例予以常规药物治疗，比对两组临床效果。结果A组治疗有效率97.06%（33/34），高于参照组73.53%（25/34），（P＜0.05）；两组心绞痛发作频率、持续时长等比对，有差异性（P＜0.05）。结论临床以对急性心绞痛患者施以氯吡格雷治疗，应用效果比常规药物更显著，可在提升治疗有效率的基础上，缩短心绞痛持续时长。

简介：摘要目的观察脑血栓应用氯吡格雷和阿司匹林联合治疗的临床疗效分析。方法选取我院49例脑血栓患者应用氯吡格雷和阿司匹林联合治疗，7天为一个疗程，3个疗程后观察临床疗效。结果连续服用3个疗程后，显效32例，占65.3%，有效14例，占28.6%，无效3例，占6.1%，总有效率为93.9%。结论氯吡格雷和阿司匹林联合治疗脑血栓疗效快，副作用小，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法从我院收治的不稳定型心绞痛患者中抽选116例作为临床研究对象。随机分组对照组58例，采用常规治疗；观察组58例，在常规治疗的基础上加用氯吡格雷。比较两组患者的治疗效果。结果与对照组相比，观察组患者的甘油三脂、总胆固醇以及心绞痛发作频率更低，心绞痛持续时间更短，治疗总有效率更高，结果对比差异显著（P＜0.05）。结论氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的疗效良好，值得推广使用。

简介：摘要目的对临床上常规治疗方案的基础上加用氯吡格雷来治疗不稳定心绞痛（UAP）的治疗效果进行分析和探讨。方法选取自2015年1月—2018年1月来我院诊治的170例不稳定心绞痛患者为研究对象，随机均分为对照组和观察组，每组各85例。其中对照组患者给予口服肠溶阿司匹林、低分子肝素、β-受体阻滞剂等常规抗心绞痛药物治疗方案，对观察组患者在常规治疗方案基础上增加氯吡格雷，并观察两组患者的治疗效果。结果观察组患者的心绞痛症状和发作频率较对照组患者明显减少（P＜0.05），且心电图改善情况也明显优于对照组（P＜0.05）。结论在常规疗法基础上加用氯吡格雷治疗不稳定心绞痛在临床治疗上有良好的效果，值得推广应用。

简介：摘要目的观察氯吡格雷联合阿司匹林肠溶剂治疗进展性脑梗死患者的疗效。方法选取进展性脑梗死患者80例，将其随机分为观察组与对照组，对照组单用阿司匹林肠溶剂治疗，观察组采用氯吡格雷联合阿司匹林肠溶剂治疗，对比两组患者治疗效果。结果治疗前，两组患者的NHISS（神经功能缺损）评分比较，差异无统计学意义(P＞0.05)；治疗后，观察组患者NHISS评分明显低于对照组（治疗前后NHISS评分分别为25.2±3.5和12.6±3.5），差异有统计学意义(P＜0.05);且观察组总有效率高于对照组（总有效率分别为95.0%和75.0%），差异有统计学意义(P＜0.05)。结论氯吡格雷联合拜阿司匹林肠溶剂治疗进展性脑梗死患者的临床疗效显著。

简介：摘要目的探讨和分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗冠心病心力衰竭的临床效果。方法研究选择我院进行治疗的60例冠心病心力衰竭患者，按其入院顺序分甲组、乙组，每组患者为30例。甲乙两组患者均进行常规治疗并给予阿司匹林进行治疗，甲组患者加用氯吡格雷进行治疗，评价甲乙两组患者的心功能和疗效。结果甲组患者的CO指标、SV指标、LVEF指标、治疗有效率均优于乙组患者，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在冠心病心力衰竭临床治疗中，氯吡格雷与阿司匹林联合治疗的效果很好，改善了患者的心功能指标，且治疗有效率较高，值得推广。

简介：摘要目的观察在治疗脑梗塞中行氯吡格雷联合阿司匹林疗法的护理效果。方法依据患者入院就诊时间将我院自2016年3月-2016年9月期间收治的39例脑梗塞患者随机分为参照组（n=19）与实验组（n=20），参照组与实验组均实行阿司匹林联合氯吡格雷疗法，参照组给予我院常规护理，实验组加用阶段性对症护理，对比分析两组患者行不同护理后住院时间以及满意度的情况。结果在两组患者应用不同护理模式后，实验组住院时间、满意度均著优于参照组，P＜0.05且差异相对显著，统计学有意义。结论在氯吡格雷联合阿司匹林方式对脑梗塞患者治疗后，实行阶段性护理具有显著效果，可以缩短住院时间，提高护理满意度。

简介：摘要目的为了研究氯吡格雷在临床中的应用效果，研究其对于心绞痛的治疗意义。方法选取2016年8月—2017年8月的在我院进行诊断和治疗的心绞痛患者100例，应用氯吡格雷药物对患者进行治疗。统计患者治疗后的心功能情况、心绞痛持续时间和发作情况以及其心绞痛缓解情况和复发情况。结果大部分的患者在治疗后收到了较好的治疗效果，其心脏功能得到了改善，心绞痛的临床症状得到了缓解。结论氯吡格雷在临床能够广泛应用，能够对心绞痛进行合理的治疗，这一种药物的安全性较高、适应范围较广，能够广泛地应用于临床。