简介：摘要：本文总结近5年痛风中医病因病机及相关危险因素分析的研究文献，得出以下结论：痛风发病的原因可以简单概括为内因、外因以及诱因三个方面，证属本虚标实，以脾肾亏虚为本，湿、热、痰、瘀等多种病理产物互结为标，但痛风的病机不能以此简单地概述，应结合实际情况辨证施治；性别、年龄、病程、饮食、吸烟、BMI、高血压等是痛风的主要危险因素，临床应注意上述因素给患者病情带来的影响。

简介：

简介：【摘要】目的：分析急性痛风性关节炎采取痛风汤治疗的临床效果。方法：选取2020年9月至2021年5月收治的急性痛风性关节炎患者82例，随机分为观察组和对照组各41例，对照组给予西药治疗，观察组给予痛风汤治疗，对比效果。结果：观察组有效率高于对照组(P

简介：[摘 要] 目的 探讨痛风性关节炎在综合影像的表现，评估最佳影像诊断方法，以达到早诊断、早治疗目的。方法 通过回顾分析我院100例痛风性关节炎患者，并按照美国风湿病学会（ACR）标准确诊的痛风性关节炎患者的多种影像检查资料分析，分为X线组、双能量CT组、MRI组，分析3组影像检查方法的灵敏度、特异度、诊断正确率。结果 临床确诊100位患者280个检查部位的多种影像检查得出：得出X线灵敏度为96.65%，特异度88.2%，诊断准确率92.5%；双能量CT灵敏度为99.25%，特异度53.33%，诊断准确率94.63%；MRI灵敏度为98%，特异度100%，诊断准确率98.04%；三种技术对痛风石的检出比较有统计学差异，双能量CT与MRI比较无统计学意义。结论 通过对痛风性关节炎的多种影像检查手段，得出双能量CT与MRI都具有较高敏感性，但双源CT检查方法简单，并可对病变有直观显示，具有更好的临床意义。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：构建痛风管理质量评价指标体系，指导护士行为，促进痛风管理质量的不断提高。在文献研究的基础上，该方法利用半结构化访谈的质量评估指标体系和基于因子-链接-端点模型的Delphi方法进行痛风管理。因此，两套专家信函的实际回收率分别为100 %和86.96%，专家Cr的权威性系数分别为0.893和0.903，Kendall的调和系数分别为0.183和0.216。由此产生的指标体系包括3项一级指标、14项二级指标和46项三级指标。结论建立业绩质量评估指标体系，有助于提高我省对痛风患者疾病的认识、对治疗的依赖程度和痛风患者的综合治疗水平。

简介：

简介：

简介：   摘要：目的：研究中药痛风汤方剂在痛风疾病治疗中的应用价值。方法：将

简介：摘要：痛风是临床常见的代谢性风湿病，以趋于年轻化和逐年上升的发病率越来越受到广泛关注。随着基因测序技术的研究发展，肠道菌群与不同疾病之间关联逐渐被发现，肠道菌群与痛风的相关性也倍受国内外关注。现就痛风患者肠道菌群变化、肠道菌群对痛风发生机制的影响以及肠道菌群与临床治疗的相关性等方面进行综述，旨在为痛风的诊治及预防提供新思路。

简介：【摘要】目的：探析中医食疗在痛风临床治疗中所发挥的作用。方法：向研究中纳入74例痛风患者（2021年3月至10月期间收治），随机分入研究组和常规组两个组别中，均对两组患者实施痛风常规治疗，研究组同时给予中医食疗，评价并比较两组患者的痛风治疗效果。结果：两组治疗前的症状积分、尿酸水平比较差异均较小，P>0.05，治疗后1周，研究组的症状积分、尿酸水平均较常规组低，P

简介：【摘要】目的：探析中医食疗在痛风临床治疗中所发挥的作用。方法：向研究中纳入74例痛风患者（2021年3月至10月期间收治），随机分入研究组和常规组两个组别中，均对两组患者实施痛风常规治疗，研究组同时给予中医食疗，评价并比较两组患者的痛风治疗效果。结果：两组治疗前的症状积分、尿酸水平比较差异均较小，P>0.05，治疗后1周，研究组的症状积分、尿酸水平均较常规组低，P

简介：【 摘要 】 目的：探析痛风治疗期间中西医结合治疗的应用价值 。方法：在 2019年 1 月到 2020年 1月以我院治疗的 80例痛风患者作为案例进行分析 。患者在入选后以掷骰子方式分组并记录。对照组提供常规西医治疗，研究组提供中西医结合治疗。 采用

简介：摘要：目的：针对痛风性关节炎患者采用肌骨超声诊断的效果进行分析。方法：在本院2021年3月到2022年3期间，随机对到本接受治疗的39例痛风性关节炎患者进行研究记为观察组，39例体检正常的志愿者记为对比组，对上述所有患者及其志愿者进行肌骨超声诊断，对比两组患者肌骨超声诊断表现。结果：观察组患者的肌骨超声诊断表现更为明显，双轨征、高回声聚集体、滑膜增生、骨侵蚀、痛风石、积液检出率高于对比组（p

简介：摘要：目的：针对痛风性关节炎患者采用肌骨超声诊断的效果进行分析。方法：在本院2021年3月到2022年3期间，随机对到本接受治疗的39例痛风性关节炎患者进行研究记为观察组，39例体检正常的志愿者记为对比组，对上述所有患者及其志愿者进行肌骨超声诊断，对比两组患者肌骨超声诊断表现。结果：观察组患者的肌骨超声诊断表现更为明显，双轨征、高回声聚集体、滑膜增生、骨侵蚀、痛风石、积液检出率高于对比组（p