简介:摘要目的探讨癌症疼痛护理策略团队在癌性疼痛管理中的应用效果。方法选取南通市肿瘤医院2018年6月至2019年6月收治的癌性疼痛患者80例为研究对象,随机分为对照组和试验组各40例。对照组患者实施常规护理,试验组患者实施癌症疼痛护理策略团队护理。比较两组干预前后的疼痛评分,比较两组干预前后的生活质量评分,并比较两组患者的依从性评分和护理满意度评分。结果两组干预前的疼痛评分比较差异无统计学意义(P>0.05),但试验组干预后的疼痛评分显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前两组患者生活质量评分比较差异无统计学意义(P>0.05),干预后试验组生活质量评分显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组患者依从性评分和护理满意度评分均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论癌症疼痛护理策略团队在癌性疼痛管理中的应用效果较好,能有效降低患者的疼痛程度,促使其生活质量提升。
简介:【摘要】目的:探究癌性疼痛护理策略团队对癌性疼痛管理的应用效果。方法:选择2021.01-2021.12的80例癌性疼痛患者为研究素材。随机数字法分成对比组、疼痛策略团队组,各40例。对比组为常规护理,疼痛策略团队组为癌性疼痛护理策略团队护理。以疼痛改善情况、生活质量为评价指标。结果:相比于对比组,疼痛策略团队组护理后的VAS评分更低(t=11.430,P<0.05);其躯体功能、物质生活、心理功能、社会功能等生活质量评分更低,差异具有统计学意义(t=10.765,t=15.396,t=13.085,t=14.562,P<0.05)。结论:进行癌性疼痛护理策略团队,能显著疼痛情况,并显著提升患者的生活质量,具有巨大优
简介:【摘要】目的: 探讨 癌症疼痛护理策略团队在胃癌术后患者癌性疼痛管理中的应用价值,以便为 胃癌术后患者的 癌性疼痛管理提供理论依据。 方法 :选取 2015 年 1 月~ 2018 年 1 月本院收治的胃癌患者 72 例进行分分组研究,对照组采用常规护理干预,实验组采用 癌症疼痛护理策略团队开展的各项护理干预, 比较两组患者临床疗效。 结果: 实验组干预后 VAS 评分、疼痛控制满意率与对照组相比更优,下床活动时间、平均住院时间更短,芬太尼用量更低( P < 0.05 )。 结论: 在胃癌术后患者癌性疼痛管理中, 癌症疼痛 护理策略团队对提升患者的各项临床均有良好的临床效果,推广与普及价值极高。
简介:摘要目的探讨癌症疼痛护理策略团队在胃癌术后患者癌性疼痛管理中的应用价值,以便为胃癌术后患者的癌性疼痛管理提供理论依据。方法选取2015年1月~2018年1月本院收治的胃癌患者72例进行分分组研究,对照组采用常规护理干预,实验组采用癌症疼痛护理策略团队开展的各项护理干预,比较两组患者临床疗效。结果实验组干预后VAS评分、疼痛控制满意率与对照组相比更优,下床活动时间、平均住院时间更短,芬太尼用量更低(P<0.05)。结论在胃癌术后患者癌性疼痛管理中,癌症疼痛护理策略团队对提升患者的各项临床均有良好的临床效果,推广与普及价值极高。
简介:【摘要】目的:分析在胃癌术后癌性疼痛管理中实施癌症疼痛护理策略团队干预的临床价值。方法:选取本院2021年1月-2022年8月间收治的70例胃癌患者为研究对象,将其按照随机数字表法1/1纳入2组,对照组常规护理,观察组癌症疼痛护理策略团队干预;对比两组术后下床时间、住院时间、疼痛程度及护理满意度。结果:观察组VAS评分低于对照组,术后下床时间、住院时间短于对照组,护理满意度高于对照组(P
简介:摘要: 慢性疼痛是一种长期存在且持续时间较长的疼痛感,常常给患者的生活和工作带来极大的不便和困扰。传统的医疗模式往往难以有效缓解患者的疼痛,因此综合护理干预成为一种备受关注的管理方式。本研究通过对慢性疼痛患者进行跨学科团队合作的干预,并以案例研究的形式呈现,旨在探讨跨学科团队在慢性疼痛管理中的作用和效果。关键词包括慢性疼痛;综合护理;跨学科团队;干预;案例研究。本研究采用了综合性的治疗方案,包括药物治疗、物理治疗、心理疏导等多种手段,以期全面管理患者的疼痛和相关症状。结果显示,经过跨学科团队的综合干预,患者的疼痛得到了有效控制,生活质量得到了明显提高。讨论部分将进一步分析跨学科团队合作的优势和挑战,为慢性疼痛管理提供新的思路和方法。结论部分将总结本研究的主要发现,并对未来的研究和临床实践提出建议,以期为慢性疼痛患者提供更好的护理服务和管理方案。
简介:摘要目的探讨麻醉护理团队主导的多学科疼痛管理(PMDT)在肝移植患者围手术期中的应用效果。方法采用便利抽样法,选择2018年1月—2020年12月首都医科大学附属北京友谊医院收治的100例肝移植患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各50例。对照组患者围手术期实施常规疼痛管理,观察组患者在对照组的基础上实施麻醉护理团队主导的PMDT。比较两组患者麻醉相关指标及镇痛泵使用情况。结果观察组患者的手术麻醉时间、麻醉复苏时间、自控镇痛泵使用时间均短于对照组,自控镇痛泵药物舒芬太尼和右旋美托咪啶的用量均少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论麻醉护理团队主导的PMDT可以有效缩短肝移植手术麻醉时间,减少患者术后镇痛药物用量,提高镇痛效果。