简介:摘要目的对牙体牙髓病治疗中疼痛局部麻醉控制方法及效果进行研究。方法选取本院2015年1月~2016年1月期间收治的牙体牙髓病患者100例作为本次的观察对象,随机的将这些患者分为观察组、对照组两组,每组各50例。其中对照组接受的是利多卡因麻醉,观察组则接受的是阿替卡因麻醉。对两组患者的麻醉效果、生命体征以及不良反反应等进行比较和分析。结果观察组麻醉的优良率达到了98.00%要显著的优于对照组的优良率84.00%,两组之间的差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者其脉搏、呼吸、体温指标等方面的差异无显著性(P>0.05)。结论在牙体牙髓病的麻醉中采用阿替卡因的效果更好、安全性也更高,值得在临床推广。
简介:摘要目的探讨牙体牙髓病患者根管填充程度不同对治疗的影响。方法150例接受根管填充治疗的牙体牙髓病患者,根据根管充填程度分为根管适充、欠充、超充三组,各50例。对三组患者的疗效进行比较。结果适充组患者总有效率为94.0%,欠充组、超充组分别为84.0%、82.0%,适充组总有效率明显高于其他两组,差异有统计学意义(P<0.05);适充组患者疼痛率为6.0%,欠充组、超充组分别为14.0%、30.0%,适充组疼痛率明显低于其他两组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论不同程度根管填充会产生不同的临床疗效,适充患牙可取得理想的效果,疼痛率较低,具有良好的应用价值。
简介:摘要目的探讨不同根管填充程度对牙体牙髓患者治疗的影响。方法回顾性分析2013年1月至2016年1月间我院收治的372例牙体牙髓患者,共有患牙580颗,所有患者均进行根管充填治疗。根据治疗后X线牙片显示的填充程度分为欠充、适充及超充组,比较三组治疗效果及疼痛状况。结果适充组治疗总有效率为95.6%,高于欠充组(63.1%)和超充组(67.0%),差异有统计学意义(χ2=73.849,59.036,P<0.05);适充组患者疼痛牙比例为7.7%,欠充组和超充组疼痛牙比例分别为39.6%和36.2%,差异有统计学意义(χ2=57.437,47.410,P<0.05)。结论不同根管填充程度患者治疗效果存在差异,临床上进行根管治疗时,需加强填充质量,保证适当填充,避免欠充和超充,以提高治疗效果,减少疼痛。
简介:摘要目的对奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病临床疗效及预后效果进行分析。方法选取本院在2016年10月到2017年10月期间收治的80例牙体牙髓病患者作为实验研究对象,将其分为实验组和对照组,每组各40例患者。实验组患者采用奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病,对照组患者采用常规填充治疗牙体牙髓病。观察、分析两组患者治疗后的临床效果及预后情况。结果从不良反应发生率来看,实验组为2.50%,对照组为22.50%,差异对比具有统计学意义,P<0.05;从临床治疗总有效率来看,实验组为97.50%,对照组为77.50%,差异对比具有统计学意义,P<0.05。结论奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病,能够明显的降低患者的不良反应发生率,提高治疗总有效率,具有显著的临床及预后效果,值得在临床实践中推广开来。
简介:摘要目的分析Ceramage聚合瓷嵌体与铸瓷嵌体用于牙体修复中的效果。方法随机选择2015年1月-2016年12月在本院接受牙体修复治疗的患者60例参与研究,随机平均分成2组,对照组利用铸瓷嵌体实施修复,观察组选择Ceramage聚合瓷嵌体实施修复,比较两组效果。结果观察组治疗后效果优良率为90%,对照组治疗后效果优良率为73.33%。结论Ceramage聚合瓷嵌体用于牙体修复效果更为明显,值得推广。
简介:摘要目的分析奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病临床疗效及预后情况。方法搜集90例牙体牙髓病患者,依据随机数字表法分为对照组和观察组,均为45例,对照组行常规填充剂辅助永久根管填充治疗,观察组行奥硝唑合剂辅助填充治疗。观察比较2组患者疗效及复发情况。结果观察组总有效率为84.44%,明显高于对照组的55.56%,(P<0.05);观察组牙齿疼痛、咬合不适情况明显比对照组少(P<0.05);2组牙龈肿胀比较无统计学差异(P>0.05);观察组复发率为6,67%,明显低于对照组的22.22%。结论使用奥硝唑合剂辅助填充治疗牙体牙髓病疗效确切,复发率少,具有较高临床应用价值。
简介:摘要目的研究牙周牙髓联合病变牙周治疗时机的选择。方法选择2014年10月—2016年10月医院收治的牙周牙髓联合病变患者144例,采用随机分组的方法分为对照组和观察组,每组患者72例。两组患者均采用常规方法进行根管治疗,对照组患者在根管治疗4~6周后进行牙周治疗,观察组患者在根管治疗1周后进行牙周治疗。对比两组患者治疗前、治疗后3个月、治疗后6个月时AL、PD、TM、SBI等指标,同时对比两组患者的治疗效果。结果治疗前、治疗后3个月、治疗后6个月,两组患者AL、PD、TM、SBI等指标均无显著差异(P>0.05)。治疗后,观察组患者的治疗总有效率为87.50%,对照组患者治疗总有效率为91.67%,两组相比无显著差异(P>0.05)。结论在牙周牙髓联合病变的治疗中,牙周治疗可在根管治疗1周后进行,治疗效果与常规治疗时机无显著差异,同时可缩短治疗时间,减轻患者负担。
简介:摘要目的探析根管显微镜技术联合超声技术在牙体牙髓治疗中的临床效果。方法选取自2016年2月至2017年2月在我院进行治疗的120例牙体牙髓患者为研究对象,并随机将其分为对照组与观察组,每组60例。对照组患者采用常规根管治疗方法,而观察组患者进行根管显微镜联合超声技术治疗,对比两组患者临床疗效并进行分析。结果分析两组患者的临床资料,发现观察组患者的治疗效果和治愈后并发症情况明显好于对照组。结论对牙体牙髓患者采用根管显微镜联合超声技术治疗能取得更好的效果,但相比于采用常规根管治疗方法的对照组,观察组的治愈时间较长,用根管显微镜技术联合超声技术治疗更有效安全。