简介:摘要:目的 探讨家属陪护和护工陪护对老年患者心理的影响。方法 选取 2018年 6月至 2018年 12月急诊病区收治的老年患者 120例,随机分为两组,对照组采取护工陪护方式,研究组采取家属陪护方式,对两组患者心理状况进行对比。结果 入院时两组患者的汉密尔顿焦虑量表( HAMA)评分及汉密尔顿抑郁量表( HAMD)评分对比差异均无统计学意义( P>0.05);入院一周后,研究组 HAMA 及 HAMD分值明显低于对照组,差异均有统计学意义( P<0.05)。结论 较于护工陪护方式,老年患者采取家属陪护方式,更有利于降低他们的焦虑抑郁水平,避免患者出现严重的心理波动,从而提高护理质量。
简介:摘要:目的:本次研究主要针对煤工尘肺病患者进行观察,通过使用综合康复的方式对该类患者进行护理,观察其护理的效果。方法:本文将选取2021年1月至2022年1月该时间段本院接收的患有煤工尘肺病的患者60例进行护理观察,为了更好的观察综合肺康复护理的效果,将选取的患者分为均等的X组和Y组,分别使用综合肺康复和常规两种方式对患者展开护理,并对患者护理九十天后的效果进行观察、汇总和比较。结果:研究显示,使用上述两种方式对选取的患者进行护理后,患者的各项指标均出现了不同程度的改善迹象,但从研究的数据上可以看出,使用综合肺康复护理的方式对患者展开护理,患者第一秒用力呼气容积、第一秒用力呼气容积/用力肺活量的数据提升程度均比常规护理的程度要高;对患者的各维度进行评分后发现,综合肺康复护理呈现出较高的改善程度,且患者对该种护理方式的依从性和满意度更高,有效的弥补了常规护理过程中存在的缺陷问题。且所有患者的研究数据均存在明显的差异,可为此次研究提供可靠的数据支撑。结论:以上研究内容显示,使用综合肺康复护理的方式对患者进行护理,可以更好的帮助患者改善其肺功能,缩短其恢复的时间,使其生命质量、生活质量均得到优化。因此,在临床护理过程中,应对该种护理方式进行积极推荐和应用。
简介:目的:分析热射病患者的急救效果,探讨有关护理体会;方法:纳入我院收治的58例热射病患者进行治疗研究,将全部患者随机分入观察组与对照组,每组29例,对照组实施常规物理降温和药物急救与常规护理,观察组实施综合急救与护理措施,比较两组治疗前后患者体温状况,以及急救效果和护理满意率;结果:治疗前组间体温指标差异不明显(P>0.05),治疗后均明显改善,两组相比观察组体温明显低于对照组,且观察组达到目标温度时间短于对照组,两组差异显著(P<0.05),两组成功率和死亡率差异不明显(P>0.05),观察组并发症发生率(3.45%)低于对照组(20.69%),而护理满意率(6.90%)高于对照组(27.59%),两组存在明显差异(P<0.05);结论:通过对热射病患者实施综合急救治疗与护理,利于快速降低患者体温,可降低患者并发症发生率,提升患者对护理方式满意程度。