简介：【摘要】：目的：研究湿性护创辅料对小儿烧伤创面护理的应用价值。方法：选择2020年7月-2021年7月收治的80例烧伤儿童作为研究对象，并根据入院时间分为常规组（n=40）和观察组（n=40）。对所有的烧伤儿童都进行烧伤及时处理，包括涂抹湿润烧伤膏，随后使用无菌纱布进行包扎。对观察组患儿再盖上湿性护创敷料，观察两组患儿的治疗效果、创面愈合时间、平均费用、疼痛情况、瘢痕情况以及换药的次数。并随访半年，观察患儿出现的并发症情况。结果：研究结果表明，观察组的治疗效果明显高于常规组，且具有统计学差异（P＜0.05）；观察组的换药次数、平均费用及愈合时间明显低于常规组，且具有统计学差异（P＜0.05）；观察组疼痛评分及瘢痕评分明显低于常规组，且具有统计学差异（P＜0.05）；在随访的过程中，观察组的并发症发生率明显低于常规组，且具有统计学差异（P＜0.05）。结论：湿性护创敷料对于小儿烧伤的创面护理有着较高的应用价值，降低患儿的疼痛程度、瘢痕程度、换药次数、平均费用、愈合时间及并发症情况，提高治疗效果，值得临床推广。

简介：【摘要】：目的：探究湿性护创敷料在小儿烧伤创面护理中对其预后康复的促进效果。方法：对本院收治的80小儿烧伤患儿展开分析，根据家属自愿性，对小儿进行分组：对照组、观察组，对照组采取常规护理，观察组在常规护理基础上加以湿性护创敷料进行处理，对比2组患者创面愈合时间、平均换药次数、瘢痕评分（VSS）、疼痛评分（Wong-baker-faces）。结果：观察组患儿创面愈合、平均换药次数、疼痛及瘢痕评分与对照组比较：P＜0.05。结论：湿性护创敷料在小儿烧伤中具有较高的应用价值，能够有效促进创面愈合，开展针对性护理措施可以有效性降低患儿的痛苦，改善预后康复效果。

简介：【摘要】目的:探究湿性护创敷料对老年烧伤面护理的效果观察及对促进患者预后恢复的作用。方法:选取2021年1月-2022年1月在我院接受治疗的皮肤烧伤患者10例作为研究目标，按抽签法分为常规组：5例，研究组：5例。常规组给予常规方法治疗，研究组给予湿性护创敷料治疗，对比两组的治疗时间，烧伤面愈合时间及疼痛评分。结果:研究组的治疗时间，烧伤面愈合时间，疼痛评分均优于常规组（P＜0.05），差异存在统计学意义。结论:湿性护创敷料对老年烧伤面护理的效果显著，可以促进伤口的愈合时间，减少疼痛感，值得在临床上推广和应用。

简介：【摘要】目的 对比分析脓肿切开引流术后选择普通敷料与湿性敷料的应用效果。方法 纳入对象总计70例，均为本院接受脓肿切开引流术治疗患者，收集起止时间为2020年7月－2021年7月。随机单盲法进行分组，各35例。术后，对照组和观察组分别使用普通敷料和湿性敷料，对比不同敷料应用效果。结果 两组对比，观察组换药次数少，疼痛程度低，愈合时间段，和对照组相比差异显著（P＜0.05）。观察组甲级愈合率高于对照组，护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论 相比于普通敷料，湿性敷料应用于脓肿切开引流术后伤口护理中，可缩短愈合时间，降低换药次数，提高患者舒适度，促进伤口良好愈合，患者对其应用效果极为满意，具有临床应用和推广价值。

简介：摘要对1例因鞭炮爆炸致皮肤烧伤暴露创面进行常规清创、外喷护创敷料及对症护理，结果该患者暴露创面按期愈合，未发生感染，认为护创敷料能够有效控制感染。

简介：摘要目的探讨湿性敷料治疗压疮的有效性。方法将Ⅰ～Ⅳ期压疮患者43例（53处）,随机分为实验组22例(28处)和对照组21例(25处)，实验组使用湿性敷料换药治疗创面，对照组使用常规换药方法治疗创面。比较两组患者创面的愈合情况、愈合时间、感染例数。结果两组患者治疗后创面愈合情况、感染例数、Ⅲ期压疮愈合时间及换药次数比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结果湿性敷料治疗压疮疗效确切，治愈率达60.7%，感染率降低至3.6%，还可减少换药次数，缩短愈合时间，适合临床推广。

简介：我科2008年收治1例痛风合并右手腕关节痛风石溃疡伴细菌感染的患者，运用湿性愈合方法对其伤口进行治疗，取得较好的疗效，报道如下。

简介：摘要目的探讨湿性敷料在慢性伤口中的应用效果。方法收集2015年1月至2017年6月我院收治的慢性伤口患者686例，自愿分为两组，对照组（n=323）使用常规敷料对伤口进行处理，观察组（n=363）使用湿性敷料对伤口进行处理，比较两组患者治疗过程中的换药次数、伤口愈合时间、疼痛程度、治疗效果和满意度。结果观察组患者换药次数为17.23±1.84次，对照组为26.95±3.32次，P<0.05；观察组患者伤口愈合时间为27.33±4.82d，对照组为38.53±5.54d，P<0.05；观察组患者疼痛VAS评分为2.41±1.02分，对照组为4.33±1.49分，P<0.05；观察组患者治疗有效率为96.69%，对照组为80.19%，P<0.05；观察组患者满意度为93.66%，对照组为78.33%。结论湿性敷料可有效提高慢性伤口的愈合效果，对于降低换药次数、疼痛程度，缩短伤口的愈合时间均具有积极作用，值得推广应用。

简介：摘要目的对慢性伤口护理中应用湿性敷料的效果进行探析。方法选取2017年2月~2018年2月我院门诊接治的104例慢性伤口患者作为研究对象，通过数字表法随机分成探究组和对照组，各52例；在伤口护理中，对照组应用常规干性敷料，探究组应用湿性敷料，对比分析两组护理效果。结果探究组换药次数、伤口愈合时间、换药用时及换药时疼痛度均显著低于对照组（P＜0.05）；探究组临床总有效率为96.2%，对照组为84.6%，差异有统计意义（P＜0.05）。结论对慢性伤口应用湿性敷料可促进愈合，缩短疗程，且可减轻换药时疼痛度。

简介：摘要：目的：研究湿性敷料治疗皮肤烧伤的应用效果。方法：选取本院于2021年1月至2022年8月收治的皮肤烧伤患者60例，按照随机双盲法分为对照组（30例）和观察组（30例）。对照组皮肤烧伤患者采用磺胺嘧啶软膏治疗，观察组皮肤烧伤患者采用磺胺嘧啶银乳膏治疗。对比两组皮肤烧伤患者的临床治疗效果、临床恢复指标。结果：观察组（磺胺嘧啶银乳膏治疗）皮肤烧伤患者总有效率为100.00%，高于对照组（磺胺嘧啶软膏治疗）（P＜0.05）。观察组（磺胺嘧啶银乳膏治疗）皮肤烧伤患者切口愈合时间、疼痛VAS评分、瘢痕评分分别为9.86±1.73（d）、3.04±0.31（分）、2.93±0.85（分），低于对照组（磺胺嘧啶软膏治疗）（P＜0.05）。结论：磺胺嘧啶银乳膏湿性敷料治疗皮肤烧伤的应用效果显著优于磺胺嘧啶软膏治疗，因此磺胺嘧啶银乳膏治疗更具推广价值。

简介：【摘要】目的：对骨科难愈合伤口进行护创敷料的应用，做好效果比较。方法：选取骨科难愈合伤口患者，就诊时间均于2021年7月—2022年9月在我科室住院患者共计100例，随后依据选取材料和方式的不同形式进行分组（常规组、试验组）。常规组采用湿润烧伤膏，试验组在此基础上护创敷料，随后进行换药次数、伤口愈合时间以及VAS评分的比较。结果：试验组骨科难愈合伤口患者的换药次数、伤口时间时间分别为6.15±1.20、16.32±0.45d，经比较，t=34.673、15.090，P均小于0.05。试验组骨科创面愈合患者的治疗前、治疗后评分分别为8.89±1.25、2.46±0.46，经比较，试验组整体情况明显较好（p＜0.05）。结论：对骨科难愈合伤口进行护创敷料的应用，患者情况相对较好，效果优良。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：研究湿性伤口敷料用于压疮护理实际效果，并总结其医疗价值。方法：将随机抽取30 例本院在 2021 年8月-2021 年12月收治的压疮患者作为研究探讨对象，分别分为观察组和对照组，观察组用湿性伤口敷料护理，对照组则采用无菌纱块护理。仔细观察临床护理流程中两组病人的症状改善情况,验证其实施的有效性。结果：在肉芽新生时间以及创面愈合方面，观察组明显优于对照组（P

简介：【摘要】目的 对比普通敷料及湿性敷料用于脓肿切开引流术后伤口护理中的效果。方法 选取2020年1月~2021年1月收治的80例接受脓肿切开引流手术伤口护理患者，并将其分为两组，分别是对照组和观察组，每组各40例。对照组患者采用普通敷料进行护理，观察组患者采用湿性敷料进行护理，观察和对比两组患者的伤口愈合时间以及护理满意度。结果 观察组患者的伤口愈合时间明显低于对照组，且观察组患者的护理满意度高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 在脓肿切开引流手术后的伤口护理工作中应用湿性敷料能够有效地缩短伤口愈合时间，缓解患者的疼痛感，从而获取良好的护理满意度，临床效果优于传统的普通敷料。

简介：【摘要】目的 比较普通敷料与湿性敷料在脓肿切开引流术后伤口护理中的应用效果。方法 选取2020年3月-2021年8月本院74例脓肿切开引流术患者，随机分为对照组（普通敷料）与观察组（湿性敷料），对比护理效果。结果 疼痛评分、伤口愈合时间、换药次数，观察组比对照组少（P

简介：摘要目的探讨慢性伤口护理中湿性敷料的应用效果；方法选取2015年1月-2015年12月我院收治的慢性伤口患者80例，随机分为对照组同研究组各40例，对照组患者使用常规敷料，研究组患者使用湿性敷料，对比两组患者的护理结果；结果在两组患者的护理结果方面，研究组患者的伤口愈合效果显著优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；结论慢性伤口护理中应用湿性敷料有利于加快伤口的愈合，改善患者预后，临床上应当推广应用。

简介：

简介：摘要目的对湿性敷料用于感染伤口换药的观察及临床护理进行分析。方法收集2015年2月-2016年7月伤口感染患者50例随机分两组。传统护理组对伤口消毒后根据伤口情况覆盖凡士林或无菌纱布，之后再用胶布固定，换药间隔2～3天；湿性敷料组对伤口消毒后根据伤口情况覆盖湿性敷料，并用无菌纱布、胶布固定，换药间隔2～3天。比较两组患者伤口愈合总有效率；伤口愈合时间、换药疼痛评分、出血量；护理前和护理后患者心理应激状态的差异。结果湿性敷料组患者伤口愈合总有效率高于传统护理组，P＜0.05；湿性敷料组伤口愈合时间、换药疼痛评分、出血量优于传统护理组，P＜0.05；护理前两组心理应激状态比较无显著差异，P＞0.05；护理后湿性敷料组心理应激状态改善幅度更大，P＜0.05。结论湿性敷料用于感染伤口换药护理效果确切，可加速伤口愈合，减轻患者痛苦，减少换药出血量，减轻患者应激心理，值得推广。